正在進(jìn)行的俄烏沖突，俄軍作戰(zhàn)有一個(gè)明顯的特征是大量使用落后的常規(guī)作戰(zhàn)力量，高超音速導(dǎo)彈打了兩發(fā)，蘇-57出動(dòng)了幾次，蘇-34被打下來(lái)好幾架，T-14坦克只是樣子貨，S-400也毫無(wú)建樹(shù)，莫斯科號(hào)巡洋艦被擊沉等等。

　　在俄羅斯“陸軍-2022”防務(wù)展覽上，俄羅斯軍工企業(yè)利用中國(guó)制造的機(jī)器狗為平臺(tái)，背著RPG-26發(fā)射器，成為了各國(guó)媒體取笑的素材。不過(guò)，俄媒反思后認(rèn)為，這樣的武器發(fā)展道路才是正確的，遠(yuǎn)比俄軍玩“高大上”的昂貴平臺(tái)有前途。

　　羅曼斯科·莫羅霍夫在TOPWAR撰文指出，俄羅斯經(jīng)常在展會(huì)和閱兵中看到的“高新武器”，但是在當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)中使用庫(kù)存武器，這不是在去庫(kù)存，而是這些高新武器根本不能扭轉(zhuǎn)軍事沖突的局勢(shì)。

　　比如，俄羅斯的T-14是一種根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心概念設(shè)計(jì)的作戰(zhàn)平臺(tái)，但是總共就沒(méi)幾輛。俄軍近幾年新增加的裝備主要是傳統(tǒng)的T-80BVM和T-72B3。同樣的尷尬還有蘇-34、蘇-57等。實(shí)際上，俄羅斯武器發(fā)展失敗的例子還很多，比如BMPT“終結(jié)者”戰(zhàn)車，“庫(kù)爾干人”步兵戰(zhàn)車，，T-15“阿瑪塔”步兵戰(zhàn)車等等。這些武器要么不可靠，要么造價(jià)高，要么不符合未來(lái)作戰(zhàn)趨勢(shì)，研制工作完全是打了水漂。

　　一、思路過(guò)時(shí)，不適合現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。最明顯的代表就是蘇-34，這種昂貴的重型前線火力支援攻擊機(jī)，有缺少精確制導(dǎo)武器的情況下，甚至還不如察打一體無(wú)人機(jī)。俄羅斯有大量戰(zhàn)略轟炸機(jī)，卻只給配備造價(jià)高昂的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，而缺少射程100公里左右的防區(qū)外攻擊彈藥，或者是精確制導(dǎo)武器。

　　二、技術(shù)儲(chǔ)備不夠，無(wú)法批量生產(chǎn)。最明顯的例子就是蘇-57和俄羅斯A-100預(yù)警機(jī)，由于缺少有源相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)，俄羅斯的先進(jìn)預(yù)警機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)都依賴進(jìn)口組件，精確制導(dǎo)武器生產(chǎn)依賴西方芯片，最終導(dǎo)致先進(jìn)作戰(zhàn)平臺(tái)無(wú)法批量生產(chǎn)，精確制導(dǎo)彈藥更是數(shù)量不足，而且性能穩(wěn)定性也不好。

　　三、成本太高，俄軍根本沒(méi)錢大量采購(gòu)。明顯的例子就是T-14，平時(shí)閱兵比較高調(diào)，真到打仗的時(shí)候不能上前線。這類武器一是采購(gòu)費(fèi)用高，二是后勤保障非常復(fù)雜。在軍費(fèi)有限的情況下根本就是一種用不起的武器裝備。技術(shù)先進(jìn)是不是就一定適合部隊(duì)，這就是一個(gè)軍事哲學(xué)問(wèn)題，美國(guó)在這方面反而更現(xiàn)實(shí)，比如明明有更先進(jìn)的變循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，但是仍然不給F-35使用，因?yàn)槟阌昧藥��?lái)的麻煩會(huì)很多，負(fù)面沖擊比帶來(lái)的性能優(yōu)勢(shì)還要大。

　　“中國(guó)機(jī)器狗”相比俄羅斯軍隊(duì)這幾款先進(jìn)武器，可能不那么先進(jìn)，但是反而符合三個(gè)特戰(zhàn)征：一是概念先進(jìn)適合未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)；二是技術(shù)成熟能夠大批生產(chǎn)，當(dāng)然這個(gè)技術(shù)成熟是指中國(guó)技術(shù)成熟；三是而且價(jià)格還特別便宜，中國(guó)某寶上就有賣的，而且能得提供的企業(yè)有幾家。

　　同樣的情況也適用于伊朗生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)，看著性能不怎么樣，非常低端。但是真能在戰(zhàn)場(chǎng)上給烏軍造成嚴(yán)重缺失，價(jià)值便宜量又足，這才是好武器的重要標(biāo)志。

　　在武器裝備的研發(fā)方面，不管是俄羅斯還是美國(guó)，還真得向中國(guó)學(xué)習(xí)。中國(guó)研制的武器首先是以能大量裝備，能用得起，而且能滿足未來(lái)作戰(zhàn)樣式為前提的，要想避免走彎路就得有一套更加合理的武器裝備采購(gòu)和評(píng)估體系，顯然中國(guó)在這方面做得更好。返回搜狐，查看更多