因求愛遭拒絕，湛江男子黃某南當(dāng)街捅殺了前女同事陳某萍。據(jù)起訴書，陳某萍一共被捅16刀。殺害陳某萍后，黃某南曾計(jì)劃殺死另外三位前同事，經(jīng)家人勸說才中止繼續(xù)作案并自首。

　　5月22日，此案在廣東湛江市中級人民法院開庭審理。當(dāng)天下午，湛江中院作出一審判決：黃某南犯故意殺人罪，判處死刑。據(jù)陳某萍的家屬介紹，聽到一審判決后，黃某南當(dāng)庭提出上訴。

　　據(jù)一審判決書，黃某南的親屬證言顯示，黃某南身體和精神方面均沒有問題，其家族也沒有遺傳病和精神病。

　　在一審中，黃某南及其辯護(hù)人提出，黃某南有自首、犯罪中止等情節(jié)，請求從輕處罰，判處其無期徒刑。對此，湛江中院審理認(rèn)為，黃某南僅因其一己欲念，即產(chǎn)生殺害多人的犯意，犯罪動因極為卑劣；殺人準(zhǔn)備活動極為縝密，人身危險(xiǎn)性極大；殺人決意深重，犯罪的主觀惡性極深、犯罪的手段極其殘忍；在鬧市區(qū)的小學(xué)門口公然持刀行兇殺人，客觀上給社會公眾造成極大恐慌，社會影響惡劣。因此，黃某南雖有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，20歲的被害人陳某萍是湛江遂溪縣人，生前是湛江市一酒店的會議部員工。在街上持刀殺害陳某萍的，是她的前同事黃某南。案卷材料顯示，黃某南于1993年出生，高中文化，湛江市坡頭區(qū)人。2021年4月至2022年3月，黃某南在湛江遂溪縣某光伏電站工作。2022年3月，黃某南進(jìn)入該酒店工程部任職電工，并于同年6月從該酒店離職。

　　陳某萍的微信聊天記錄顯示，她和黃某南沒什么接觸，但黃某南一直糾纏、騷擾她。黃某南離職后，仍對陳某萍進(jìn)行“死纏亂打”，甚至是持刀威脅。

　　案發(fā)前，黃某南長時間糾纏騷擾陳某萍，并曾一度持刀威脅其人身安全。2022年12月9日17時許，陳某萍在街上被黃某南持刀殺害。據(jù)起訴書披露，黃某南提前在陳某萍的電動車安裝了定位器；被刺時，陳某萍曾向黃某南認(rèn)錯求饒，但黃某南沒有收手。陳某萍一共被捅了16刀。此外，在產(chǎn)生殺害陳某萍的念頭時，黃某南也產(chǎn)生了順帶殺死另外三位前同事的念頭。為此，黃某南事先自制電人工具，并進(jìn)行了“踩點(diǎn)”。殺害陳某萍后，黃某南潛逃，準(zhǔn)備去電殺上述三名前同事，后在其姐姐的勸說下，黃某南才自首放棄作案。

　　在5月22日的庭審中，黃某南對檢方指控的犯罪事實(shí)和罪名均沒有異議。據(jù)陳某萍的家屬介紹，庭審中，黃某南未向受害者及其家屬道歉，公訴人建議判處黃某南死刑。對于作案動機(jī)，黃某南表示，追求被拒絕后，覺得很沒面子、“不開心”，遂萌生了殺害陳某萍的想法。黃某南也承認(rèn)，他曾預(yù)謀殺害另外三位同事。

　　一審判決書顯示，黃某南的胞姐證言顯示，黃某南身體和精神方面均沒有問題，其家族也沒有遺傳病和精神病。

　　澎湃新聞注意到，據(jù)起訴書披露，萌生殺害陳某萍的念頭后，黃某南就預(yù)謀電殺三位在湛江遂溪某光伏電站工作的前同事，動機(jī)是他認(rèn)為三位前同事曾因工作、生活問題責(zé)罵、批評他，便記恨在心。

　　這三位前同事的證言顯示，黃某南在光伏電站工作期間沒有異常表現(xiàn)，只是不喜歡與人交流，與同事沒有矛盾過節(jié)。另有一位證人證言顯示，黃某南在光伏電站工作期間無異常表現(xiàn)，與他們沒有債務(wù)糾紛或其他糾紛。

　　據(jù)陳某萍的家屬介紹，庭審中，在最后的陳述階段，當(dāng)聽到公訴人建議判處死刑時，黃某南可能“有觸動”，表示對自己的行為“后悔”。

　　據(jù)一審判決書，庭審中，黃某南稱，其有犯罪中止及自首情節(jié)，請求法院對其從輕處罰。黃某南的辯護(hù)人提出，黃某南有自首情節(jié)，應(yīng)依法對其從輕、減輕處罰，再是黃某某放棄殺害另外三位前同事，屬于犯罪中止。綜上，建議判處黃某南無期徒刑。

　　湛江中院審理認(rèn)定黃某南有自首情節(jié)，并系自動放棄犯罪，屬于犯罪中止。對于是否對黃某南從寬處罰的問題，湛江中院審理認(rèn)為，首先，黃某南單方面欲與陳某萍建立戀愛關(guān)系，陳某萍予以拒絕是其個人正當(dāng)權(quán)利。黃某南仍持續(xù)不斷對陳某萍進(jìn)行跟蹤、糾纏、騷擾、威脅，該行為已經(jīng)是對陳某萍的不法侵害。此外，黃某南產(chǎn)生將其他三位前同事殺害的犯意，僅是因其自己認(rèn)為該三人曾經(jīng)在工作生活中對其批評指責(zé)即心生殺人惡念。因此，從案件起因分析，各被害人對案件的發(fā)生均不存在任何過錯。黃某南僅因其一己欲念，即產(chǎn)生殺害多人的犯意，可見其犯罪動因極為卑劣。

　　其次，黃某南為故意殺人進(jìn)行長時間的謀劃和準(zhǔn)備，購買和自制作案工具，謀劃如何殺人、如何驅(qū)散群眾、如何逃跑、如何逃避偵查等等，乃至在陳某萍的電動車上安裝定位器，潛入遂溪某光伏電站三位前同事工作單位拍下出勤表，從而掌握被害人陳某萍的活動軌跡及三位前同事的作息情況。可見黃某南殺人準(zhǔn)備活動極為縝密，人身危險(xiǎn)性極大。

　　再次，在作案過程中，黃某南毫無人性地對被害人陳某萍的要害部位連續(xù)捅刺。檢驗(yàn)報(bào)告反映，陳某萍身上創(chuàng)口多達(dá)十余處，遍及胸腹部、肩部、頸部、手臂等多個部位，其中胸腹部刺傷致左肺、肝臟、脾臟破裂大失血，為致命傷。根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控視頻及黃某南供述反映，在捅刺過程中，黃某南在陳某萍已被刺倒在地，無任何反抗能力的情況下，仍持刀繼續(xù)捅刺陳某萍，造成陳某萍死亡的嚴(yán)重后果。可見黃某南殺人決意深重，犯罪的主觀惡性極深、犯罪的手段極其殘忍。

　　最后，黃某南在鬧市區(qū)的小學(xué)門口公然持刀行兇殺人，客觀上給社會公眾造成極大恐慌，社會影響惡劣。

　　湛江中院表示，綜上所述，黃某南有預(yù)謀地實(shí)施殺人犯罪，犯罪的動機(jī)極其卑劣、犯罪的主觀惡性極深、犯罪的手段極其殘忍、犯罪的后果極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會危害性極大。故黃某南雖有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰，黃某南及其辯護(hù)人所提對黃某南從輕處罰的意見不能成立，不予支持。

　　陳某萍的家屬表示，5月22日下午，聽到上述一審判決后，黃某南當(dāng)庭提出上訴。陳某萍的姐姐陳詠琪表示，目前，家屬未提出民事賠償，家屬的訴求是判處黃某南死刑。