陜西歷史博物館已正式官宣，在西咸新區(qū)秦漢新城原咸陽博物院建設秦漢分館。那么，本來地址已定了的，要在西安浐灞世博園區(qū)域建設的新館，是徹底黃了，還是繼續(xù)建設？

　　陜歷博浐灞館的建設，熱心群眾是比較多的。這不，浐灞官網(wǎng)上就這一問題，最新的回復是2022年9月30日，回復內(nèi)容是下面這樣的：

　　有人要說，這兩個回復也沒有具體說準確呀？我要說的是，從兩則回復中，可以得出下面較多的信息量判斷：

　　第一，說浐灞陜歷博新館徹底不建了，是根本沒有的事。因為，早在2022年2月7日之前，陜歷博就早已確定要在西咸新區(qū)秦漢新城原咸陽博物院建設新館了，如果浐灞的陜歷博新館真的黃了“黃了”了，官方在回復中早就明確說了，可是回復中找不到一點這方面的影子，反而是“已辦理選址意見書”、“大力支持并推進該項目落地”，“暫未收到建設單位申請”等表述。

　　第二，陜歷博浐灞館近期會批復建設嗎？這個也幾乎沒有可能。目前，選址意見書已報告省上兩年多了，一直沒有批復，并且短期內(nèi)估計也不會批復。

　　網(wǎng)絡上反對的主要理由不外乎是這些：選址不在核心城區(qū)，位置偏遠、與大雁塔附近的現(xiàn)館舍距離太遠；處在泄洪區(qū)原河道邊怕遇到洪水（尤其是鄭州市區(qū)發(fā)生被洪水淹沒后）；空氣濕度太大影響文物的保存；不利于西安城墻內(nèi)的皇城復興計劃實施等。

　　看看已官宣正在建設中的陜歷博秦漢分館，其位置和地鐵配套等，相比浐灞世博園來說還差了很多，其位置也基本屬河道泄洪區(qū)域；至于說什么空氣濕度、皇城復興之類，更是杞人憂天。

　　想想那么多文物保護、城市規(guī)劃領域里的專家學者們組成的強大考察團，他們歷時幾個月，在整個西安地區(qū)反復論證比較，這些能不考慮？最終精挑細選的結論，豈能是網(wǎng)絡上一些外行、看熱鬧之類可比？

　　之所以陜歷博秦漢分館會迅速官宣并建設，一是陜歷博亟需建設，和加速西咸一體化的大背景所需要；二是這里本來就是建設中的原咸陽博物院，其主體和裝飾基本已建成了，占地面積達六百多畝，由建筑設計泰斗級大師張錦秋先生親自操刀，無論是內(nèi)部設計，還是各種配套設施，都具有較強的前瞻性。遷建這里，既能迅速解決陜歷博現(xiàn)館人多地狹的燃眉之需，也利于新館建設節(jié)約成本、促進西咸新區(qū)開發(fā)，無論從哪個角度看都是合適的。

　　等到陜歷博秦漢館正式開館后，如果能夠迅速緩解陜歷博的龐大參觀人流，能夠使常年因館舍狹小而無法展出的大量文物得以和觀眾見面，那么，陜歷博浐灞館似乎就沒有再建設的必要了。這個，更需要時間的驗證，所以延緩批復就是相當明智的選擇。

　　據(jù)悉，陜歷博現(xiàn)在的選址和館名，是我們敬愛的周總理親自敲定的（網(wǎng)傳之所以名稱中沒有“省”這個字，就代表的是國家級別的，而不是陜西省的），其館名字體由郭沫若先生題寫，江澤民同志親筆題詞“故都明珠，華夏寶庫”，是正宗的國家級博物館，其館藏文物達12萬件之多（網(wǎng)絡數(shù)據(jù)）。

　　可以說，一部中華民族的歷史，大半個都在西安。想想看，這么高的級別、這么重要的地位，這么龐大的文物庫存，豈止是現(xiàn)在一個主館、一個分館所能容納的？

　　縱觀世界上的大型博物館，一個主館配多個分館的模式也很常見。當然，其分館的多少，很大程度上要看參觀的人流多少和實際需要。

　　同時，陜歷博浐灞館選址周邊的文物遺跡，有很多還需要進一步開發(fā)和展覽，大型展覽場所是必需的。最著名的如隋朝古灞橋遺址（考古已確定，枯水時就可重新顯現(xiàn)，據(jù)說現(xiàn)重新填埋在河道里了），廣運潭遺址等（“廣運潭”名稱由唐玄宗親自賜名，曾在這里舉辦過世界最早的博覽會，唐時修有望春樓等建筑；上官婉兒也曽在這里代表朝廷舉行過盛況空前的賽詩會；這里更是唐代詩人墨客惜別折柳相贈的地方）

　　可以預見的是，浐灞有如此豐富的文物遺址，浐灞館如果建設的話，將可能是隋唐文物展覽館；而秦漢館肯定是展覽秦漢時期的文物，因為這里更接近秦朝故地，也是大秦文明園的配套之一，展覽秦漢文物名至實歸。

　　講好中國故事，陜西責無旁貸。而文物，就是故事里那個時期的真實見證者。讓我們一起期待、祝福陜歷博浐灞館早日批復開建的日子吧！

　　你認為我的上述預判怎么樣？就此方面話題，歡迎在評論區(qū)里說出你的看法，說出你所知道的陜歷博，說說你所知道的陜西故事。返回搜狐，查看更多