13日早上，河北燕郊爆燃事故造成7人死亡27人受傷。當(dāng)日，總臺(tái)央視記者在事故現(xiàn)場(chǎng)采訪遇阻甚至被推搡。

　　對(duì)此，中國(guó)記協(xié)發(fā)出“三問(wèn)”：記者應(yīng)該采訪嗎？記者是添亂嗎？一紙通稿真的能代替現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道嗎？中國(guó)記協(xié)指出，正當(dāng)采訪是記者的權(quán)利不容侵犯。

　　14日，當(dāng)?shù)匕l(fā)布通報(bào)，在敘述了一番生命至上、包括保護(hù)記者人身安全的“理由”之后，承認(rèn)由于一線工作人員溝通能力不強(qiáng)，方式方法粗暴簡(jiǎn)單，引發(fā)了記者朋友的誤解和輿論的質(zhì)疑，產(chǎn)生了不良社會(huì)影響。

　　通報(bào)稱，此次事故救援處置工作中，指揮部未能統(tǒng)籌好保障現(xiàn)場(chǎng)安全與保障記者采訪需要的關(guān)系，致使一些記者在采訪中被強(qiáng)行勸離，暴露出工作中的短板和不足，對(duì)此深感自責(zé)，對(duì)央視等媒體記者表示歉意。

　　這些“理由”和道歉是否真的能為人們接受另說(shuō)，這里重點(diǎn)要說(shuō)的是，對(duì)記者的正常采訪受到粗暴阻撓感到憤怒的，不僅僅包括新聞從業(yè)者，還應(yīng)該包括龐大的公眾群體。道理很簡(jiǎn)單，這種行為也是對(duì)公眾知情權(quán)的粗暴踐踏。

　　知情權(quán)是公眾的一項(xiàng)重要權(quán)利。當(dāng)?shù)仫@然也明白這一點(diǎn)，通報(bào)稱“我們深刻認(rèn)識(shí)到，保障記者正當(dāng)采訪是滿足公眾知情權(quán)的工作需要，記者一線采訪報(bào)道有助于讓公眾及時(shí)了解事實(shí)真相”，但其實(shí)際行動(dòng)卻大相徑庭，“保障”的手法是推搡和強(qiáng)制驅(qū)離。

　　新聞從業(yè)人員遇到突發(fā)事件等冒著各種風(fēng)險(xiǎn)沖在最前面，這不僅是他們的本職工作，其精神和行為應(yīng)該得到充分尊重；更是為了保障公眾的知情權(quán)，公眾對(duì)記者受到的不公正對(duì)待應(yīng)該感同身受�！碍h(huán)球同此涼熱”，如果公眾也對(duì)記者采訪被粗暴阻撓習(xí)以為常的時(shí)候，那就不是驚心而是恐懼了。

　　而且，正常的采訪環(huán)境也是營(yíng)商環(huán)境的重要組成部分�，F(xiàn)在各地都在積極塑造良好形象，做出各種承諾，打造投資洼地吸引投資。試想，如果對(duì)當(dāng)?shù)匕l(fā)生的廣為關(guān)注的事件藏著掖著，甚至做出粗暴阻撓記者采訪的事，那這些承諾還值得信任嗎？

　　當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達(dá)，人人都是報(bào)道員，在這種情況下還試圖通過(guò)阻撓采訪封閉消息，或者讓輿論跟著自己的愿望走，是不過(guò)腦子的行為，也在一定程度上反映出當(dāng)?shù)氐膱?zhí)政水平。

　　公眾的憤怒有著更大影響力，可以促使個(gè)別地方的類似行為有所忌憚，有所收斂。希望此事能給有關(guān)方面帶來(lái)深刻教訓(xùn)，認(rèn)真作答記協(xié)“三問(wèn)”，而不是輕描淡寫幾句道歉了事。