【家電網(wǎng)2017年8月2日微信原創(chuàng)】近日，有媒體報(bào)道，2014年的一場(chǎng)消費(fèi)維權(quán)訴訟案終究正在本年7月份塵埃落定。這場(chǎng)訴訟案的起因是2014年11月16日，寶雞的孫先生正在商場(chǎng)以4599元采辦了一臺(tái)“55寸”的電視機(jī)，當(dāng)電視機(jī)安拆好了之后，孫先生察覺(jué)到電視機(jī)的尺寸仿佛沒(méi)有想象中的那么大。

　　于是，孫先生便丈量了電視機(jī)的對(duì)角線長(zhǎng)度，獲得的丈量成果顯示電視機(jī)只要42寸，并非商家宣傳的55寸。因而，為了維護(hù)本人的權(quán)益，孫先生將寶雞商場(chǎng)無(wú)限公司告上法庭，并要求法院依法判決商家賠付本人采辦電視機(jī)的4599元并賜與三倍補(bǔ)償以及承擔(dān)訴訟費(fèi)260元。

　　據(jù)家電網(wǎng)領(lǐng)會(huì)，這告狀訟案件的一審法院認(rèn)為被告的行為屬于虛假宣傳，形成欺詐運(yùn)營(yíng)，該當(dāng)承擔(dān)響應(yīng)法令義務(wù)，然而寶雞商場(chǎng)對(duì)一審訊決暗示不服并上訴至寶雞市中級(jí)人平易近法院，二審法院查明現(xiàn)實(shí)和一審分歧。最初，孫先終究正在本年7月13日比及了終審訊決：維持原判，鑒定寶雞商場(chǎng)供給的商品和辦事有欺詐行為，該當(dāng)承擔(dān)響應(yīng)平易近事義務(wù)，而且退回孫先生采辦電視機(jī)所破費(fèi)的4599元以及三倍補(bǔ)償13797元，承擔(dān)訴訟費(fèi)260元，孫先生采辦的電視機(jī)則退還給商家。據(jù)家電網(wǎng)編纂領(lǐng)會(huì)，目前孫先生曾經(jīng)收到了商場(chǎng)的賠款。

　　一位出名電器賣場(chǎng)的工做人員向家電網(wǎng)透露，這場(chǎng)訴訟案的次要緣由是良多商家包羅消費(fèi)者正在內(nèi)的人群對(duì)于視尺寸的具體概念以及用來(lái)權(quán)衡尺寸的單元都存正在恍惚的認(rèn)知，對(duì)“英寸”、“寸”以及“吋”這三個(gè)概念傻傻分不清晰。

　　英寸，（inch，縮寫(xiě)為in）正在荷蘭語(yǔ)中的本意是指大拇指，一英寸就是一節(jié)大拇指的長(zhǎng)度，14世紀(jì)時(shí)，英皇愛(ài)德華二世公布了“尺度合法英寸”。做為一種計(jì)量單元，英寸是利用英國(guó)(英聯(lián)邦)及其前殖平易近地的長(zhǎng)度單元，迄今為止，英寸還正在利用，正在英制里，12英寸為1英尺，36英寸為1碼。正在現(xiàn)實(shí)糊口中，英寸這一計(jì)量單元凡是使用正在建建范疇、液晶顯示器的尺寸權(quán)衡方面。

　　雖然“英寸”和“寸”這兩個(gè)計(jì)量單元正在發(fā)源和內(nèi)涵上有所不同，可是兩者之間能夠用另一個(gè)計(jì)量單元來(lái)進(jìn)行等量換算，那就是國(guó)際上通用的厘米這一計(jì)量單元。正在人們的利用習(xí)慣中，一英寸等于2.54cm，而一寸等于3.33cm。

　　上文提到的孫先生的訴訟案中，寶雞商場(chǎng)正在標(biāo)碼電視尺寸的時(shí)候就對(duì)厘米和“寸”取“英寸”之間的換算發(fā)生了曲解，孫先生測(cè)得電視對(duì)角線寸，而商場(chǎng)方面稱丈量的電視對(duì)角線寸。很明顯，商場(chǎng)方面所說(shuō)的是“英寸”取“厘米”之間的換算，電視的現(xiàn)實(shí)大小為55英寸，而不是55寸。

　　據(jù)家電網(wǎng)編纂從電器賣場(chǎng)領(lǐng)會(huì)到，由于習(xí)慣上的差別，消費(fèi)者將“寸”取“英寸”混合正在一路的環(huán)境經(jīng)常呈現(xiàn)，因而為了避免不需要的麻煩，一些商家標(biāo)注時(shí)會(huì)利用“英寸”或者“吋”字來(lái)代表。賣場(chǎng)人士還告訴記者，電視機(jī)的尺寸大小是通過(guò)對(duì)角線的距離來(lái)權(quán)衡的，并且電視機(jī)的長(zhǎng)和寬的比例一般是16:9，消費(fèi)者正在采辦電視機(jī)之前該當(dāng)細(xì)心閱讀產(chǎn)物仿單，以避免呈現(xiàn)產(chǎn)物取本人抱負(fù)中的有所不同。