前段時間，中國外交部長秦剛訪問非洲多國及非盟總部，延續(xù)中國外長連續(xù)33年年初首訪非洲的傳統(tǒng)。在與非盟委員會主席法基舉行的中國同非盟第八次戰(zhàn)略對話中，秦剛指出，所謂中國對非“債務(wù)陷阱”是強(qiáng)加給中非的話語陷阱。

　　輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)、“大翻譯運(yùn)動”，因?yàn)槌杀镜�、耗費(fèi)少，是境外反華勢力最習(xí)慣采用的手段之一。在境外網(wǎng)絡(luò)上用各種稀奇古怪的謠言離間中國與其他發(fā)展中國家，中非關(guān)系尤其是重災(zāi)區(qū)。

　　配著這段幾十秒的視頻，一個名為“Africa Archives”的賬號聲稱，這是中國孩子在學(xué)習(xí)伊博語。Africa Archives危言聳聽地說，再過20年，中國人將占領(lǐng)非洲。由于尼日利亞人大量移民到歐洲、美國、加拿大，放任中國人這樣干會讓中國在未來占領(lǐng)該國。

　　除這條視頻外，該賬號還以非洲人的口氣，發(fā)布了很多歪曲、造謠、污蔑中國和中國人的內(nèi)容，制造#抵制中國貨等話題。

　　伊博語(Igbo)是尼日利亞的官方語言之一，屬于尼日爾-剛果語系的大西洋語支，使用人口很多。伊博語原本是尼日利亞南部民眾使用的一種語言，有30多種方言，其中一些方言之間不能相互理解。西方殖民者入侵尼日利亞后，英語和法語影響到當(dāng)?shù)匚幕�，不少單詞進(jìn)入伊博語系統(tǒng)�，F(xiàn)在的伊博語采用拉丁字母書寫，有音調(diào)。

　　對Africa Archives提到的那段來源不明的視頻，盡管其運(yùn)營者Gido Walter言之鑿鑿稱視頻中出現(xiàn)的孩子是中國人，但“補(bǔ)壹刀”還是發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)。

　　第一，觀察Africa Archives發(fā)布的視頻中學(xué)生用過的學(xué)習(xí)書本，居然采用英語26個字母及英文與伊博語對照表，而不是漢語拼音和漢字與伊博語對照表，這顯然不符合中國學(xué)生學(xué)習(xí)外語的習(xí)慣。

　　為了印證，我們找到相關(guān)中文論文中介紹伊博語發(fā)音的部分，也是借助漢語拼音和漢字來幫助中國學(xué)習(xí)者理解伊博語的。

　　視頻中只出現(xiàn)了英語和疑似伊博語兩種語言，老師也用伊博語和英語雙語教學(xué)，并沒有常理中應(yīng)該出現(xiàn)的中文輔助教學(xué)。這在中國學(xué)校中是絕對異常的。一位常年從事對外漢語教育的學(xué)者告訴“補(bǔ)壹刀”，學(xué)習(xí)第二語言，一般會用母語輔助教學(xué)。如果用英語，除非學(xué)生對英語的掌握非常好，達(dá)到母語的程度，否則英語起不到輔助教學(xué)的作用。也就是說，如果視頻中真的是中國中小學(xué)生，那么這些孩子在學(xué)習(xí)伊博語前，英語就已經(jīng)達(dá)到母語水平了，這顯然是脫離現(xiàn)實(shí)的。所以，視頻中的學(xué)生面孔，更可能來自于那些將英語作為官方語言或母語的國家。

　　第二，日本和東南亞一些國家的中小學(xué)生會以水手服作為校服，而中國中小學(xué)校基本沒有以水手服作為校服的。況且近幾年我國很多學(xué)校都在上網(wǎng)課，返校也會戴口罩，視頻的場景要么是過去的，要么可能是亞洲其他國家某學(xué)校。

　　第三，即便視頻中的孩子們的確是中國學(xué)生，學(xué)習(xí)伊博語又有什么好大驚小怪的呢？難道學(xué)習(xí)別國語言就是要殖民別國？這在某些西方國家倒是事實(shí)，但中國人沒有干過殖民侵略非洲的，奴役非洲人民的骯臟事，西方的“屎盆子”別往中國人身上扣。

　　Africa Archives也遭到了推特網(wǎng)友的嘲諷，有推特網(wǎng)友懟他說，那你還學(xué)英語用英語發(fā)推呢，你明天是不是要去占領(lǐng)不列顛島？

　　還有網(wǎng)友說，按照這個邏輯，當(dāng)年走下五月花號的清教徒們，最應(yīng)該先做的，是學(xué)習(xí)一口流利的納瓦霍語或者其他原住民語言，而不是給他們發(fā)天花病人用過的毯子、西進(jìn)運(yùn)動以及頭蓋皮交易了。

　　的確，如果Africa Archives的邏輯成立，那么“美國之音”致力于在中國推廣英語的 VOA Special English，也是為了求著中國人去“殖民美國”么？

　　縱觀世界歷史，語言往往成為各個民族溝通、相互理解的橋梁，也是一國文化傳承的重要載體。在西方殖民史中，強(qiáng)勢文化促進(jìn)了西方民族語言的廣泛傳播和使用，比如英語伴隨著英帝國殖民體系，成為大多數(shù)英帝國舊殖民地的官方語言，這種官方性甚至取代了那個國家的本民族語言。也就是說，根據(jù)歐美國家的殖民經(jīng)驗(yàn)，殖民所憑借的語言，就應(yīng)該是宗主國強(qiáng)加給殖民地的本民族語言。就像日本對我國臺灣省、東三省曾經(jīng)進(jìn)行的“皇民化”運(yùn)動，強(qiáng)迫中國人學(xué)習(xí)的是日語，以方便從文化上消滅中國人的民族性。

　　這些還只是Africa Archives那一條推特暴露出來的疑點(diǎn)和邏輯硬傷。隨著調(diào)查的深入，我們發(fā)現(xiàn)了更多值得注意的細(xì)節(jié)。

　　Africa Archives所謂的創(chuàng)始人Gido，在推特上有兩個代表其身份的賬號。其中一個賬號，明確關(guān)注了兩個非常有標(biāo)志性的人物，一個是VOA非洲分部的負(fù)責(zé)人Kennedy Wandera，另一個是個加拿大投資商Samantha Postman。

　　觀察他們互動的痕跡，我們還發(fā)現(xiàn)，Gido與Kennedy以及Samantha的關(guān)系也很緊密。早在2011年12月11日，在VOA的主持下，一場名為“非洲迅速的數(shù)字創(chuàng)新：機(jī)遇、壁壘與挑戰(zhàn)”的活動正在進(jìn)行中。Kennedy發(fā)推做了預(yù)告，Samantha也在同一時間發(fā)推做了硬廣，而活動提到人物中就有Africa Archives的管理者Gido。

　　在Samantha的支持下，Gido還在境外網(wǎng)站上以購買拍攝設(shè)備為由進(jìn)行12897美元的募捐，結(jié)果只有9個“傻子”捐了錢，共得“善款”400美元，其中的100美元還是Samantha提供的，并且Samantha也是捐款的發(fā)起人之一。

　　這就值得懷疑了，Samantha和VOA究竟只是恰好看到了一個他們喜歡的推特賬號，還是壓根就是操縱這個提線木偶的幕后之手？

　　比較有趣的是，除了抹黑中國的“三無”推文和視頻，Africa Archives還經(jīng)常分享一些非洲人融入歐美圈子后的光鮮亮麗和榮耀時刻。這倒有點(diǎn)像VOA從建立之初到“叛逃者計(jì)劃”，再到現(xiàn)在一脈相承的敘事風(fēng)格了。

　　另外，雖然號稱是“獨(dú)立攝影師”，Gido的照片有很多是從其他媒體的圖片中抄下來的，這就更讓人懷疑他的業(yè)務(wù)水平。

　　盡管一開始Africa Archives竭力把自己偽裝為一個扎根在非洲的賬號，但最新的一次查詢發(fā)現(xiàn)，該賬號的定位地點(diǎn)已經(jīng)跑到英國。

　　可笑的是，Africa Archives在涉華“新聞”完美繼承了BBC、VOA式的開局一張圖，后面全靠編。

　　例如：在一條挑唆中國和坦桑尼亞關(guān)系的推文中，Africa Archives借著坦桑尼亞前總統(tǒng)馬古富力逝世，宣稱他2019年曾拒絕了中國的“無理要求”，稱“瘋子才會和中國簽協(xié)議”。然而，配圖卻是中國援建坦桑尼亞達(dá)累薩拉姆大學(xué)圖書館的交接儀式上，王克大使和馬古富力總統(tǒng)的親切互動。

　　不過這也側(cè)面印證了前面我們提到的那個視頻巨大的疑點(diǎn)并不是空穴來風(fēng)，該賬號隨意從互聯(lián)網(wǎng)上這兒拿一張圖片，那兒下載一個視頻，然后隨意地編幾句話，做一條“三無信息”，就算是給VOA等反華群體交差。

　　這樣的謬誤不僅出現(xiàn)在該賬號的涉華信息上，談到非洲事務(wù)，不少圖片也明顯是從其他媒體的報道中拷貝下來的。

　　所以，Gido與其在互聯(lián)網(wǎng)上乞討買裝備，不如好好去找個學(xué)校，認(rèn)真學(xué)學(xué)新聞職業(yè)技能和新聞職業(yè)道德，免得在反華新聞的制作上，想露多大臉，就丟多大人。

　　當(dāng)然，在社交媒體上，只關(guān)注Gido的賬號也能感受到，這又是一個帶著強(qiáng)烈目的性的“三無賬號”，受眾并無法確定他的真實(shí)身份。另外，在他大量沒有什么影響力的推文中，就那條造謠中國的推文獲得了大量評論和轉(zhuǎn)發(fā)，并且由于以#抵制中國貨的標(biāo)簽發(fā)推，這條推文還引發(fā)了不少具有明顯水軍帳號的評論灌水。

　　這個Gido，究竟是一個真正的非洲博主，還是又一個“李鬼”？畢竟作為一個專注于非洲故事的賬號，好巧不巧地與境外反華勢力和人物，甚至“臺獨(dú)”都有直接互動，這就更加可疑了。

　　我們有理由懷疑，這個張口閉口大談非洲人利益的賬號，是又一個反華勢力的反串號甚至VOA在非洲分支機(jī)構(gòu)的馬甲。

　　北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授宋微向“補(bǔ)壹刀”說起這樣一則往事，有一次去德國開會，一個德國人拿著一張報紙問她，是不是中國人把囚犯送到非洲去做工了，像這種完全從西方殖民歷史經(jīng)驗(yàn)中編造出的荒誕不經(jīng)的謠言，反而正中西方人下懷。

　　這些年，西方一些輿論編造了諸如“殖民非洲”“攫取非洲資源”“新殖民主義”等等涉華謠言，根本原因是中國在非洲影響力越來越大。以往西方把非洲看作被放棄的“后院”，對非洲投資興趣不大，中國在非洲影響力上升后引發(fā)了他們的焦慮和緊張。

　　出于地緣政治競爭的需要，他們利用傳統(tǒng)上在非洲的輿論和話語優(yōu)勢，制造一個又一個輿論陷阱，破壞中國在非洲的形象。

　　此外，一些西方人認(rèn)為，傳統(tǒng)與非洲交往的規(guī)則是由他們定的，中國人不守這些規(guī)矩令他們惱火。他們認(rèn)為，中國影響力上升如此迅速，是因?yàn)閷Ψ侵奚蠈淤V賂，下層滲透得來的。他們要讓中國人守“規(guī)矩”，守他們的“規(guī)矩”。