本法第四十四條、第四十九條第三款、第五十一條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，適用于股份有限公司。

　　本條系本次《公司法》修訂新增的引致條款。該條明確了股份有限公司的股東資本充實責(zé)任可以直接適用有限責(zé)任公司的相關(guān)規(guī)定。具體而言，股份有限公司股東的資本充實責(zé)任包括《公司法》第四十九條第三款規(guī)定的未按期足額繳納出資時股東對公司的損害賠償責(zé)任；第五十條規(guī)定的未足額出資股東的差額填補責(zé)任和公司設(shè)立時其他股東的連帶責(zé)任；第五十一條規(guī)定的董事會催繳義務(wù)和過錯董事的賠償責(zé)任；第五十三條規(guī)定的抽逃出資責(zé)任和過錯董事、監(jiān)事、高級管理人員的連帶賠償責(zé)任。

　　關(guān)于申請設(shè)立登記應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)報送的文件，本次《公司法》修訂刪減了以往《公司法》的列舉性規(guī)定，交由《證券法》《市場主體登記管理條例》等具體的法律和規(guī)范性文件進行調(diào)整。實踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請設(shè)立登記公司的具體情況，區(qū)分公司設(shè)立方式、是否公開發(fā)行等情形，根據(jù)公司登記機關(guān)、證券監(jiān)督管理機構(gòu)屆時公示的報送文件要求向公司登記機關(guān)報送申請設(shè)立登記的文件。

　　司法實踐中，股份有限公司股東的資本充實責(zé)任參照適用有限責(zé)任公司的規(guī)定已成為慣常做法，本次《公司法》修訂將實踐中已經(jīng)形成的處理規(guī)則以立法的形式進行確認(rèn)，系對股份有限公司股東資本充實責(zé)任在立法規(guī)則體系中的明確和完善。

　　需要單獨說明的是，股份有限公司與有限責(zé)任公司股東資本充實責(zé)任雖在絕大多數(shù)情形下并無二致，但因股份有限公司的資合性，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊情形下瑕疵出資責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)長期存在爭議。筆者認(rèn)為，對此問題既要區(qū)分公司性質(zhì)，又要區(qū)分內(nèi)部和外部責(zé)任。在公司性質(zhì)方面，有限責(zé)任公司股權(quán)受讓人較之股份有限公司股份受讓人更易于了解有限責(zé)任公司原股東是否存在未履行或未全面履行出資責(zé)任即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形，因此有限責(zé)任公司股權(quán)受讓人只要是知道或應(yīng)當(dāng)知道原股東的瑕疵出資情形，就應(yīng)當(dāng)對原股東的瑕疵出資責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓更加自由、頻繁，如果股份受讓人能夠證明其受讓股份有限公司股份時系善意，不知道出讓股東的出資瑕疵，則不應(yīng)對原股東針對公司的補繳責(zé)任或差額補足責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。在內(nèi)部和外部責(zé)任方面，公司對債權(quán)人的責(zé)任不同于公司與股東之間的內(nèi)部責(zé)任，無論瑕疵出資的股東是否轉(zhuǎn)讓股權(quán)，均不得以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為由對抗外部債權(quán)人。因此，債權(quán)人對瑕疵出資股東的請求權(quán)不應(yīng)區(qū)分是否存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓情形，無論受讓人是否善意，均應(yīng)與出讓人共同向債權(quán)人承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任，區(qū)別僅在于受讓人為善意時，在向債權(quán)人承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任后有權(quán)向原股東追償。

　　如果董事會在公司成立大會結(jié)束后未授權(quán)相應(yīng)代表申請公司設(shè)立登記，或被授權(quán)的代表遲延或怠于履行申請設(shè)立登記的職責(zé)，則構(gòu)成對董事義務(wù)的違反，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。關(guān)于違反上述董事義務(wù)的后果，公司法沒有明確規(guī)定，實踐中，應(yīng)當(dāng)按照公司章程的規(guī)定或公司成立大會決議或會議記錄中明確的方式和后果進行處理。如果公司章程和相關(guān)會議記錄中沒有關(guān)于董事會不當(dāng)申請設(shè)立登記責(zé)任的內(nèi)容，則應(yīng)當(dāng)按照董事、高級管理人員損害賠償責(zé)任的一般認(rèn)定規(guī)則追究董事會或被授權(quán)代表的責(zé)任。

　　案情：八源公司制定的新章程規(guī)定，公司注冊資本變更為100萬元，張某標(biāo)、顏某緯、黃某林分別認(rèn)繳62萬元、20萬元、18萬元，出資期限均至2025年12月31日屆滿。八源公司在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的八源公司2016年度報告記載，張某標(biāo)、顏某緯、黃某林分別認(rèn)繳的上述出資，均已于2015年5月18日實繳；張某標(biāo)將其股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓與顏某緯、黃某林、任某強，同日，辦理股權(quán)變更登記，四人在向工商行政管理機關(guān)填報的《自然人股東股權(quán)變更信息記錄表》（非公示信息）中均確認(rèn)，八源公司實收資本0元。

　　八源公司欠付某數(shù)字印刷公司貨款未償還，某數(shù)字印刷公司起訴，請求判決八源公司償還其欠款及逾期利息；八源公司股東張某標(biāo)、顏某緯、黃某林在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，顏某緯、黃某林、任某強對張某標(biāo)的責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。

　　一、二審判決判令八源公司向某數(shù)字印刷公司償還欠款及利息，但駁回了股東承擔(dān)未出資本息范圍內(nèi)的補充賠償責(zé)任，顏某緯、黃某林、任某強對張某標(biāo)的責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。再審法院審理時，出于對債權(quán)人對于公示信息形成的合理信賴依法應(yīng)當(dāng)予以保護，對股東的責(zé)任方面進行了改判，對八源公司所負(fù)債務(wù)，判令股東分別在未出資本息范圍內(nèi)向某數(shù)字印刷公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任。對于張某標(biāo)的補充賠償責(zé)任，任某強、顏某緯、黃某林分別在對應(yīng)份額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　解析：就公司登記而言，企業(yè)信用信息公示制度是構(gòu)建市場監(jiān)管體制，強化信用監(jiān)管，推動制度改革的重要制度。就股東出資義務(wù)而言，眾所周知是以股東設(shè)立公司或者加盟公司時的承諾為準(zhǔn)，即認(rèn)繳的出資額或者認(rèn)購的股份。本案中，股東未屆出資期限、未實繳出資，卻放縱公司在企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中公示已經(jīng)實繳出資，法院判決股東以其同意公示的實繳出資日期作為其應(yīng)繳出資日期，在未出資本息范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，利息自公示的實繳出資日期起算。本案股東通過公示系統(tǒng)對外彰顯已實繳出資，產(chǎn)生了公示效力，與公司進行交易的第三方對該公示產(chǎn)生了合理信賴，應(yīng)當(dāng)予以保護。股東對公司債權(quán)人的責(zé)任應(yīng)按公示的時間認(rèn)定。借此平衡交易相對人的信賴?yán)�益，強化企業(yè)信用約束，維護企業(yè)信用信息公示制度的公信力，保護并促進交易。

　　來源：【閃電新聞】本文來自【閃電新聞】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。

　　男子在寺廟捐款時手機掉進功德箱，寺廟方只允許其取回SIM卡：丟進功德箱的任何東西都屬于神靈

　　近日，印度泰米爾納德邦一名男子在寺廟捐款時，不小心將手機掉進功德箱，求助后得知功德箱兩個月才打開一次。不僅如此，寺廟方面還稱，根據(jù)1975年頒布的相關(guān)法令，“丟進功德箱的任何東西都屬于神靈”，因此拒絕歸還手機，但表示允許男子取回SIM卡并備份數(shù)據(jù)。

　　2024年接近尾聲，不少網(wǎng)友的第一反應(yīng)是看看蛇年假期怎么排。首先1月1日元旦就迎來一個暴擊：恰好在周中，無法連上周末。網(wǎng)友：想開點，上兩天休一天再上兩天。

　　據(jù)津云新聞，近日，重慶一男子每天更新視頻，記錄“58歲當(dāng)爸爸是種什么體驗”，多個視頻內(nèi)容顯示，該名58歲男子娶了一位21歲的小姑娘，自稱遭受網(wǎng)絡(luò)謾罵。據(jù)該男子自述，老婆是個殘疾人，雙目失明，患有憂郁癥。稱不管網(wǎng)絡(luò)怎么謾罵他，只想做好自己，照顧好老婆和孩子。

　　外賣員送餐時被提各種無理要求、被各種刁難，看到這樣的短視頻，很多人都會關(guān)注，也會同情外賣員的遭遇，但是這樣的內(nèi)容都是真的嗎？“外賣員受刁難”？

　　咱們家里的地面啊，那可得經(jīng)常打掃打掃，尤其是拖地，這幾乎是每家每戶都少不了的家務(wù)活兒�？赡�有沒有這種感覺，早上辛辛苦苦拖了一遍地，沒成想下午地上就好像又蒙上了一層灰，看著怪鬧心的。這一天天的，反復(fù)拖地可真夠累人的，感覺這地啊，怎么拖都拖不干凈，好像永遠(yuǎn)都沒完沒了似的。

　　四只惡犬圍著咬一對母女，還是在公園里，看過監(jiān)控畫面的朋友都會覺得后怕，在四只大型犬面前，她們無助，不敢反抗，只能躲避……母女倆根本沒有任何挑撥犬的行為，所以狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分百的責(zé)任。