【家電網(wǎng)2017年8月2日微信原創(chuàng)】近日，有媒體報(bào)道，2014年的一場(chǎng)消費(fèi)維權(quán)訴訟案終于在今年7月份塵埃落定。這場(chǎng)訴訟案的起因是2014年11月16日，寶雞的孫先生在商場(chǎng)以4599元購(gòu)買了一臺(tái)“55寸”的電視機(jī)，當(dāng)電視機(jī)安裝好了之后，孫先生察覺到電視機(jī)的尺寸好像沒有想象中的那么大。

　　于是，孫先生便測(cè)量了電視機(jī)的對(duì)角線長(zhǎng)度，得到的測(cè)量結(jié)果顯示電視機(jī)只有42寸，并非商家宣傳的55寸。因此，為了維護(hù)自己的權(quán)益，孫先生將寶雞商場(chǎng)有限公司告上法庭，并要求法院依法判決商家賠付自己購(gòu)買電視機(jī)的4599元并給予三倍賠償以及承擔(dān)訴訟費(fèi)260元。

　　據(jù)家電網(wǎng)了解，這起訴訟案件的一審法院認(rèn)為被告的行為屬于虛假宣傳，構(gòu)成欺詐經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，然而寶雞商場(chǎng)對(duì)一審判決表示不服并上訴至寶雞市中級(jí)人民法院，二審法院查明事實(shí)和一審一致。最后，孫先終于在今年7月13日等到了終審判決：維持原判，判定寶雞商場(chǎng)提供的商品和服務(wù)有欺詐行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，并且退回孫先生購(gòu)買電視機(jī)所花費(fèi)的4599元以及三倍賠償13797元，承擔(dān)訴訟費(fèi)260元，孫先生購(gòu)買的電視機(jī)則退還給商家。據(jù)家電網(wǎng)編輯了解，目前孫先生已經(jīng)收到了商場(chǎng)的賠款。

　　一位知名電器賣場(chǎng)的工作人員向家電網(wǎng)透露，這場(chǎng)訴訟案的主要原因是很多商家包括消費(fèi)者在內(nèi)的人群對(duì)于視尺寸的具體概念以及用來(lái)衡量尺寸的單位都存在模糊的認(rèn)知，對(duì)“英寸”、“寸”以及“吋”這三個(gè)概念傻傻分不清楚。

　　英寸，（inch，縮寫為in）在荷蘭語(yǔ)中的本意是指大拇指，一英寸就是一節(jié)大拇指的長(zhǎng)度，14世紀(jì)時(shí)，英皇愛德華二世頒布了“標(biāo)準(zhǔn)合法英寸”。作為一種計(jì)量單位，英寸是使用英國(guó)(英聯(lián)邦)及其前殖民地的長(zhǎng)度單位，迄今為止，英寸還在使用，在英制里，12英寸為1英尺，36英寸為1碼。在現(xiàn)實(shí)生活中，英寸這一計(jì)量單位通常應(yīng)用在建筑領(lǐng)域、液晶顯示器的尺寸衡量方面。

　　雖然“英寸”和“寸”這兩個(gè)計(jì)量單位在起源和內(nèi)涵上有所差別，但是兩者之間可以用另一個(gè)計(jì)量單位來(lái)進(jìn)行等量換算，那就是國(guó)際上通用的厘米這一計(jì)量單位。在人們的使用習(xí)慣中，一英寸等于2.54cm，而一寸等于3.33cm。

　　上文提到的孫先生的訴訟案中，寶雞商場(chǎng)在標(biāo)碼電視尺寸的時(shí)候就對(duì)厘米和“寸”與“英寸”之間的換算產(chǎn)生了誤解，孫先生測(cè)得電視對(duì)角線寸，而商場(chǎng)方面稱測(cè)量的電視對(duì)角線寸。很顯然，商場(chǎng)方面所說(shuō)的是“英寸”與“厘米”之間的換算，電視的實(shí)際大小為55英寸，而不是55寸。

　　據(jù)家電網(wǎng)編輯從電器賣場(chǎng)了解到，因?yàn)榱?xí)慣上的差異，消費(fèi)者將“寸”與“英寸”混淆在一起的情況經(jīng)常出現(xiàn)，因此為了避免不必要的麻煩，一些商家標(biāo)注時(shí)會(huì)使用“英寸”或者“吋”字來(lái)代表。賣場(chǎng)人士還告訴記者，電視機(jī)的尺寸大小是通過(guò)對(duì)角線的距離來(lái)衡量的，而且電視機(jī)的長(zhǎng)和寬的比例一般是16:9，消費(fèi)者在購(gòu)買電視機(jī)之前應(yīng)該仔細(xì)閱讀產(chǎn)品說(shuō)明書，以避免出現(xiàn)產(chǎn)品與自己理想中的有所差別。