中共一大是1921年7月23日開幕的，這一結(jié)論首次發(fā)表于內(nèi)部刊物《黨史研究資料》1979年第9期，后經(jīng)1980年初的《中國社會(huì)科學(xué)》創(chuàng)刊號(hào)中文版和英文版以《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)召開日期和出席人數(shù)的考證》為題同時(shí)刊發(fā)后，逐漸成為全國人民的共識(shí)。

　　關(guān)于中共一大閉幕的日期，《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（中共黨史出版社2011年版）的說法是：由于會(huì)議無法繼續(xù)在上海舉行，“代表們分批轉(zhuǎn)移到浙江嘉興南湖，在一艘游船上召開了最后一天的會(huì)議�！�

　　這最后一天的會(huì)議，也就是南湖會(huì)議，書中特意加了注釋：“目前史學(xué)界對(duì)黨的一大閉幕日期有7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月5日等幾種不同的說法�！逼鋵�(shí)還有程金蛟、丁進(jìn)等的8月3日閉幕說，陳水林、何銘三等的8月4日閉幕說，但未被收入該注釋。

　　其實(shí)7月30日這一閉幕日期很容易排除。當(dāng)天晚上，因?yàn)閿程酵蝗魂J入上海法租界望志路106號(hào)（現(xiàn)興業(yè)路76號(hào)）會(huì)場(chǎng)，會(huì)議中止，大部分代表迅速轉(zhuǎn)移。很難想象，會(huì)議代表會(huì)連夜乘車趕到近100公里外的浙江省嘉興縣，再租條船在南湖上舉行閉幕會(huì)。這在常識(shí)上不合理，交通、租船等具體工作都難以做到，而且也與所有當(dāng)事人的回憶相左，沒人說過是熬著夜在湖面上開的閉幕會(huì)。

　　另外6種說法，都有當(dāng)事人的回憶支持，但由于年代久遠(yuǎn)、記憶模糊甚至是記錄人的文字能力等原因，導(dǎo)致不同人的回憶不一樣，同一人前后兩次的回憶有差別，甚至同一人在同一回憶中的前后表述也有矛盾。

　　由于中共一大是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行的，而且留下的檔案材料非常少，致使百年后的今天，南湖會(huì)議在哪天開的依然是個(gè)謎團(tuán)。

　　由嘉興市委牽頭組成的課題組，歷時(shí)5年推出的《中共一大嘉興南湖會(huì)議研究》（中共黨史出版社2018年版）一書，對(duì)于破解這個(gè)百年謎團(tuán)，作出了重大貢獻(xiàn)。該書不僅廣泛搜集了海內(nèi)外所有能夠找到的關(guān)于中共一大的檔案資料，而且查考了南湖會(huì)議前后的氣象資料、當(dāng)時(shí)從上海途經(jīng)嘉興前往杭州的火車車次、相關(guān)輪船航班時(shí)間，以及南湖租船的規(guī)則，當(dāng)年的嘉興火車站到鴛湖旅館、再到南湖獅子匯渡口的距離和步行所需的時(shí)間。通過這些實(shí)證性的材料，再比對(duì)當(dāng)事人的回憶，去偽存真，令人信服地排除了南湖會(huì)議時(shí)間的若干種說法。

　　首先，因?yàn)殛惞�博與新婚妻子住宿的大東旅社，7月31日早晨5點(diǎn)多鐘聽到“一聲尖厲的槍聲”，接著便是“一個(gè)女子銳厲悲慘的呼叫”，后來知道是出了兇殺案。他于是決定帶妻子到杭州一行，9點(diǎn)多退了房間，把行李暫存旅社，表示回來還住大東旅社。離開旅館后，他先在一家飯館安頓了太太，自己跑去找李達(dá)請(qǐng)假。陳公博的這些回憶出自他參加一大后不久寫的紀(jì)實(shí)性游記《十日旅行中的春申浦》（載《新青年》第九卷第三號(hào)），可信度極高。張國燾的《我的回憶》（東方出版社1998年版）也佐證了陳公博請(qǐng)假的事。由此證明南湖會(huì)議不可能是7月31日開的，因?yàn)檫@天會(huì)議的重要組織者李達(dá)、張國燾都還在上海。

　　8月1日下午5時(shí)至6時(shí)左右，嘉興南湖狂風(fēng)大作。8月3日的《申報(bào)》報(bào)道稱：“南湖中之避暑游船，于風(fēng)起時(shí)不及傍岸，被風(fēng)吹覆者四五艘，一般游客因不諳水性，而溺斃者竟有三人。狂風(fēng)約一小時(shí)始止。”按照日本學(xué)者石川禎浩《中國共產(chǎn)黨成立史》（中國社會(huì)科學(xué)出版社2006年版）的研究，最早指出南湖巨風(fēng)報(bào)道的，是藤田正典的《關(guān)于中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)的代表、會(huì)期》。南湖巨風(fēng)時(shí)，代表們?nèi)绻�正在游船上開會(huì)，回憶錄中應(yīng)有所記載，但所有代表都回憶說風(fēng)平浪靜、景色宜人，并無湖上遇險(xiǎn)的經(jīng)歷。由此可見，南湖會(huì)議不是8月1日召開的。

　　陳公博的《十日旅行中的春申浦》記載，他和妻子在從上海赴杭州的火車上商量好了旅行計(jì)劃，“我們打算一日游山，二日游水，三日回滬，四日附輪回廣州�！倍�后還說，“回上海第二日我們便附新寧輪船歸粵”。經(jīng)過查閱1921年7、8兩個(gè)月《申報(bào)》商務(wù)版刊登的新寧輪進(jìn)出上海港的日期，可以確定新寧輪是8月4日午刻離開上海港的。陳公博的《我與共產(chǎn)黨》（《寒風(fēng)集》，地方行政社1945年版）中記載，他8月3日夜回到上海，次日乘新寧輪離滬赴粵之前，“（周）佛海來找我，才知道最后大會(huì)已經(jīng)在嘉興的南湖船上開過，會(huì)議算是結(jié)束�！笨梢�8月4日周佛海等代表已經(jīng)在上海，不可能還在南湖開會(huì)。也正因?yàn)槿绱耍?月5日就更不可能是南湖會(huì)議的日期了。

　　從上述說法來看，《中共一大嘉興南湖會(huì)議研究》一書成功地否定了4種閉幕日的說法，只剩下了8月2日、3日兩種可能了。

　　《中共一大嘉興南湖會(huì)議研究》一書課題組認(rèn)為南湖會(huì)議是8月3日召開的。根據(jù)當(dāng)時(shí)滬杭線火車時(shí)刻表、絲網(wǎng)船（即開會(huì)用的游船）需要提前一天“雇定”的規(guī)則，負(fù)責(zé)會(huì)務(wù)的李達(dá)夫人王會(huì)悟和十幾位一大代表，只能是分兩批、分兩天，分別乘坐7:35的104次早班快車從上海出發(fā)，上午10:13到達(dá)嘉興。

　　按照這個(gè)會(huì)期還原，南湖會(huì)議的過程大致為：8月1日決定到嘉興南湖續(xù)會(huì)，當(dāng)晚王會(huì)悟到上海北站購買了次日早班快車到嘉興的火車票。8月2日王會(huì)悟與幾位代表先到嘉興，在城內(nèi)的鴛湖旅館（屬高檔賓館）“開了兩個(gè)房間休息，洗臉吃早飯，叫旅館賬房給雇船”，再到南湖察看地形；同一天，張國燾在上�！巴ㄖ�各代表明早搭車前往”。8月3日，代表們“三三兩兩的到北站上車”，到達(dá)嘉興后，由王會(huì)悟直接帶至離火車站不遠(yuǎn)的獅子匯渡口，登船開會(huì)到6時(shí)左右結(jié)束。代表們的午飯是在船上吃的。

　　否定“8月2日開會(huì)說”的一個(gè)理由是：王會(huì)悟本人的回憶有自相矛盾之處。據(jù)曹仲彬在《八十年前的往事——訪王會(huì)悟》（《黨史縱橫》2001年第7期）一文中披露，王會(huì)悟1983年在接受自己訪問時(shí)提出了8月2日召開南湖會(huì)議的說法，但就在這次訪問中她又說，“會(huì)議休會(huì)兩日，后開會(huì)研究怎樣繼續(xù)開會(huì)問題”。“休會(huì)兩日”，當(dāng)然是指7月31日、8月1日，這兩日后再開會(huì)研究，就成了8月2日開會(huì)研究“怎樣繼續(xù)開會(huì)”，而不是在南湖開會(huì)。前后矛盾，自己后面的話否定了前面的。

　　根據(jù)課題組對(duì)“8月4日開會(huì)說”的否定論證，王會(huì)悟后面的話顯然是記憶有誤的。如果線日研究決定赴嘉興，按已知的南湖會(huì)議進(jìn)程，王會(huì)悟需要當(dāng)晚到上海北站買票，8月3日到嘉興，其他代表就只能次日到南湖開會(huì)，但前述的證據(jù)表明8月4日周佛海等代表已經(jīng)回到上海了。

　　王會(huì)悟生于1898年，做這個(gè)訪問時(shí)已經(jīng)85歲了。她關(guān)于“休會(huì)兩日”的說法應(yīng)該源自她1959年時(shí)的回憶：“‘一大’會(huì)議在上海開了兩天，因?yàn)橛星闆r被迫休會(huì)，兩天以后才決定到嘉興南湖船上去開�！保ā丁耙淮蟆痹谀虾�開會(huì)的情況》，載《“一大”前后（二）》，人民出版社1980年版）此時(shí)她61歲，對(duì)發(fā)生在38年前的一大回憶得沒那么確切比較容易理解，比如她說一大在上海開了“兩天”，與事實(shí)有明顯出入，因?yàn)椤吨袊�共產(chǎn)黨歷史》第一卷（中共黨史出版社2011年版）說得很清楚，一大在上海一共進(jìn)行了8天，其中第3天和第4天是休會(huì)。

　　那么，王會(huì)悟關(guān)于8月2日召開南湖會(huì)議的說法對(duì)不對(duì)呢？《中共一大嘉興南湖會(huì)議研究》一書認(rèn)為是不對(duì)的。

　　該書認(rèn)為陳公博找李達(dá)、張國燾告假應(yīng)該是7月31日下午時(shí)段，然后乘坐傍晚7:15的116次夜快車去杭州。陳公博走后，大家討論續(xù)會(huì)地點(diǎn)，開始選定的是杭州西湖。后來又覺得“那里游人太多”（陳潭秋：《回憶中國共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》，載《上海革命史資料與研究》第十一輯，上海古籍出版社2007年版），而且路程較遠(yuǎn)。李達(dá)正為此發(fā)愁的時(shí)候，王會(huì)悟建議到自己家鄉(xiāng)嘉興的南湖開會(huì)。嘉興是滬杭火車的經(jīng)停站，李達(dá)覺得不錯(cuò)，就“去與代表們商量，大家都同意了這個(gè)意見”（王會(huì)悟：《我為黨的“一大”安排會(huì)址》，《革命資料》第一輯，文史資料出版社1980年版）。

　　按該書課題組的研究，確定到西湖續(xù)會(huì)的時(shí)間，應(yīng)該是7月31日晚，因?yàn)樵S多代表回憶當(dāng)時(shí)開會(huì)通常是在晚上；李達(dá)發(fā)現(xiàn)西湖不適合，王會(huì)悟建議到南湖的時(shí)間，應(yīng)該是8月1日上午；李達(dá)去與代表們商量的時(shí)間，應(yīng)該是8月1日下午。然后，8月1日晚上，王會(huì)悟去上海北站買2日早班快車的火車票，全體代表3日到南湖開會(huì)。

　　其實(shí)，課題組否定“8月2日開會(huì)說”的一個(gè)核心論點(diǎn)是，如果是這天開的會(huì)，那王會(huì)悟必須提前一天也就是8月1日到嘉興打前站。但按照當(dāng)時(shí)的火車時(shí)刻表，無論她上午還是下午到嘉興，她一定會(huì)趕上當(dāng)天下午的南湖巨風(fēng)，可是“王會(huì)悟所有的回憶根本沒有提及這場(chǎng)巨風(fēng)，可以反證7月31日晚沒有作出到嘉興南湖續(xù)會(huì)的決定”（《中共一大嘉興南湖會(huì)議研究》，中共黨史出版社2018年版）。前文“8月3日開會(huì)說”關(guān)于時(shí)間線索的推論，基本是在這個(gè)前提下展開的。

　　在前面討論的過程中，有個(gè)關(guān)鍵性的問題沒有得到充分重視，那就是：王會(huì)悟是嘉興本地人。她至少有一年時(shí)間就在南湖邊上求學(xué)，張國燾甚至在《我的回憶》（東方出版社1998年版）中說，“她家住在浙江嘉興的南湖湖畔”。對(duì)當(dāng)?shù)厝送鯐?huì)悟來說，這種巨風(fēng)天氣可謂司空見慣。課題組商請(qǐng)嘉興氣象局出具的氣象報(bào)告顯示，南湖巨風(fēng)屬于當(dāng)?shù)叵募疚绾蟆皹O易發(fā)生”的“局地強(qiáng)對(duì)流天氣”現(xiàn)象，“其特點(diǎn)為發(fā)生突然，范圍小，程度劇烈”（《中共一大嘉興南湖會(huì)議研究》，中共黨史出版社2018年版）。正因?yàn)榱私夂�邊不時(shí)會(huì)有大風(fēng)，王會(huì)悟才會(huì)選擇在嘉興城內(nèi)距離南湖二里多的鴛湖旅館下榻，這里檔次高，又不會(huì)受南湖巨風(fēng)的影響。相比之下，不諳嘉興氣象的毛澤東和同行的蕭瑜第二天到達(dá)后，就選擇在湖邊租了房，這里離紅船要近得多。

　　因此，王會(huì)悟?qū)ψ约撼Ｒ姷倪@種巨風(fēng)不會(huì)有深刻記憶，除非它影響了開會(huì)。這種巨風(fēng)來得猛去得快，按上述嘉興氣象局的報(bào)告來說，這種強(qiáng)對(duì)流天氣“空間尺度小，一般水平范圍大約在十幾公里至二三百公里，有的水平范圍只有幾十米至十幾公里。其生命史短并帶有明顯的突發(fā)性，約為一小時(shí)至十幾小時(shí)，較短的僅有幾分鐘至一小時(shí)�！睋�(jù)1921年8月3日的《申報(bào)》報(bào)道，“狂風(fēng)約一小時(shí)始止。”對(duì)一次僅刮了一小時(shí)，又完全不會(huì)影響次日開會(huì)的常見的大風(fēng)，王會(huì)悟有必要牢記嗎？她甚至?xí)��?duì)一道抵達(dá)的幾位代表解釋此風(fēng)常見，大家自然安之若素。

　　另外，認(rèn)為陳公博7月31日下午請(qǐng)假，然后乘夜快車去杭州的想法也是武斷的。想想看，陳公博上午9點(diǎn)多從大東旅社退房，把太太安頓在一家飯館，再去找李達(dá)請(qǐng)假。注意這里是“飯館”而不是“旅館”，是準(zhǔn)備吃飯而不是住宿。因?yàn)橛?jì)劃下午去杭州，他們也沒必要再在上海住宿。那么，吃的是哪頓飯？顯然是中飯。陳公博去找李達(dá)請(qǐng)假，往返需要幾個(gè)小時(shí)嗎，別忘了上海是有黃包車的，估計(jì)嘉興也有。陳公博請(qǐng)假回來和太太吃過午飯后，應(yīng)當(dāng)是乘下午2:50上海北站開出的110次特別快車，晚上7:09到達(dá)杭州。當(dāng)天下午從上海到杭州的火車只有兩趟，為什么不會(huì)是前文提到的晚上7:15開出的116次夜快車呢？因?yàn)檫@趟車夜里11:37才能抵達(dá)杭州。陳公博帶著新婚的妻子，夜半三更到達(dá)一座陌生的城市，還得四處找旅店，顯然不合常理。那時(shí)的杭州不像現(xiàn)在，午夜時(shí)分恐怕已經(jīng)伸手不見五指了。

　　因此，陳公博一定是中午前離開李達(dá)住的環(huán)龍路老漁陽里2號(hào)，趕到妻子歇腳的飯館（應(yīng)該就在附近）吃中飯，這期間飯館可以為他們代購2:50去杭州的火車票。陳公博走后，“李漢俊、張國燾、董必武、何叔衡、李達(dá)等幾位代表在李達(dá)家聚會(huì)，研究繼續(xù)開會(huì)的地點(diǎn)問題”（榮維木：《關(guān)于中共“一大”閉幕日期的幾種意見》，載《中共“一大”南湖會(huì)議》，浙江大學(xué)出版社1989年版）。這不是正式會(huì)議，也非全體代表，沒必要一定等到晚上開。他們先是決定去杭州西湖，這一是受了陳公博已赴西湖的啟發(fā)，二是毛澤東、劉仁靜會(huì)后有到西湖一行的計(jì)劃，干脆一同去吧，畢竟把陳公博甩掉不妥。既然決定也去西湖，當(dāng)然沒必要再去追著告訴陳公博。大家走后，李達(dá)突然發(fā)現(xiàn)西湖并非開會(huì)的合適場(chǎng)所，于是王會(huì)悟建議去南湖，李達(dá)遂去與大家商議，大家同意。這個(gè)地點(diǎn)變化應(yīng)該是發(fā)生在7月31日下午到傍晚時(shí)分，此時(shí)陳公博早就坐上了火車，無法通知，所以他缺席了南湖會(huì)議。當(dāng)天晚上，王會(huì)悟到上海北站買票。8月1日，王會(huì)悟率部分代表到嘉興打前站；8月2日，其余代表到達(dá)，登上頭一日預(yù)訂好的絲網(wǎng)船，上午11:00左右開會(huì)，當(dāng)天下午6:00左右結(jié)束，大多數(shù)代表乘坐當(dāng)晚8:15的115次快車返回上海。

　　著名黨史學(xué)者肖甡教授說過：“1983年我在北京兩次訪問王會(huì)悟，她咬定南湖會(huì)議是8月2日召開的。”從以上分析來看，“8月2日開會(huì)說”也并非全無道理。

　　中共一大的閉幕日期，也即南湖會(huì)議的日期，到底是8月2日還是8月3日，依然值得探討。但是，真相已如地平線上噴薄欲出的一輪朝日，只差一件直接有力的佐證了。