2013年5月15日，劉大媽和新婚不久的兒子、兒媳約好了一起吃飯，可過了約定的時(shí)間很久，他們都沒有來，

　　這樣反常的情況讓劉大媽十分焦慮，她便緊趕慢趕地向兒子的婚房跑去。當(dāng)時(shí)劉大媽還以為是兒子、兒媳的感情出現(xiàn)了問題，兩個(gè)人正在鬧矛盾，可是走到婚房的那一刻，劉大媽就感覺到了不對(duì)勁。

　　由于兒子的婚房位置十分偏僻，之前就曾經(jīng)遭到過盜竊，兒子早就在院子里裝上了攝像頭，還養(yǎng)了狗�？僧�(dāng)劉大媽到了婚房時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，防盜意識(shí)一向不錯(cuò)的兒子居然連房門都沒有反鎖。

　　此刻還沒往壞處想的劉大媽急著找兒子、兒媳，也沒有過多關(guān)注就進(jìn)了屋，可是她喊了幾聲都沒人回應(yīng)，在屋里找不到人又沒發(fā)現(xiàn)什么異常的劉大媽準(zhǔn)備出去找找。

　　可當(dāng)劉大媽再次走到院子的時(shí)候，眼前的一幕卻讓她差點(diǎn)嚇得癱倒在地——只見兒子在院子里養(yǎng)的小狗躺在墻角，被鈍器砸過的尸體顯得十分凄慘。

　　看著小狗的慘狀，一個(gè)不詳?shù)哪铑^從劉大媽的腦海中升起，“兒子出事了！”想到這一點(diǎn)的劉大媽連忙摸出手機(jī)，給警察撥打報(bào)警電話，向他們講述了現(xiàn)場的情況。

　　接到劉大媽的報(bào)案后，費(fèi)縣公安局刑偵大隊(duì)的民警很快就趕到了現(xiàn)場�？粗�這處偏僻的婚房，刑偵大隊(duì)的民警就感到了強(qiáng)烈的棘手感——這處房子距離村子有些遙遠(yuǎn)，發(fā)出的聲音很難傳到鄰居的耳朵里。

　　民警經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了劉大媽兒子家攝像頭的線纜已經(jīng)被人剪斷，當(dāng)民警習(xí)慣性地尋找連接電腦的主機(jī)時(shí)，又發(fā)現(xiàn)電腦的顯示器和一眾配件完好無損，但是主機(jī)已經(jīng)被人拆走。

　　看著院子角落里被砸死的小狗，防盜窗上被撬開的缺口，還有被刻意隱藏的主機(jī)，民警意識(shí)到，這不可能是普通的夫妻矛盾，一定是發(fā)生了相當(dāng)嚴(yán)重的刑事案件。

　　而這時(shí)，劉大媽也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，她向民警表示，自己的兒子平時(shí)幾乎不吃葷食，而兒媳為了健身，也只吃少量瘦肉，可廚房里竟然出現(xiàn)了一鍋沒吃完的紅燒肉，而且鍋里大多都是肥肉。

　　從紅燒肉來看，小夫妻仿佛在招待客人，可廚房里其他食物又明顯是剩飯剩菜的，這可不是待客之道。民警意識(shí)到，這鍋紅燒肉應(yīng)該是小夫妻之外的“第三人”吃的，而他就是破案的關(guān)鍵。

　　負(fù)責(zé)取證的民警在進(jìn)入小夫妻的臥室時(shí)，就發(fā)現(xiàn)了新娘一件被撕壞的內(nèi)衣，而臥室的床單和被褥全都不翼而飛，床也被鋪成和當(dāng)?shù)厝说纳�活�?xí)慣完全不符的板正狀態(tài)。

　　他們猜測，私人物品上的拉拽痕跡說明女子可能遭遇了性侵，而失蹤的床單上，就很可能存在著血跡和其他證據(jù)。

　　經(jīng)過民警的細(xì)心排查，他們終于在地板和臥室的墻壁上發(fā)現(xiàn)了隱秘的血跡反應(yīng)，這說明有人在案發(fā)后曾經(jīng)相當(dāng)細(xì)致地打掃過整個(gè)房間，很可能是慣犯所為。

　　在確認(rèn)了方向后，警方按照習(xí)慣優(yōu)先排查仇殺的可能性，可是村子的人都一致表示，兩個(gè)人平時(shí)都很和氣，之前在縣里做早餐生意，最近因?yàn)樯�意不景氣回家待業(yè)，在附近沒什么仇家。

　　摸排的民警在村子附近展開搜查，在距離受害者家300多米的地方找到了一個(gè)隱秘的山洞，而洞口堆放的玉米秸稈上存在著少量的血跡。

　　察覺異常的民警意識(shí)到這可能是一處藏尸地點(diǎn)，于是立刻聯(lián)系了法醫(yī)和相關(guān)的技術(shù)人員，他們在山洞里果然發(fā)現(xiàn)了遇害夫婦的尸體，兩具尸體上明顯的捆綁和傷害痕跡讓人觸目驚心。

　　刑偵支隊(duì)的隊(duì)長都忍不住對(duì)采訪的記者表示，兇手的殘暴程度幾年之內(nèi)都難得一見，如果不能迅速抓捕歸案，就極有可能引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姷目只拧?/p>

　　在當(dāng)天晚上的走訪中，民警終于得到了一條關(guān)鍵線索，有人表示在前一天的晚上八點(diǎn)左右，聽見了受害者家中的狗叫得十分凄慘，這很可能就是“第三人”進(jìn)入受害者家的時(shí)間。

　　與此同時(shí)，另外一路民警也在村邊的溫涼河中打撈到了三個(gè)黑色的塑料袋，里面就裝著失蹤二人的一些衣物和手機(jī)，而其中一張寫著付大興的低保卡引起了民警的興趣。

　　在劉大媽一家都表示自己并不認(rèn)識(shí)這位付大興后，民警感覺自己抓到了破案的關(guān)鍵，他們立刻對(duì)付大興展開了調(diào)查，然而，調(diào)查結(jié)果卻讓民警有些失望。

　　原來，這位名為付大興的老人居住在泰安市，不但已經(jīng)年過七旬，還患有嚴(yán)重的心臟病，他的身體狀況很差，根本不可能將兩個(gè)年輕人殺害，而且由于生活貧困，平時(shí)都很少離開村子。

　　第二天凌晨，在新泰調(diào)查情況的民警有了新的發(fā)現(xiàn)，付大興的低保卡并不在他自己的手里，而是被他的兒子付剛霸占，每次錢一打到卡上，就會(huì)被他取走。

　　而當(dāng)?shù)厝诉�表示，付剛身高1.8米，體重200多斤，十分壯碩，還經(jīng)常和另外三個(gè)游手好閑的閑散青年一起混跡網(wǎng)吧等地，而且他們最近都消失了。

　　而還在受害者家附近調(diào)查的民警也得到了一則重要信息，一位村民表示自己在下午兩點(diǎn)到五點(diǎn)的時(shí)間里，看見了四個(gè)陌生青年在受害者家附近300米的位置長期逗留，他們的行跡十分可疑。

　　而費(fèi)縣某銀行也傳來消息，他們發(fā)現(xiàn)受害者名下的銀行卡被人在一處ATM機(jī)上分六次支取了1.1萬元，而取款人是一個(gè)穿著女式上衣的瘦小青年，但是由于對(duì)方的位置十分刁鉆，沒有被攝像頭拍到臉。

　　在經(jīng)過比對(duì)之后，結(jié)合付剛恰好在此期間有在費(fèi)縣汽車站附近出沒的情況，辦案人員認(rèn)定，付剛等人存在著重大的作案嫌疑。

　　劉大媽報(bào)警后的第三天凌晨，費(fèi)縣民警通過網(wǎng)絡(luò)獲悉，付剛等人在山東濟(jì)寧出現(xiàn)，他們在車站分別購買了前往不同地方的車票。

　　已經(jīng)兩天沒合眼的刑偵支隊(duì)立刻出動(dòng)，20多名民警在當(dāng)?shù)鼐�察的配合將四位嫌疑人抓捕歸案，面對(duì)警方的詢問，四個(gè)人很快就不攻自破，互相推諉責(zé)任，將事情的真相說了出來。

　　原來，他們由于缺錢就動(dòng)起了歪心思，四個(gè)人從2012年開始，就在山東多個(gè)縣市內(nèi)流竄作案，一起合作犯下了近百起持刀搶劫和盜竊案。

　　5月14日中午，四個(gè)人來到費(fèi)縣，經(jīng)過蹲點(diǎn)選中了劉大媽兒子的家，在入室盜竊的途中，他們發(fā)現(xiàn)了婚紗照，覺得新娘漂亮，又看到屋子里富麗堂皇的裝修，決定等二人回家后實(shí)施搶劫。

　　于是他們藏在屋子里，等到二人剛一回家，就按倒了兒媳，又用刀挾持了兒子，搶了他們的銀行卡逼問出密碼后，取走了1.2萬余元。

　　而在劫財(cái)劫色后，四個(gè)年輕人并沒有就此罷手，他們還用刀強(qiáng)迫丈夫?yàn)樗麄兂戳艘诲伡t燒肉，一邊吃著飯，一邊當(dāng)著丈夫的面繼續(xù)欺辱妻子。

　　在進(jìn)行了近八小時(shí)的欺辱之后，四個(gè)人準(zhǔn)備離開時(shí)，由于擔(dān)心對(duì)方報(bào)警，便將二人殘忍殺害，他們還分工合作，不但轉(zhuǎn)移了尸體，還將相關(guān)痕跡仔細(xì)抹除。

　　2016年，經(jīng)法院裁定，付剛、張學(xué)軍、王吉營三人被判處死刑，并在當(dāng)年的6月22日被押赴刑場、執(zhí)行死刑�？伤娜酥羞�有一位未成年的趙文峰，由于法律的原因被從輕處置，判處無期徒刑。

　　雖然網(wǎng)絡(luò)上流傳著趙志峰在監(jiān)獄里已經(jīng)因?yàn)楠z友的欺壓而變得瘋癲，但很快就有網(wǎng)友指出，趙志峰所在的監(jiān)獄是全國有名的模范監(jiān)獄，根本不可能縱容犯人互毆。

　　2019年，一則減刑公告引起了人們的注意，監(jiān)獄方面認(rèn)為趙文峰在監(jiān)獄期間表現(xiàn)良好，有認(rèn)罪悔改表現(xiàn)，向法院提出了減刑申請(qǐng)，并最終將其改判為22年有期徒刑。

　　消息一經(jīng)傳出，就在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波，很多人都表示自己的憂慮和疑問，認(rèn)為按照現(xiàn)狀，他會(huì)在年富力壯的年紀(jì)出獄，真的不會(huì)對(duì)社會(huì)繼續(xù)造成危害嗎？

　　天王關(guān)于這一案件的視頻在網(wǎng)上引發(fā)了很大的波動(dòng)，人們在自身安全的擔(dān)憂之外，也表達(dá)了對(duì)未成年保護(hù)法的不滿，希望可以進(jìn)一步完成未成年犯罪法治，而不是縱容“我未滿十四歲，我殺人不犯法”之流。

　　而近年來，未成年犯罪案例的不斷增多，他們年齡雖小，可一個(gè)個(gè)卻下手殘忍，犯罪手段相當(dāng)惡劣，卻因?yàn)槲闯赡甓�免受刑事追�?zé)或者從輕處理。

　　因此，2019年全國兩會(huì)期間，有30余名人大代表聯(lián)名提交了關(guān)于修訂《未成年人保護(hù)法》的議案，建議將中國刑責(zé)年齡下限降低至12周歲，其他的刑事責(zé)任年齡也應(yīng)作出調(diào)整。

　　2020年，刑法修正案的草案中提出，對(duì)極少數(shù)手段殘忍、影響惡劣的違法犯罪未成年人從輕處罰甚至免責(zé)，有放縱犯罪的嫌疑，達(dá)不到對(duì)更多守法未成年人進(jìn)行保護(hù)的目的。

　　2020年12月底，經(jīng)人大常委會(huì)批準(zhǔn)，最新的刑法修正案對(duì)于未成年犯罪的刑事追責(zé)做出調(diào)整，只可惜此案已經(jīng)過去多年，無法因此對(duì)趙文峰做出更加嚴(yán)重的刑罰。