經(jīng)統(tǒng)計，僅二中院執(zhí)行三庭2017年至2019年仲裁類執(zhí)行案件中，網(wǎng)貸平臺類案件占比逐年攀升。

　　據(jù)了解，僅二中院執(zhí)行三庭2017年至2019年的1002件仲裁類執(zhí)行案件中，網(wǎng)貸平臺類案件就占15.8%。其中，2017年網(wǎng)貸平臺案件占當年仲裁案件的4.6%；2018年網(wǎng)貸平臺案件占當年仲裁案件的15.1%；2019年（截至10月21日）網(wǎng)貸平臺案件占當年仲裁案件的21.7%，比重逐年升高。

　　二中院執(zhí)行三庭法官梁立君表示，由于網(wǎng)貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作，因此其涉及當事人人數(shù)眾多，且借貸數(shù)額普遍較小。以2019年案件為例，以仲裁為執(zhí)行依據(jù)的案件共447件，申請執(zhí)行標的為58億余元。網(wǎng)貸平臺案件97件，申請執(zhí)行標的為301萬余元，標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的0.05%，案均標的為3.1萬元。該97件案件中，標的額超過10萬元的僅3件，標的額最小的僅1000元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

　　同時，在網(wǎng)貸執(zhí)行案件中，申請執(zhí)行人相對集中。近三年，二中院審理的涉及網(wǎng)貸平臺類案件中，申請執(zhí)行人僅涉及8家主體（平臺或公司或通過平臺出借的自然人）。而被執(zhí)行人均為自然人，且80%以上無法取得聯(lián)系。案件被執(zhí)行人涉及年齡范圍相對集中，20-30歲之間較多，且多用于個人消費。

　　此外，在二中院執(zhí)行三庭辦理的159件網(wǎng)貸平臺案件中，近一半案件因被執(zhí)行人下落不明、無法聯(lián)系、查無財產(chǎn)、采取信用懲戒措施等，執(zhí)行完畢案件占35.2%，到位率偏低。此外，有部分網(wǎng)貸平臺的網(wǎng)絡(luò)仲裁裁決，因不符合新的司法解釋規(guī)定被二中院依法駁回執(zhí)行申請，此類案件占仲裁類案件的0.7%。

　　2017年8月24日，借款人高某與某平臺在線簽訂借款協(xié)議。根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，被申請人通過該平臺借得款項2萬元，借款日期為2017年8月24日至2019年8月25日，分24期歸還。由于高某連續(xù)逾期未按時還款，為避免出借人的損失，該平臺于2018年1月24日將該筆借款項目借款轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)管理公司。截至2018年4月24日，某資產(chǎn)受讓公司共受讓借款本金16950.36元及應(yīng)付利息552.71元。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用，實際借款并非其本人，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。

　　二中院認為，該案借款協(xié)議由被執(zhí)行人高某簽訂，其雖主張其身份證系出借給其朋友使用，實際借款并非其本人，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，亦無證據(jù)證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應(yīng)依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務(wù)。法院查詢、凍結(jié)其銀行賬戶，并對高某限制其高消費并納入失信被執(zhí)行人名單。

　　“執(zhí)行中，有的被執(zhí)行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網(wǎng)貸，與真實借款人關(guān)系惡化后，又未能及時解決網(wǎng)貸問題，從而引發(fā)債務(wù)問題�！绷毫⒕�表示，此類案件在執(zhí)行案件中極為常見。之所以會這樣，一方面是被執(zhí)行人本身未能充分考慮身份信息出借后果；另一方面，網(wǎng)貸平臺對身份信息核實缺少監(jiān)管，也從側(cè)面加重了這種情況的出現(xiàn)。

　　此外，格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款；平臺借貸存在將居間服務(wù)費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規(guī)行為；網(wǎng)貸平臺自身風險控制制度不完善；借款人誠信缺失，面對執(zhí)行案件選擇逃避等也是此類案件高發(fā)的原因。

　　“二中院執(zhí)行三庭近三年的159件網(wǎng)貸案件中，近80%的案件被執(zhí)行人被采取信用懲戒措施，被限制高消費或者被納入失信被執(zhí)行人名單。其中，有20%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行�！绷毫⒕�稱。

　　此外，梁立君建議網(wǎng)貸企業(yè)要合法經(jīng)營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為；明確爭議解決條款，將涉及借款人訴訟權(quán)利的條款參照保險行業(yè)規(guī)范予以特別提示。“網(wǎng)貸借款人尤其是青年群體要培養(yǎng)誠信意識，養(yǎng)成信用消費的良好習慣，杜絕‘白借白花’等僥幸心理�！绷毫⒕�稱。

　　制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”，有的還要求對前述合同進行公證，為違法目的披上合法外衣。

　　制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象，將“虛高借款”金額轉(zhuǎn)入借款人的銀行賬戶，制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉(zhuǎn)入銀行賬戶的前述錢款。

　　單方制造違約。出借方故意設(shè)置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式，使借款人不能依照合同還款，造成借款人違約。

　　惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時，由關(guān)聯(lián)方為借款人償還“虛高借款”，繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同，出借人通過這種轉(zhuǎn)單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

　　軟硬兼施，惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下，通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務(wù)。

　　“如在法院強執(zhí)中遇到相關(guān)情況，在通過合法程序主張救濟權(quán)利的同時，亦可向公安機關(guān)舉報�！绷毫⒕�表示，法院在收到相關(guān)舉報線索，也會依法向有關(guān)機關(guān)移送。文/本報記者 葉婉

　　《中華人民共和國密碼法》發(fā)布 這六個問題你需要知道十三屆全國人大常委會第十四次會議26日表決通過密碼法，將自2020年1月1日起施行，這標志著我國在密碼的應(yīng)用和管理等方面有了專門性的法律保障。密碼無處不在，密碼時時刻刻守衛(wèi)著安全，關(guān)于密碼法，你應(yīng)該知道這幾個問題�！驹敿殹�

　　聚焦“少年的你” 涉未成年人“兩法”迎大修《中華人民共和國未成年人保護法（修訂草案）》和《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法（修訂草案）》于10月21日提請十三屆全國人大常委會第十四次會議審議。通過修改完善未保法和預(yù)防法，既可為遭受侵害的未成年人提供更加全面有效的保護，也實現(xiàn)了對有不良行為和嚴重不良行為的未成年人的提前干預(yù)和有針對性的教育矯治�！驹敿殹�