為了穩(wěn)固行業(yè)地位，企業(yè)不得不公開地將矛頭轉(zhuǎn)向競爭對手，打贏幾場沒有硝煙的“漂亮技術(shù)仗”，贏得“天下第一”的名頭。

　　就阿歪了解到的一些“漂亮技術(shù)仗”，大多數(shù)是歐萊雅打的，雖然有的不太光彩。但從另一個角度看，能贏的產(chǎn)品肯定不會太差，我們直接“清點戰(zhàn)場，坐收漁翁之利”就可以啦。

　　事情要從2005年說起。當年，一項研究轟動業(yè)界：“劃時代新星”艾地苯的抗氧化能力優(yōu)于VE、輔酶Q10、激動素、VC、α-硫辛酸，自此艾地苯一舉被推上抗氧化神壇。

　　同年，歐萊雅收購修麗可，同時推出CEF抗氧化精華。為了爭奪抗氧化霸主的寶座，歐萊雅瞄上了號稱“地表最抗氧化劑”的艾地苯，準備祭出CEF精華“一舉擊殺”。

　　2006年，由杜克大學(xué)主導(dǎo)的研究證實：修麗可CEF精華的抗氧化組合在防止紫外線引起的皮膚紅斑功效上完勝0.5%、1%艾地苯，順帶把2005年那份研究中的各大抗氧化成分踩了個遍。

　　內(nèi)行人看得明白，修麗可“三打一”贏得并不光彩，況且PK的還不是同一維度。更何況，艾地苯本身有皮膚刺激性，誰又能確保0.5%、1%艾地苯不會加重紅斑反應(yīng)呢？

　　憑借“三打一”取勝的修麗可被Jan Marini打臉了：“比不過艾地苯的抗氧化能力，別尬吹光保護。這次咱倆就事論事，正面一決，看看消費者怎么說�！�

　　Jan Marini在美國功效化妝品界的知名度與Murad、PCA skin、SkinMedica旗鼓相當，當然有過硬的“拳頭”教修麗可做人。

　　2014年，一項由美國著名皮膚科醫(yī)生褒曼執(zhí)筆、發(fā)表在《JDD》雜志上的左右半側(cè)臉試驗公開展示了Jan Marini與修麗可的“光保護PK”，二者勝敗的決定權(quán)在消費者手中。

　　測試樣品由各家的VC精華+防曬產(chǎn)品組成，為期14天的測試發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品組A（Jan Marini）無論在氣味、使用感、膚色改善、溫和度等方面比產(chǎn)品組B（修麗可）更受消費者青睞。

　　要知道CEF可是修麗可的王牌產(chǎn)品，實力傍身的Jan Marini絲毫不給情面，一次性送了修麗可雙倍暴擊：“可可，不好意思哈，消費者更喜歡我們這邊呢……”

　　1981年，雀巢和歐萊雅合資創(chuàng)立高德美，絲塔芙便是高德美旗下的護膚品牌。2014年，雀巢收購高德美，絲塔芙也跟著換了“大Boss”。

　　2019年10月，由高德美主導(dǎo)的一項發(fā)表于《JAAD》的簡要海報展示了絲塔芙3款保濕霜/乳與歐萊雅旗下CeraVe保濕霜、強生旗下Aveeno保濕乳之間的“屏障修護戰(zhàn)爭”。

　　PK結(jié)果如下：絲塔芙3款產(chǎn)品無論在減少TEWL還是增加皮膚水合度方面均優(yōu)于CeraVe和Aveeno。14天的時候，絲塔芙3款產(chǎn)品的屏障修護率優(yōu)先達到理想值。

　　不是一家人不進一家門，與“前Boss”歐萊雅同樣，高德美“王婆賣瓜，自賣自夸”的商人本質(zhì)暴露無遺……

　　試驗共8周，兩組受試者，其中一組每天晚上使用雅漾YsthéAL INTENSE，另一組應(yīng)用20%~70%果酸每2~3周治療1次，共治療3次。8周后，兩種方式都顯著改善了皮膚的光老化外觀，但是，改善程度沒有顯著差異。

　　然而，皮爾法伯放話了，“最重要的是，我們雅漾非常溫和，效果媲美3次果酸煥膚而且更安全”。阿歪想，單是這句就足夠震退很多想刷酸的人了。

　　這項皮爾法伯“引以為傲”的結(jié)論還被貼在雅漾YsthéAL INTENSE的官方宣傳頁上，不知間接被掛的強生作何感想……

　　如果說歐萊雅是化妝品界的“西毒”，那“東邪”非拜爾斯道夫莫屬。拜爾斯道夫也喜歡抬杠，其知名“戰(zhàn)役”多數(shù)是和歐萊雅PK的。

　　2015年，拜爾斯道夫?qū)ｉT在《JEVAD》上發(fā)表一項研究，將優(yōu)色林明星成分——4-叔丁基環(huán)己醇、甘草查爾酮A與理膚泉明星成分——乙�；�二肽-1鯨蠟酯進行敏感皮膚的舒緩功效對比。

　　結(jié)論不出所料，4-叔丁基環(huán)己醇、甘草查爾酮 A穩(wěn)贏。不過，因抗敏機理不同，4-叔丁基環(huán)己醇贏得有些生硬；對上機理相同的甘草查爾酮 A，乙�；�二肽-1鯨蠟酯真的徹底輸了。

　　同年同月同刊，拜爾斯道夫發(fā)表的另一份研究直接將“成分戰(zhàn)爭”上升到“產(chǎn)品戰(zhàn)爭”，這波“雙連擊”打的歐萊雅猝不及防。

　　這項研究結(jié)論表達的很委婉——雖然兩個產(chǎn)品都可以改善由辣椒素引起的皮膚敏感，但優(yōu)色林的的舒敏效率更快、更明顯。

　　如同Silab和Ashland都有水解香桃木葉提取物、長角豆果提取物，在保濕、修復(fù)領(lǐng)域同樣頗有建樹的CeraVe和優(yōu)色林都有同名產(chǎn)品Healing Ointment（修護藥膏）。

　　2017年，與優(yōu)色林萬用修復(fù)霜做了成分對比后，CeraVe在《JAAD》上投放一則產(chǎn)品簡報，宣告自己才是真正的“修復(fù)霸主”——“快看，我的萬用修復(fù)霜里凡士林比你多，還加了復(fù)合神經(jīng)酰胺、硅油，沒香精和羊毛脂，而且還通過了國家濕疹協(xié)會的認可，你沒有哦”。

　　為了挽回被啪掉的面子，2018年，拜爾斯道夫公開在《JAAD》期刊內(nèi)頁投放研究簡報，為期10天的人體試驗中，優(yōu)色林修復(fù)潤膚露將皮膚水合度提高50%，而CeraVe保濕修復(fù)滋潤霜僅提高了32%，高下立判。

　　“You can you up”在這兩場來而不往的“技術(shù)仗”上體現(xiàn)的淋漓盡致，作為吃瓜漁翁，阿歪看著兩大品牌針鋒相對倍感過癮。

　　通常篩選美白成分的時候，研究者都愛用蘑菇酪氨酸酶（mTyr）做試驗，畢竟人酪氨酸酶太貴了，消耗不起�！�377抑制酪氨酸酶效果是曲酸的22倍”這一結(jié)論就是用蘑菇酪氨酸酶做的。

　　“財大氣粗”的拜爾斯道夫直接指出，蘑菇和人能一樣嗎？要做美白還是得用人酪氨酸酶（hTyr）。

　　于是乎，2018年，拜爾斯道夫用人酪氨酸酶獨家研發(fā)了一個新的美白成分——Thiamidol（異丁基噻唑基間苯二酚）。

　　這場硬核PK的結(jié)果無異于表明，拜爾斯道夫的Thiamidol是現(xiàn)今主流美白成分中最強的人酪氨酸酶抑制劑，其余都得讓道。

　　Thiamidol一役成名，一度成為稱霸美白成分界的王者，給拜爾斯道夫臉上貼了不少金�，F(xiàn)已用于市售的妮維雅、優(yōu)色林美白產(chǎn)品中，畢竟還是要把研發(fā)成本撈回來滴。

　　越來越多的“品牌故事”被絲毫不留情面的“技術(shù)仗”所取代，這一質(zhì)的飛躍對于化妝品的長足發(fā)展大有助益，很多令人驚艷的產(chǎn)品往往能在PK中脫穎而出。