對人的懲戒有兩種：一種是法律的另一種是道德的。當法律介入不了的時候，道德的懲戒也是一種方式的表達，真理越辯越明這樣大家才懂得什么是對是錯。

　　本來當事人說的話也沒事，孩子的母親非要堵住女生讓給他道歉，他母親這樣一鬧，孩子就留下陰影了全國人都知道他母親和他了陰影誰造成的？

　　還是男孩母親素質低不會說人話，囂張跋扈引起公憤，一件小事語氣溫和點別人也不會在意。北方都是說周歲的吧，他們說的6歲是6周歲，在南方這里算7歲了，確實已經(jīng)很大了，就算虛歲6歲也不小了啊，完全有能力獨立上廁所，哪里用得著去媽媽帶著上廁所，這個媽媽太嬌慣孩子了

　　這件事的影響很大，公開道歉是為了這件事在警察叔叔的幫助下有始有終。另外在社會層面上可以起到防微杜漸、以正視聽的效果！

　　但話說過來，家長在公共場合上如廁要把一個半大男孩子放到外面真真是不放心，現(xiàn)在拐賣小孩這么多，一不留神孩子丟了，那家長也不用活了。把事情說開了，求得對方理解一下則是上上策。

　　其實女當事人的做法沒毛病，網(wǎng)友本來就是局外人，初衷是看不過眼想為博主討個說法，不是為你的情緒買單。況且受到心理創(chuàng)傷的博主，她選擇這種方式處理，肯定是有她的考量，根據(jù)她的生活和情緒做選擇

　　畢竟不能把本事件對社會和公眾造成的影響都由博主去討回說法。讓小姐姐安靜下來重回自己的生活吧！不看完的自己去討公道好不好

　　比如控訴對方把孩子嚇哭，請問人家對孩子說了什么？一個6歲男童能獨立上廁所，媽媽為什么要帶進女廁？關鍵爸爸也在現(xiàn)場，為什么不能帶兒子去男廁？他們一家三個人時不時把對方圍堵在廁所里謾罵半小時

　　媽媽帶著5、6歲的男孩子，很難，說大吧，讓他自己一個人在外面單獨等，怕丟了，也怕男孩子淘氣惹事，爸爸不會時刻跟在身邊，一個人帶異性孩子會有一些不方便，下回遇見這樣的事，如果自己不適，可以換個廁所六歲男孩不宜上女廁，但就媽媽一個人帶小孩，放外面又不放心，所以設立無差別廁所比較科學！

　　一個人要對自己的言行負責，后果和階層沒關系，和一個人的德行有關。如果真是幼教工作者，有誰敢把自己的孩子交到這種人手中情緒管理失敗就是罵人的理由，累不累不知道，也不關心

　　但男孩進女廁是社會問題，可以討論，女人罵人是道德問題，無須討論。既然當事人已經(jīng)不追究了，估計大家應該也沒有什么意見了吧