2024年10月30日下午，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心臨港新片區(qū)分中心正式揭牌成立，五家共建基地和服務(wù)機(jī)構(gòu)集中入駐�；顒�(dòng)中，浦東法院發(fā)布《服務(wù)保障中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨港新片區(qū)建設(shè)五周年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書(shū)及典型案例。其中包括《不當(dāng)使用他人游戲元素構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——涉戀與制作人游戲不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》。

　　《戀與制作人》是蕪湖迭紙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開(kāi)發(fā)的女性向戀愛(ài)養(yǎng)成類手機(jī)游戲。玩家在游戲中扮演一位年輕女性制作人，通過(guò)與四位具有獨(dú)特魅力的男主角互動(dòng)，展開(kāi)情感發(fā)展和事業(yè)挑戰(zhàn)。游戲結(jié)合了劇情、卡牌收集、任務(wù)系統(tǒng)等元素，玩家可以通過(guò)選擇不同的對(duì)話和行為，影響故事走向。憑借其精美的畫(huà)面、豐富的劇情和人物設(shè)定，《戀與制作人》在推出后迅速獲得了大量女性玩家的喜愛(ài)，并成為熱門(mén)的社交娛樂(lè)產(chǎn)品。

　　原告某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是知名手游《戀與制作人》的版權(quán)人和運(yùn)營(yíng)方，并將游戲角色名字“李澤言”“周棋洛”等注冊(cè)為商標(biāo)�！稇倥c制作人》設(shè)定了李澤言、周棋洛、白起、許墨和凌肖共五位虛擬角色，與玩家自定義并扮演的角色在情感沉浸式的共同生活與經(jīng)歷中培養(yǎng)感情。

　　被告某科技公司經(jīng)營(yíng)的“叨叨記賬”軟件模仿《戀與制作人》的情感沉浸互動(dòng)模式，預(yù)置包括李澤言、周棋洛、白起、許墨和凌肖在內(nèi)的《戀與制作人》全部虛擬角色作為“聯(lián)系人”，提供類似的沉浸和陪伴體驗(yàn)。同時(shí)該軟件設(shè)置并利用發(fā)送角色相關(guān)照片、升級(jí)VIP等功能，誘導(dǎo)用戶付費(fèi)或觀看廣告以實(shí)現(xiàn)盈利。

　　原告認(rèn)為，被告上傳并利用其軟件向用戶推送大量原告權(quán)利游戲中角色圖片的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。被訴侵權(quán)軟件設(shè)置“李澤“周棋洛”“許墨”等角色名稱的行為，侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被訴侵權(quán)軟件設(shè)置了原告游戲中首創(chuàng)的沉浸式對(duì)話戀愛(ài)互動(dòng)場(chǎng)景，使用原告游戲的角色名稱、圖片形象、原告角色的臺(tái)詞，構(gòu)成仿冒或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜上，原告訴請(qǐng)判令被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支202萬(wàn)元。

　　游戲權(quán)利人對(duì)其游戲中的角色形象、角色設(shè)定、場(chǎng)景畫(huà)面等元素可享有正當(dāng)權(quán)益。抄襲、搬運(yùn)他人游戲中的角色形象等元素并從中獲利的行為不當(dāng)攫取了他人利益，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法需平衡經(jīng)營(yíng)者利益、消費(fèi)者權(quán)益及公共利益。當(dāng)存在利益沖突時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持多元評(píng)價(jià)，審慎把握和平衡多層次價(jià)值取向，充分保護(hù)市場(chǎng)的有序公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　第一，關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)。在被訴侵權(quán)軟件中若選擇原告游戲角色作為AI形象，軟件會(huì)主動(dòng)推送或應(yīng)用戶指令推送大量原告游戲中的對(duì)應(yīng)人物圖片。被訴侵權(quán)軟件對(duì)侵權(quán)圖片存儲(chǔ)、編輯，和交互式提供的行為，侵害原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　第二，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)。被訴侵權(quán)軟件的部分AI形象角色名稱使用原告權(quán)利商標(biāo)，但不構(gòu)成商標(biāo)性使用，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　第三，關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告對(duì)其游戲《戀與制作人》的角色形象、角色設(shè)定、角色臺(tái)詞、游戲場(chǎng)景等元素享有定經(jīng)濟(jì)利益。被訴侵權(quán)軟件通過(guò)內(nèi)設(shè)“李澤言”“白起”等原告游戲中的角色形象與用戶聊天互動(dòng)并以此引流，系對(duì)原告游戲元素的全面模仿和抄襲。被告行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則，亦損害原告的合法權(quán)益，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告主張的角色名稱“白起”系中國(guó)戰(zhàn)國(guó)名將姓名，不應(yīng)由任何商業(yè)主體獨(dú)享該名稱的權(quán)益，故不適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以保護(hù)。

　　據(jù)此，法院判決被告停止涉案侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，并綜合考量原告軟件的知名度、被告軟件的經(jīng)營(yíng)模式及獲利情況判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支11.85萬(wàn)元。

　　近年來(lái)，游戲行業(yè)迅速崛起，已成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動(dòng)力。在巨大利益的驅(qū)使下，亦產(chǎn)生了大量抄襲游戲元素、換皮、“搭便車”等侵權(quán)現(xiàn)象。

　　《戀與制作人》是一款具有較高知名度和影響力的國(guó)產(chǎn)游戲。本案判決對(duì)游戲權(quán)利人予以著作權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的雙重保護(hù)，同時(shí)對(duì)原告游戲中屬公有領(lǐng)域的元素予以排除，既積極有效地回應(yīng)了市場(chǎng)主體對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，亦兼顧社會(huì)公共利益，有利于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)司法力量。