10月9日，攝影師戴建峰@Jeff的星空之旅 發(fā)布微博稱(chēng)，“對(duì)于@視覺(jué)中國(guó) 未經(jīng)我本人許可，非法銷(xiāo)售我的照片，并向我索賠一事，我已向天津市和平區(qū)人民法院提起訴訟，通過(guò)法律途徑，維護(hù)我的合法權(quán)益。 ”

　　一次由視覺(jué)中國(guó)主動(dòng)發(fā)起的“維權(quán)”，反而讓被維權(quán)者呼吁“停止侵權(quán)”。連日來(lái)，知名攝影師戴建峰“自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)索賠8萬(wàn)”一事不斷發(fā)酵。

　　8月16日晚，紅星新聞?dòng)浾咚阉饕曈X(jué)中國(guó)官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，已無(wú)法檢索到戴建峰列舉出的相關(guān)攝影作品，而此前可以打開(kāi)的該攝影師作品頁(yè)面，如今顯示“素材當(dāng)前為階段性下線狀態(tài)”。

　　事實(shí)上早在4年前，視覺(jué)中國(guó)就曾因給“黑洞”及國(guó)徽、國(guó)旗等照片標(biāo)注版權(quán)而陷“版權(quán)門(mén)”，此次再次引發(fā)爭(zhēng)議后，被許多網(wǎng)友質(zhì)疑“蓋戳賣(mài)錢(qián)”“碰瓷維權(quán)”。

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，視覺(jué)中國(guó)此前在給戴建峰的維權(quán)郵件中，曾稱(chēng)對(duì)相關(guān)圖片“擁有著作權(quán)相關(guān)權(quán)利”，而后在其發(fā)布的情況說(shuō)明中則“改口”稱(chēng)擁有“銷(xiāo)售權(quán)利”。那么，視覺(jué)中國(guó)維權(quán)郵件附件中的Getty授權(quán)書(shū)是否為真？視覺(jué)中國(guó)官網(wǎng)的內(nèi)容素材授權(quán)又從何而來(lái)？視覺(jué)中國(guó)版權(quán)圖片是否真靠“勒索式維權(quán)”收費(fèi)掙錢(qián)？

　　8月15日，知名攝影師戴建峰微博賬號(hào)“Jeff的星空之旅”發(fā)文稱(chēng)“自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)”。隨后，視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)圖片侵權(quán)糾紛，系三次轉(zhuǎn)售后獲得攝影師的圖片銷(xiāo)售權(quán)。

　　視覺(jué)中國(guó)在當(dāng)日晚間發(fā)布的情況說(shuō)明中稱(chēng)，經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷(xiāo)售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷(xiāo)售；視覺(jué)中國(guó)作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷(xiāo)售權(quán)利，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整。

　　16日上午，戴建峰再次回應(yīng)稱(chēng)，已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek明確告知視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售其作品。同日，戴建峰告訴紅星新聞?dòng)浾�，自己拍的一些照片曾傳到�?guó)外圖庫(kù)，但沒(méi)跟視覺(jué)中國(guó)有合作，“我也要求他們（國(guó)外圖庫(kù)）屏蔽中國(guó)市場(chǎng)，至少我和他們的合作協(xié)議不存在一個(gè)多次轉(zhuǎn)售的情況。視覺(jué)中國(guó)是非法所得�！�

　　Stocktrek公司16日接受澎湃新聞采訪時(shí)也表示，視覺(jué)中國(guó)代表已致電Stocktrek公司，公司明確通知視覺(jué)中國(guó)從網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。該工作人員表示，公司未直接與視覺(jué)中國(guó)合作，但與Getty公司有合作關(guān)系，而Getty公司和視覺(jué)中國(guó)有合作，視覺(jué)中國(guó)的照片是從Getty公司來(lái)的，“我也聯(lián)系了Getty，告訴他們，Jeff的作品不能在視覺(jué)中國(guó)發(fā)行�！�

　　16日晚，紅星新聞?dòng)浾咴谝曈X(jué)中國(guó)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，已無(wú)法檢索到戴建峰列舉出的相關(guān)攝影作品，而此前可以打開(kāi)的該攝影師作品頁(yè)面，如今顯示“素材當(dāng)前為階段性下線狀態(tài)”。

　　值得注意的是，視覺(jué)中國(guó)在此前發(fā)給戴建峰的維權(quán)郵件中，稱(chēng)其“未經(jīng)授權(quán)使用173張?jiān)摴�司擁有著作�?quán)相關(guān)權(quán)利的視覺(jué)內(nèi)容”，并據(jù)此索取使用費(fèi)；但在隨后的微博貼文中，則“改口”稱(chēng)只是因與Getty Images有合作，擁有的是相關(guān)圖片的銷(xiāo)售權(quán)。

　　從“著作權(quán)”到“銷(xiāo)售權(quán)”，視覺(jué)中國(guó)對(duì)于涉事作品擁有的權(quán)利也被打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。視覺(jué)中國(guó)官方披露的2022年年報(bào)顯示，其數(shù)字內(nèi)容來(lái)源包括：專(zhuān)業(yè)供應(yīng)商、個(gè)人創(chuàng)作者以及公司自有版權(quán)內(nèi)容。

　　據(jù)視覺(jué)中國(guó)官網(wǎng)和公開(kāi)信息，視覺(jué)中國(guó)成立于2000年，是中國(guó)首家互聯(lián)網(wǎng)圖片公司；2005年，視覺(jué)中國(guó)與Getty Images成立了合資公司華蓋創(chuàng)意；2016年，視覺(jué)中國(guó)收購(gòu)了比爾·蓋茨創(chuàng)立的全球知名圖片庫(kù)Corbis資產(chǎn)，并通過(guò)全資子公司持有Getty Images SEA Holdings Co., Limited的50%股權(quán)。

　　不斷擴(kuò)張后，內(nèi)容版權(quán)生態(tài)也成為視覺(jué)中國(guó)引以為傲的核心競(jìng)爭(zhēng)力。其2022年年報(bào)顯示，視覺(jué)中國(guó)的全球簽約創(chuàng)作者已超過(guò)50萬(wàn)；在2014年到2022年的8年間，視覺(jué)中國(guó)累計(jì)向全球內(nèi)容供稿方支付版權(quán)許可和服務(wù)費(fèi)超18億元�！澳壳疤峁�4億張圖片、3000萬(wàn)條視頻和35萬(wàn)首音樂(lè)等可銷(xiāo)售的各類(lèi)素材，是全球最大的同類(lèi)數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺(tái)之一�！币曈X(jué)中國(guó)稱(chēng)。

　　對(duì)于戴建峰與視覺(jué)中國(guó)的“維權(quán)大戰(zhàn)”，華南師范大學(xué)法學(xué)院副教授王影航認(rèn)為，只有確認(rèn)Getty Images獲得了相關(guān)圖片的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)限，且視覺(jué)中國(guó)獲取了Getty Images對(duì)于上述圖片的排除作者在內(nèi)使用的專(zhuān)有許可權(quán)利，視覺(jué)中國(guó)才有維權(quán)的基礎(chǔ)。

　　“若視覺(jué)中國(guó)沒(méi)有得到合法授權(quán)，卻以著作權(quán)人或者被許可人的角色進(jìn)行維權(quán)，其存在捏造侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行惡意維權(quán)的嫌疑。若提起訴訟且情節(jié)嚴(yán)重，還可能構(gòu)成虛假訴訟罪�！蓖跤昂秸f(shuō)。

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，早�?020年，就有律師曾實(shí)名舉報(bào)視覺(jué)中國(guó)旗下兩家公司涉嫌詐騙罪和虛假訴訟罪，其事由與此次版權(quán)授權(quán)糾紛類(lèi)似。

　　當(dāng)時(shí)，北京雷騰律師事務(wù)所律師王軍義舉報(bào)稱(chēng)，視覺(jué)中國(guó)宣稱(chēng)其獲得相關(guān)圖片著作權(quán)人——Getty Images的授權(quán)，向各地企業(yè)進(jìn)行維權(quán)索賠、訴訟，“但實(shí)際上，Getty Images不享有相關(guān)圖片的著作權(quán)”。

　　舉報(bào)函稱(chēng)，“視覺(jué)中國(guó)通過(guò)偽造Getty Images英文授權(quán)書(shū)的中文翻譯件，謊稱(chēng)Getty Images網(wǎng)站上標(biāo)注的‘第三方合作機(jī)構(gòu)’為Getty Images的品牌，并在視覺(jué)中國(guó)公司網(wǎng)站上惡意隱匿真正圖片來(lái)源和著作權(quán)權(quán)屬，加注‘Getty Images’水印，以此虛假聲稱(chēng)Getty Images享有圖片版權(quán)，從而誤導(dǎo)諸多企業(yè)向視覺(jué)中國(guó)支付賠償金或與之達(dá)成合作，繳納高額的圖片許可使用費(fèi)用。以詐騙方式索賠不成的，視覺(jué)中國(guó)則利用其偽裝的證據(jù)鏈條，向人民法院提起侵權(quán)訴訟。”

　　而被舉報(bào)后，視覺(jué)中國(guó)當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱(chēng)，“該‘舉報(bào)函’所涉內(nèi)容嚴(yán)重不實(shí)，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了我司的商業(yè)信譽(yù)，對(duì)此，我司已對(duì)北京雷騰律師事務(wù)所屢次誹謗我司的內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全，并將追究其法律責(zé)任�！�

　　8月16日，王軍義律師向紅星新聞?dòng)浾呓榻B此事的后續(xù)情況，“發(fā)出舉報(bào)函后，視覺(jué)中國(guó)去司法局投訴不成，又到常州的法院起訴，最后法院一二審全部駁回，認(rèn)定其訴請(qǐng)不成立�！�

　　根據(jù)其提供的裁判文書(shū)顯示，一審法院認(rèn)為，基于對(duì)爭(zhēng)議要素的分析論證，被告發(fā)布的三篇文章內(nèi)容并未侵害原告的名譽(yù)權(quán)，被告無(wú)須依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審法院駁回了視覺(jué)中國(guó)的全部訴訟請(qǐng)求。

　　隨后，視覺(jué)中國(guó)提起上訴，要求改判支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。2022年6月1日，二審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被上訴人王軍義的行為是否侵犯了視覺(jué)公司的名譽(yù)權(quán)。首先要判斷視覺(jué)公司對(duì)其主張保護(hù)權(quán)利的所有作品是否享有著作權(quán)，“如不享有著作權(quán)，視覺(jué)公司可能會(huì)侵犯真正權(quán)利人的權(quán)利，其他民事主體尤其是被訴侵權(quán)主體有理由懷疑視覺(jué)公司捏造侵權(quán)事實(shí)、盜用他人著作權(quán)牟利�！�

　　二審法院指出，在最高人民法院于2021年12月20日作出的（2021）最高法民再355號(hào)民事判決書(shū)一案中確認(rèn)：《授權(quán)確認(rèn)書(shū)》只能證明Getty公司向漢華易美公司（注：視覺(jué)公司旗下全資子公司之一）進(jìn)行授權(quán)的事實(shí)，并非Getty公司對(duì)案涉圖片享有著作權(quán)的證據(jù)……在圖片攝影師仍保留著作權(quán)的情況下，漢華易美公司關(guān)于Getty公司擁有案涉圖片著作權(quán)的主張顯然不能成立。綜上，根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的在案證據(jù)，本案無(wú)法認(rèn)定Getty公司取得了涉案圖片的著作權(quán)，相應(yīng)地，漢華易美公司關(guān)于其享有涉案圖片著作權(quán)的主張亦缺乏事實(shí)依據(jù)，其在本案中提出的相關(guān)訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。最高人民法院最終判決駁回漢華易美公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　此外，二審法院結(jié)合（2019）湘知民終343號(hào)民事裁定書(shū)、（2020）粵民申3549號(hào)民事裁定書(shū)、（2021）京民再48號(hào)民事判決書(shū)以及“黑洞”照片事件等相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為視覺(jué)公司對(duì)其主張權(quán)利的所有圖片并不是都具有著作權(quán)，案涉文章中關(guān)于視覺(jué)公司“盜用他人版權(quán)牟利”“捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事實(shí)”等表述不是無(wú)中生有、虛構(gòu)事實(shí)，而是有一定的事實(shí)依據(jù)。

　　因此，二審法院認(rèn)為，案涉文章有關(guān)“涉嫌詐騙罪、虛假訴訟罪”等觀點(diǎn)是基于對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)知所做的意見(jiàn)表達(dá)，并不存在明顯偏離表述依據(jù)的前提。最終，二審法院駁回了視覺(jué)中國(guó)的上訴，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。

　　在網(wǎng)上評(píng)論區(qū)中，不少用戶也稱(chēng)遇到視覺(jué)中國(guó)索要侵權(quán)賠償�！吨袊�(guó)國(guó)家天文》雜志官微表示收到過(guò)類(lèi)似電話，“諸如美國(guó)航天局Nasa發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)�！�

　　天眼查顯示，目前視覺(jué)中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)信息中，已存在180多條法律訴訟信息，其中大多數(shù)為該公司起訴他人侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)。其中148起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件中，130起原告為視覺(jué)中國(guó)，被告不乏深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、廣發(fā)證券股份有限公司、上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行等多領(lǐng)域知名企業(yè)。

　　一位中國(guó)圖片行業(yè)從業(yè)者向紅星新聞?dòng)浾呓榻B，目前中國(guó)圖片市場(chǎng)以B端高端圖片付費(fèi)為主，有視覺(jué)中國(guó)、IC photo、站酷海洛等圖片庫(kù)平臺(tái)。以視覺(jué)中國(guó)為例，該平臺(tái)收入主要源于使用者付費(fèi)，成本主要是上游視覺(jué)素材的版權(quán)成本和分成，通過(guò)上下游付費(fèi)差價(jià)盈利，核心競(jìng)爭(zhēng)要素就是提高交易量和獲客效率，“讓盡可能多的用戶購(gòu)買(mǎi)圖庫(kù)套餐”。

　　通過(guò)視覺(jué)中國(guó)的維權(quán)郵件和各大用戶反饋，視覺(jué)中國(guó)被多次質(zhì)疑的“勒索式維權(quán)”收費(fèi)模式也浮出水面——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)圖庫(kù)作品被使用，后通過(guò)公司版權(quán)管理系統(tǒng)對(duì)比核查，無(wú)任何授權(quán)記錄則采用發(fā)郵件和電話方式，向用戶提供購(gòu)買(mǎi)套餐或雙方和解的解決方案，否則就訴諸法院。而這種“以訴帶銷(xiāo)”、將版權(quán)保護(hù)和銷(xiāo)售獲客做緊密結(jié)合的方式也備受外界詬病。

　　通過(guò)技術(shù)升級(jí)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)，視覺(jué)中國(guó)也不斷提高其獲客效率。視覺(jué)中國(guó)發(fā)布的財(cái)報(bào)稱(chēng)，早在2017年，視覺(jué)中國(guó)就自行研發(fā)了一款圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)“鷹眼”，這套系統(tǒng)能夠追蹤到其擁有圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，并提供授權(quán)管理分析、在線侵權(quán)證據(jù)保全等版權(quán)保護(hù)服務(wù)，“大大降低了獲客成本，實(shí)現(xiàn)客戶數(shù)量大幅增長(zhǎng)�！�

　　財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2022年，視覺(jué)中國(guó)直接簽約客戶數(shù)超過(guò)2.4萬(wàn)家，同比增長(zhǎng)4%。在其用戶畫(huà)像中，重點(diǎn)用戶多為高端企業(yè)用戶。以2022年年報(bào)顯示，該公司將市場(chǎng)分為KA客戶（黨政媒體、廣告營(yíng)銷(xiāo)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和大中型品牌企業(yè)）、中小企業(yè)、小微企業(yè)與個(gè)人的長(zhǎng)尾市場(chǎng)。視覺(jué)中國(guó)總結(jié)，KA客戶具有需求高頻、對(duì)內(nèi)容品質(zhì)和專(zhuān)業(yè)服務(wù)要求高的特點(diǎn)，其中黨政媒體和品牌企業(yè)客戶收入占比最高，擁有高粘性，年度銷(xiāo)售額10萬(wàn)元以上的客戶續(xù)約率繼續(xù)保持在80%以上。

　　針對(duì)價(jià)格敏感度高、內(nèi)容需求低頻的小微企業(yè)與個(gè)人用戶為主的長(zhǎng)尾市場(chǎng)，視覺(jué)中國(guó)則通過(guò)與阿里巴巴、騰訊、百度、字節(jié)跳動(dòng)、京東、360、金山辦公、華為、小米、OPPO、VIVO、榮耀等大型平臺(tái)結(jié)成戰(zhàn)略合作伙伴，通過(guò)搜索引擎、內(nèi)容創(chuàng)作、廣告營(yíng)銷(xiāo)、 辦公文檔、智能終端等觸達(dá)，2022年報(bào)告期內(nèi)用戶數(shù)超過(guò)220萬(wàn)，同比增長(zhǎng)超過(guò)10%。

　　值得注意的是，視覺(jué)中國(guó)在原創(chuàng)審查和對(duì)原作者著作權(quán)的保護(hù)上卻存在漏洞。視覺(jué)中國(guó)供圖業(yè)務(wù)工作人員15日在回應(yīng)紅星新聞?dòng)浾邥r(shí)稱(chēng)，作品是否原創(chuàng)需供圖方或作者本人自證，“審核（是否）為原創(chuàng)這個(gè)目前的話做不到，因?yàn)槲覀儾皇前鏅?quán)公司，不會(huì)拿具體一張一張作品、甚至是千萬(wàn)數(shù)量級(jí)的作品去核實(shí)版權(quán)的原創(chuàng)�！�