2011年至今，我國生育政策已從“雙獨二孩”發(fā)展到“全面三孩”。歷經(jīng)10年嬗變，“讓不讓生”已不再是問題，取而代之的是“想不想生”和“生了怎么養(yǎng)”。

　　回顧政策歷程，10年間，從2011年的“雙獨二孩”，到2013年的“單獨二孩”，再到2016年實施“全面二孩”，2021年放開“三孩”，這表明政府提高人口生育水平的決心。事實上，生育背后還有諸多復雜的社會因素相互牽扯，“說生就生”并不容易。

　　基于此，澎湃新聞推出“生育的細節(jié)”系列報道，精選國內(nèi)外新刊發(fā)的人口研究，將后人口轉(zhuǎn)型時期人們的生育決策及行為置于“顯微鏡”下，以人為本，探究細節(jié)。

　　“農(nóng)村大齡男青年娶妻難問題既是個人家庭問題，更是宏觀社會結(jié)構(gòu)問題，涉及多層次的經(jīng)濟社會成因，并對經(jīng)濟社會產(chǎn)生復合的衍生影響，具有長期性和復雜性，需要整體研究和系統(tǒng)解決�！�

　　近日，民政部政策研究中心副研究員周京研究文章《農(nóng)村大齡男青年婚配困境的綜合成因及對策建議——基于婚姻市場假設(shè)理論視角》已由2024年第3期《青年探索》雜志刊發(fā)。該文已被納入國家社會科學基金后期資助項目“福利國家的社會活力研究”。

　　該研究發(fā)現(xiàn)，婚姻市場的周期性、結(jié)構(gòu)性、摩擦性等因素是造成農(nóng)村大齡青年婚配困境的宏觀、中觀和微觀性成因，而多種因素之間的相互影響和強化又進一步加劇了這一問題。作者提出，亟須通過經(jīng)濟、社會、文化、基層治理等多種方式對該問題進行綜合治理，推動系統(tǒng)解決。

　　作者表示，20世紀80年代以來，性別比失衡導致的男性過剩問題就已經(jīng)引起了社會各界的廣泛關(guān)注。當前，在一些經(jīng)濟相對落后地區(qū)，農(nóng)村大齡男青年娶妻難問題已相當嚴重，既是一個長期存在的社會民生問題，也是潛在的政治問題。

　　該研究借用勞動力市場中的失業(yè)理論中“周期性失業(yè)”、“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”、“摩擦性失業(yè)”的概念，分析指出婚姻市場中同樣存在“周期性失婚”“結(jié)構(gòu)性失婚”“摩擦性失婚”等不同情形。

　　其中，在周期性因素方面，性別比例失衡、人口出生率下降等導致群體總量差額，決定了農(nóng)村大齡未婚群體存在的長期性和客觀性。在我國現(xiàn)行婚姻制度下，女性數(shù)量的絕對缺乏成為導致男性失婚的最根本原因。性別比例長期失衡迭加人口出生率持續(xù)下降，加重我國女性適婚人口總量稀缺，男性人口“過剩”長期存在且呈規(guī)模擴大態(tài)勢，必然導致部分適婚男性尤其是農(nóng)村大齡男性陷入失婚困境。

　　數(shù)據(jù)顯示，我國男性“過剩”人口總量略有起伏且呈整體擴張態(tài)勢，其中1978年到2021年增長了14.49%，2000年之后保持在3500萬上下浮動。根據(jù)2020年普查數(shù)據(jù)推算，全國未婚男女比例是13∶9，農(nóng)村未婚男女比例是2∶1，而農(nóng)村大齡未婚男女比例則高達13∶2，進一步加劇農(nóng)村“光棍”群體規(guī)模擴大的風險。

　　從結(jié)構(gòu)性因素來看，在婚姻梯度匹配和女性人口階梯流動規(guī)律作用下，城鄉(xiāng)和區(qū)域婚姻市場差距持續(xù)拉大，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和城市婚姻市場持續(xù)“擴張”，經(jīng)濟落后地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)婚姻市場持續(xù)“收縮”，加重落后農(nóng)村地區(qū)男性婚姻擠壓效應(yīng)，導致婚姻擠壓向落后農(nóng)村地區(qū)傳導和集聚，引發(fā)區(qū)域性和集聚性的婚配困境。

　　如民間俗語“才女居鬧市，牛郎守窮鄉(xiāng)”所言，現(xiàn)實生活中女性通常會嫁給綜合條件優(yōu)于自己的男性，客觀上會造成處于社會底層的男性成婚困難，成為婚姻市場中“滯銷”的剩余群體。根據(jù)全國百村調(diào)查數(shù)據(jù)，農(nóng)村“光棍”發(fā)生率高的村莊大多集中在經(jīng)濟相對落后、地理位置相對偏遠的西部地區(qū)。

　　而從摩擦性因素來看，結(jié)婚成本、個體弱勢等資源配置失調(diào)，導致部分適婚個體陷入暫時或偶然婚配困境。在地處偏遠、婚俗轉(zhuǎn)變、個體素質(zhì)差異等因素影響下，部分農(nóng)村大齡男性或因經(jīng)濟和時間成本較高，或因個人競爭力的相對劣勢，在擇偶過程中容易陷入暫時或偶然的婚配困境，如不加以積極干預(yù)，容易轉(zhuǎn)化為長期失婚人口。

　　根據(jù)騰訊新聞谷雨數(shù)據(jù)《2020年國人彩禮調(diào)查》，彩禮金額仍然居高不下，浙江結(jié)婚彩禮平均18.3萬，其他農(nóng)村地區(qū)10萬~20萬的彩禮也很常見，一份彩禮往往相當于幾年到幾十年的農(nóng)村家庭純收入。部分農(nóng)村地區(qū)彩禮和當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平出現(xiàn)“倒掛”，即“越是落后地區(qū)，彩禮金額越高”，更加重了當?shù)厍嗄昊榕淅Ь场?/p>

　　作者在分析農(nóng)村大齡男青年婚配困境的衍生風險時指出，多年以來，農(nóng)村大齡男青年婚配困境積聚了多層面的衍生風險，如不積極介入，將會帶來諸多社會影響和長期后果：

　　一是擇偶壓力直接影響個人身心健康，引致家庭衍生風險。部分大齡未婚男性長期處于現(xiàn)實擇偶困境中，由于社會支持力量的缺失，持續(xù)承受著內(nèi)心失衡與外部輿論的雙重壓力，可能出現(xiàn)“破罐子破摔”的心理，進而陷入更加惡化的生存狀態(tài)；

　　二是群體的失范行為沖擊地區(qū)和社會正常秩序。大齡未婚男性的區(qū)域集中與嚴重的擇偶擁擠相迭加，產(chǎn)生的集聚效應(yīng)容易誘發(fā)社會失范�！膀_婚”“逃婚”等問題對大齡未婚男性及其家庭都帶來嚴重傷害�！肮夤鳌比后w污名化易催生負面情緒，成為鄉(xiāng)村治理中的消極力量；

　　三是群體規(guī)�；�產(chǎn)生積聚效應(yīng)，導致社會保障體系面臨嚴峻挑戰(zhàn)。有研究指出2044年之后，每年50歲的男性中會有超過10%的人未婚，這對我國積極應(yīng)對老齡化而言是一個巨大的隱患，該群體對社會保障必然存在更明顯的剛性依賴，對相關(guān)社會服務(wù)的需求快速增加。農(nóng)村大齡未婚男性在晚年極易成為物質(zhì)和精神的雙重貧困者。有的農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)的“光棍村”正在逐漸演變?yōu)椤拔灞�戶村”�?/p>

　　首先，應(yīng)著力提高農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展水平，縮小地區(qū)間發(fā)展差距，改善農(nóng)村大齡未婚男性群體的經(jīng)濟境況，包括“大力推動農(nóng)村本地和縣域經(jīng)濟發(fā)展”“切實加強新時代新農(nóng)村建設(shè)”“加大培訓賦能”等；

　　其次，應(yīng)加大政府的政策引導支持力度，構(gòu)建解決婚戀問題的系統(tǒng)性方案，包括“進一步優(yōu)化人口政策，著力解決人口性別比失衡問題”“構(gòu)建圍繞解決婚戀難題的一攬子政策”“進一步提升婚姻公共服務(wù)和市場服務(wù)水平”等；

　　再次，應(yīng)引導基層治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，構(gòu)建多元力量參與問題疏解的新機制，包括“發(fā)揮基層自治組織的自我服務(wù)和引導功能”“引導農(nóng)村家庭家風家教建設(shè)”“深入推進婚俗改革，積極宣傳推廣婚俗改革實驗區(qū)創(chuàng)新經(jīng)驗”等；

　　最后，應(yīng)加強困難群體的婚姻幫扶和兜底保障，有效應(yīng)對和降低潛在社會風險，包括“鼓勵地方政府從加強基層社會治理的角度，建立農(nóng)村未婚大齡男性“管理信息系統(tǒng)””“落實困難失婚群體的基本生活保障和社會支持”“完善農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)和保障體系”等。

　　“農(nóng)村大齡男青年婚配困境源自多層次、復雜性的經(jīng)濟社會成因，科學應(yīng)對是一項系統(tǒng)工程、長期工程�！蔽恼聫娬{(diào)。

　　聲明：本網(wǎng)站所提供的信息僅供參考之用,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點，也不代表本網(wǎng)對其真實性負責。您若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請盡快與上海熱線聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做相關(guān)處理。聯(lián)系方式/p>

　　聲明：本網(wǎng)站所提供的信息僅供參考之用,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點，也不代表本網(wǎng)對其真實性負責。您若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請盡快與上海熱線聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做相關(guān)處理。聯(lián)系方式/p

　　美國彭博社指出，由于美聯(lián)儲維持高利率，消費者支出和更廣泛的經(jīng)濟活動已經(jīng)降溫，特別在房地產(chǎn)市場表現(xiàn)得尤為明顯。彭博社經(jīng)濟學家伊麗莎·溫格預(yù)計，美國勞動力市場趨冷和收入增速放緩將加劇消費支出放緩趨勢。