據(jù)《聯(lián)合早報》報道，近期，美國正在就進(jìn)一步收緊對華芯片扼殺一事，尋求日本、荷蘭、韓國方面的配合。

　　美國駐日大使伊曼紐爾表示，在限制對中國的半導(dǎo)體出口領(lǐng)域，日韓荷三國的態(tài)度十分重要，美國需要盡快與該3國達(dá)成協(xié)議。

　　而美國之所以點名該3國，是因為在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域，日本、韓國、荷蘭以及美國，可以說是站在芯片產(chǎn)業(yè)鏈頂端的四大巨頭。

　　其中，荷蘭的阿斯麥公司生產(chǎn)最先進(jìn)的光刻機(jī)，韓國企業(yè)生產(chǎn)大量芯片，而日本則在半導(dǎo)體技術(shù)材料方面，占據(jù)優(yōu)勢。

　　美國不用說了，他們掌握著該領(lǐng)域大量知識產(chǎn)權(quán)和相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，為日韓乃至荷蘭的半導(dǎo)體制造業(yè)，提供先進(jìn)技術(shù)支撐。

　　因此，如果美國這份計劃最終成功實施，那么不難預(yù)見，中國在全球范圍內(nèi)受到的半導(dǎo)體制裁，將會更加嚴(yán)厲。

　　客觀上來說，其實這并不能完全阻止中國在相關(guān)技術(shù)上的進(jìn)步。此前中國在多個重要領(lǐng)域都曾遭到了美國的打壓、技術(shù)封鎖，但最終都依靠自身的刻苦攻堅，取得了不菲的成果。

　　但是，如今中美博弈，在很大程度上是時間的博弈。美國這一系列制裁手段，無疑會延緩中國科技企業(yè)，搶占全球市場的時間。

　　眼下由于新冠疫情、俄烏沖突等多重影響，全球產(chǎn)業(yè)鏈正在經(jīng)歷一個迅速的洗牌過程，如果中國不能抓住現(xiàn)在這個時間窗口，等到美國進(jìn)一步主導(dǎo)全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈之后，再想要搶占全球市場的難度將更大。

　　而眼下美國極力拉攏日本、荷蘭、韓國等國家，就是為了阻止中國利用自身在全球芯片市場上地優(yōu)勢，獲得相關(guān)先進(jìn)技術(shù)。

　　另外，據(jù)《彭博社》報道，經(jīng)過美國最近一段時間地“勸說”，日本和荷蘭，已經(jīng)原則上同意加入美國對中國的制裁了。

　　但伊曼紐爾也承認(rèn)，目前為止，美日兩國尚未對限制中芯片的的問題達(dá)成協(xié)議。而日方對于此事的態(tài)度也是拒絕置評。

　　通過以上信息，我們其實不難看出，日本雖然已經(jīng)“原則上同意”登上美國的“賊船”，本身也有意跟隨美國，遏制中國芯片領(lǐng)域的發(fā)展。

　　至于荷蘭，此前該國就曾多次拒絕美國的要求，表示限制光刻機(jī)對華出口，只會加速中國在光刻機(jī)領(lǐng)域的發(fā)展，并且限制中國的半導(dǎo)體進(jìn)口，也將對其自身造成經(jīng)濟(jì)損失。

　　由此，我們也不難推斷出，荷蘭或許受到美國的施壓，將不得不跟隨美國的對華政策，但事實上，從他們自身的利益出發(fā)，或許其并不愿意配合美國的遏華戰(zhàn)略。

　　日本荷蘭尚未確定，而韓國也沒有傳來“好消息”。韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部發(fā)言人直言，目前韓方并沒有參與美國“限制中國半導(dǎo)體進(jìn)口”的問題，也沒有就此事與美國進(jìn)行交流。

　　韓國方面的表態(tài)，其實就是間接否認(rèn)了美國駐日大使伊曼紐爾的說法，也就是韓國并沒有同美國坐在談判桌前。連討論都沒有討論，不難看出，韓國的態(tài)度已經(jīng)很明顯了。

　　這也就代表著，日本跟荷蘭雖然可能已經(jīng)在原則上，同意加入美國的行列，收緊對華出口限制。但實際上仍然還差一步之遙，而這一步，對于美國來說，恐怕才是最難實現(xiàn)的一步。

　　另外，如果沒有韓國的加入，美國的計劃也不可能得逞。因此，美國想要在芯片領(lǐng)域進(jìn)一步“扼殺”中國，可以說是“理想很豐滿，但現(xiàn)實卻很殘酷”。

　　當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，未來的日本跟荷蘭，還是有可能跟隨美國，在芯片領(lǐng)域收緊對中國的出口限制，原因也比較明顯。

　　從政治上來看，不管是地處于歐洲的荷蘭，還是日本韓國，其實都是屬于受到美國影響和操縱較深的國家。

　　從經(jīng)濟(jì)上看，日本和荷蘭，雖然跟中國都有著較為緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，尤其是中日之間的貿(mào)易，對于日本相當(dāng)重要。

　　但由于日荷在芯片產(chǎn)業(yè)鏈上的位置，更靠近技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)端和研發(fā)規(guī)則端，也就是更加靠近美國，因而受到美國的影響較大。很顯然，這也是我們需要高度關(guān)注的。

　　至于韓國，它在全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，更加靠近消費端和生產(chǎn)端。說的直白一點，就是對中國市場的依賴更大。

　　想要實現(xiàn)全面的脫鉤，是非常困難和不現(xiàn)實的�，F(xiàn)在美國采取的方式，就是盡可能地在對自己影響較小的領(lǐng)域，跟中國脫鉤。

　　而中國該如何打破這種制裁封鎖？其實方法很明確，想要打破這種封鎖，就需要深刻的了解博弈的本質(zhì)，揚長避短。

　　從日本和韓國的“不同選擇”就能看出，中國在全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域，并非是沒有任何優(yōu)勢。至少我國龐大的市場，就是全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈，能夠順暢運行和發(fā)展，必不可少的因素。

　　美國利用技術(shù)優(yōu)勢，影響芯片產(chǎn)業(yè)鏈，試圖以此來圍堵打壓中國的時候。其實中國也能充分發(fā)揮市場方面的優(yōu)勢，反向的影響相關(guān)國家的選擇。

　　總之，日韓荷三國現(xiàn)在對美國計劃表示出克制或謹(jǐn)慎，那是因為他們清楚，與中國合作才符合其自身的利益，在這種情況該，他們不愿意失去中國市場。

　　但歸根結(jié)底，即便短期內(nèi)這些國家沒有追隨美國腳步的行為，但我們依舊需要加快芯片自主研發(fā)的進(jìn)程，確保此類高端技術(shù)牢牢地掌握在自己手中，避免受制于他人。返回搜狐，查看更多