在江蘇常州，一位姓徐的女子聽人說放生可以給親朋好友帶來福氣、聚福氣，于是她打算放生一批魚。他特意跑到水產品批發(fā)市場，想看看哪種魚更便宜、更適合放生。劉老板說鲇魚便宜，一下子買了價值90400元的鲇魚，并和劉老板約定將魚送到指定地點。

　　去年12月15日，他偷偷將2.5萬條鯰魚投放到當?shù)氐拈L蕩湖，沒想到大量鯰魚死亡，污染了環(huán)境。為了處理此事，當?shù)貪O政部門用了10天的時間才完成救援。經鑒定，該女子放生的這條鯰魚名為革胡子鯰，是一種外來物種，具有極強的入侵能力，可嚴重破壞長蕩湖生態(tài)環(huán)境。今年9月，當?shù)貦z察機關提起公益訴訟，起訴徐某、劉某，要求賠償生態(tài)損害。近日，徐某已經交納了9萬余元的應急處置費。此事仍在審理中。

　　這些人不知道該怎么想。他們線萬多塊錢給貧困山村，救人，讓孩子上學，都可以對吧？雖然想放生野生動物，但我們必須放生一些本地物種。當然，本地物種也可能超出環(huán)境的承載能力，造成嚴重后果。如此大規(guī)模地放生動物可能有害，強烈建議不要這樣做。 1. 檢察官為何提出指控？看到檢察官提起訴訟，很多人可能會認為徐某和劉某負有刑事責任。但這確實是民事訴訟。雖然徐某、劉某的行為十分惡劣，但目前我國尚未將此類行為納入刑法制度，因此仍不構成犯罪。雖然不構成犯罪，但不代表他們不用承擔責任。為防止這種侵犯公共利益，卻無人可以追責情況的發(fā)生，我國《民事訴訟法》第五十八條第一款明確規(guī)定：“污染環(huán)境，侵害他人合法權益和利益的行為，危害社會公共利益，執(zhí)法機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。此外，為防止可提起訴訟的機關過多和相互推卸責任，該法明確規(guī)定：“公訴人發(fā)現(xiàn)有危害生態(tài)環(huán)境和自然資源保護的行為，侵犯多人合法權益的行為時，消費者在食品藥品安全領域等損害社會公共利益的行為，可以向人民法院提起訴訟。 “在本案中，徐某無罪釋放并沒有損害特定個人或公司的利益，而是損害了公共利益和整個社會的利益，因此檢方提起了訴訟。

　　2、徐某、劉某承擔什么責任？本案屬于民事訴訟，應屬于侵權案件。在一般侵權案件中，《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過失侵害他人民事權益造成損害的，負賠償責任�！爆F(xiàn)在，徐某故意往長蕩湖放魚，造成長蕩湖生態(tài)環(huán)境惡化。漁政部門也必須支付相應的費用來挽救其放生的已經造成損失的魚。當然，徐某必須承擔損害賠償責任。劉某既然是魚店的老板，徐某不懂無所謂，他應該知道放生鯰魚會破壞當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，但為了賺錢，他把魚賣給徐某。劉某的犯罪行為為徐某提供了幫助，兩人的行為共同對當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成破壞，屬于連帶破壞。根據(jù)民法典第1168條：“二人以上共同犯罪，給他人造成損害的，負連帶責任�！北仨毘袚�連帶責任。不過，這兩項補償?shù)姆秶�和�?shù)額如何界定，現(xiàn)在可能比較成問題。我個人認為，實際支出應該優(yōu)先于漁政的救助成本。至于修復生態(tài)環(huán)境的費用，可以由有關部門來估算。最后，近年來，許多人注意到這種分配不當造成的環(huán)境破壞。今年8月，有人提出修改《野生動物保護法》，明確規(guī)定不得非法放生或銷毀從國外進口的野生動物物種。該聲明已包含在《野生動物保護法》的擬議修正案中。而且最近幾天全國人大常委會也在處理這個草案，應該有法可依，讓入侵物種不被非法釋放或丟棄！你怎么看待這事？歡迎在評論區(qū)留言。