近日，娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后因病逝世后，有自媒體炒作娃哈哈和農(nóng)夫山泉的“宿怨”，導(dǎo)致農(nóng)夫山泉陷入輿論旋渦。3月3日晚，農(nóng)夫山泉高層雖就“農(nóng)夫山泉創(chuàng)始人鐘睒睒第一筆創(chuàng)業(yè)收入來自娃哈哈”“因沖貨被開除”等傳聞進(jìn)行了公開回應(yīng)和澄清，但效果并不明顯。目前，農(nóng)夫山泉股價已連跌三日：3月1日，跌幅3.38%，3月4日，跌幅1.2%，3月5日，跌幅2.0%。直到3月6日開盤才重新上漲。

　　3月6日，上游新聞記者搜索發(fā)現(xiàn)，多個發(fā)布娃哈哈和農(nóng)夫山泉的“宿怨”文章或視頻的自媒體，相關(guān)內(nèi)容仍然可以查看，且標(biāo)題大多和“農(nóng)夫與蛇”相關(guān)。

　　記者就此事致電了農(nóng)夫山泉股份有限公司客服熱線和媒體分機(jī)，均無應(yīng)答，人工服務(wù)也無人接聽；隨后記者撥打了農(nóng)夫山泉工商登記的其他聯(lián)系電話，同樣是無人接聽狀態(tài)。有財經(jīng)類專業(yè)媒體試圖采訪農(nóng)夫山泉高管，同樣未能得到回復(fù)。

　　就自媒體炒作后，農(nóng)夫山泉股價連跌三日一事，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)自媒體在未經(jīng)證實的情況下，捏造散布虛假信息，是侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)的行為，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸犯刑法。所以農(nóng)夫山泉為了維權(quán)可以對不實信息先進(jìn)行取證，保留相關(guān)證據(jù)材料，再通知相關(guān)平臺，要求平臺刪除相關(guān)視頻或者文章；之后再進(jìn)行起訴，情節(jié)嚴(yán)重的話，還可以到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報案�！�

　　作為一名代理過多起網(wǎng)絡(luò)熱門案件的律師，付建坦言：“法律維權(quán)過程往往復(fù)雜且漫長，農(nóng)夫山泉的確需要權(quán)衡利弊，考慮這一途徑是否最為高效。從專業(yè)角度來看，農(nóng)夫山泉應(yīng)該更注重危機(jī)公關(guān)和品牌形象維護(hù)，通過專業(yè)的危機(jī)公關(guān)和必要的法律手段，重塑市場形象，才有可能重拾投資者信心�！�

　　3月3日晚，農(nóng)夫山泉官微曾發(fā)布《鐘睒睒：我與宗老二三事》一文，農(nóng)夫山泉創(chuàng)始人鐘睒睒講述了布匹生意是其創(chuàng)業(yè)所得的“第一桶金”，而非網(wǎng)上傳言“第一筆創(chuàng)業(yè)收入來自娃哈哈”；他從未在娃哈哈領(lǐng)薪、更談不上因沖貨被開除；關(guān)于天然水與純凈水之爭，農(nóng)夫山泉與娃哈哈互有訴訟，但最終握手言和。鐘睒睒在文中表示：“宗老一直是我尊敬的企業(yè)家。他與我亦師亦友，當(dāng)然，也互為競爭對手�！辩姳槺樤谖哪┫Ｍ麖V大網(wǎng)民表達(dá)對宗老追思的同時，勿被個別自媒體或大V帶了節(jié)奏。