據(jù)潮新聞，日前，“烏蘇”啤酒狀告“鳥蘇”啤酒的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案落下帷幕。南京中院公開的信息顯示，該院一審全額支持了權(quán)利人208萬元的賠償請求 ，被告上訴后，江蘇省高院日前二審判決駁回上訴，維持原判。

　　據(jù)天眼查顯示，產(chǎn)自新疆烏蘇市的烏蘇啤酒是重慶啤酒600132）旗下的高端產(chǎn)品。重慶啤酒隸屬于丹麥嘉士伯集團，旗下?lián)碛袊�際品牌嘉士伯、樂堡、1664、格林堡、布魯克林等，以及本地品牌重慶、山城、烏蘇、西夏、大理、風(fēng)花雪月、天目湖603136）、京A等。

　　新疆烏蘇啤酒公司自1986年開始就生產(chǎn)“烏蘇”牌啤酒，2006年獲注冊商標(biāo)，經(jīng)長期持續(xù)使用和推廣，品牌在國內(nèi)啤酒業(yè)有較高影響力。

　　自2016年起，烏蘇一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，被告鳥蘇啤酒公司將“鳥蘇”作為企業(yè)字號，使用天津某公司申請注冊“鳥蘇NIAOSU”商標(biāo)，委托相關(guān)公司生產(chǎn)、銷售與“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似的“鳥蘇”牌啤酒。

　　烏蘇啤酒公司發(fā)現(xiàn)后將“鳥蘇”啤酒等公司告上法院，南京中級法院一審全額支持了權(quán)利人208萬元的賠償請求。各被告上訴后，江蘇省高院日前二審判決駁回上訴，維持原判。

　　南京中院審理認為，被訴侵權(quán)“鳥蘇”牌啤酒使用的標(biāo)識與原告涉案注冊商標(biāo)極為近似，易導(dǎo)致消費者混淆或誤認，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。對比被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝與原告烏蘇啤酒發(fā)現(xiàn)，雖然存在細節(jié)差異，但均以紅色為主要包裝底色，商標(biāo)使用方式、商品名稱、商品形狀、標(biāo)識位置、凈含量等文字信息及其排列布局基本相同，整體高度近似。原告烏蘇啤酒的包裝裝潢經(jīng)長期持續(xù)推廣、使用，已有較高的市場影響力和知名度。被告作為同業(yè)競爭者，在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢，客觀上易導(dǎo)致公眾混淆或誤認，故鳥蘇啤酒公司等各被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　已有44家主力機構(gòu)披露2023-12-31報告期持股數(shù)據(jù)，持倉量總計909.69萬股，占流通A股1.88%

　　近期的平均成本為66.03元。多頭行情中，上漲趨勢有所減緩，可適量做高拋低吸。該股資金方面呈流出狀態(tài)，投資者請謹慎投資。該公司運營狀況良好，多數(shù)機構(gòu)認為該股長期投資價值較高。