廈門網(wǎng)訊（廈門日報記者 譚心怡 通訊員 思法宣）對小區(qū)業(yè)委會把小區(qū)內(nèi)會所出租的決定不滿，業(yè)主向法院提起訴訟，業(yè)委會卻在業(yè)主微信群內(nèi)公布了起訴狀，其中內(nèi)容包括業(yè)主姓名、出生日期、身份證號碼、家庭住址在內(nèi)的個人信息，這是否侵害了業(yè)主的個人信息？近日，思明法院發(fā)布一起案件。

　　老李（化名）是廈門某小區(qū)的業(yè)主，由于對小區(qū)業(yè)委會把小區(qū)會所對外出租的決定不滿，遂向法院起訴要求撤銷該決定。在法院向某小區(qū)業(yè)委會送達案件相關(guān)材料后，業(yè)委會委員小劉（化名）在業(yè)主微信群（群成員500人）里發(fā)布群公告，將業(yè)委會收到的案件傳票、起訴狀等材料發(fā)在群里，其中起訴狀上有老李的出生日期、身份證號碼、家庭住址等個人信息。

　　老李看到群公告后很生氣，認為業(yè)委會公開訴訟材料卻不打碼，造成他的個人信息泄露，嚴重影響了他在小區(qū)的居住生活，所以向法院提起訴訟，要求業(yè)委會和小劉停止對他個人信息的侵害，并在業(yè)主微信群向他賠禮道歉。

　　業(yè)委會表示，小劉發(fā)布群公告是經(jīng)過業(yè)委會授權(quán)的。業(yè)委會作為全體小區(qū)業(yè)主的代表，通過業(yè)主微信群管理員小劉，及時向小區(qū)業(yè)主報告老李起訴業(yè)委會的情況，屬于合法履職行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　法院經(jīng)審理后認為，業(yè)委會向全體業(yè)主報告涉訴情況的履職行為，應(yīng)建立在合法的基礎(chǔ)之上，業(yè)委會沒有對老李的身份證號碼、出生日期、住所地等相關(guān)個人敏感信息進行遮蔽處理，就將訴訟材料發(fā)布在業(yè)主微信群，客觀上造成老李的個人信息泄露，也構(gòu)成對老李個人信息的侵害。鑒于小劉的行為是業(yè)委會授權(quán)的履行職務(wù)行為，相關(guān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由業(yè)委會承擔(dān)。

　　個人信息是指與特定個人相關(guān)聯(lián)的、反映個體特征的具有可識別性的符號系統(tǒng)。起訴狀所載的姓名、出生日期、電話號碼、住址、身份證號碼，均可單獨或相互結(jié)合識別該起訴業(yè)主的自然人信息，屬于《中華人民共和國民法典》規(guī)定的自然人個人信息范圍。業(yè)委會作為在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)由業(yè)主大會選舉產(chǎn)生的、由業(yè)主代表組成的、代表業(yè)主利益的民間性組織，其職責(zé)包括履行業(yè)主大會賦予的職責(zé)、執(zhí)行業(yè)主大會決定的事項、接受業(yè)主的監(jiān)督。業(yè)委會涉訴時，確實應(yīng)將涉訴情況向全體業(yè)主報告、反饋，但不能借維護公共利益之名，行侵害自然人合法權(quán)益之實。對起訴業(yè)主個人信息不做技術(shù)性模糊處理，對反饋涉訴情況并無幫助，反而導(dǎo)致業(yè)主個人信息泄露，且極大影響其居住于該小區(qū)的私生活安寧，所以業(yè)委會的抗辯理由并不成立。