最近的幾周時間，對于烏克蘭來說相當難熬，因為美國釋放出的各種信號，讓它有“被拋棄”的感覺。此前，美國拜登政府多次指出，已經(jīng)沒有多余的資金用在烏克蘭身上了，要被迫“削減援助份額”。拜登政府之所以給出這樣的說法，是因為共和黨人始終不同意加強對烏援助。最終被逼的沒辦法的拜登，只能向共和黨“做出重大妥協(xié)”。

　　參考消息網(wǎng)報道稱，早在幾周前，拜登政府就向國會提交了“援烏法案”，要求國會批準更多的資金，讓美國采購烏軍急需的武器。然而，共和黨人回應稱，他們不可能同意這樣的法案，因為美國最需要關注的問題不是俄烏沖突，而是美國南部危機，在解決移民對南部地區(qū)的影響前，任何支援烏克蘭的法案都不會被通過。

　　在這個問題上，共和黨人可謂是“說到做到”，他們一直否決拜登提出的援助法案。遲遲無法推動援助計劃的拜登，只能公開指出，自己可以在南部移民問題上做出“重大妥協(xié)”，收緊移民政策，換取共和黨人同意援助烏克蘭。不得不說，這次的國會之爭，共和黨人似乎占據(jù)上風，馬上就要迎來“勝利時刻”了。

　　不過，這不意味著共和黨人和民主黨人的斗爭結束了。美國兩黨，分別代表著不同的意識形態(tài)。民主黨傾向于自由主義，強調社會平等和福利制度，而共和黨則傾向于保守主義，強調自由市場以及有限的政府干預。這些意識形態(tài)上的差異。導致了兩黨在政策上的分歧。

　　美國政治系統(tǒng)中，充滿了各種利益集團，這些集團通過游說和競選捐款等方式影響政黨的政策和候選人。由于不同利益集團所代表的利益不同，他們通常會支持不同的政黨。這使得兩黨為了獲得更多支持，不得不迎合不同利益集團的需求，進一步加劇了兩黨之間對立。

　　美國的選舉制度--獲得多數(shù)選票的候選人將贏得選舉。這種選舉制度導致兩黨在競選過程中傾向于采取極端政策立場，以吸引更多選民。這種策略使得兩黨之間的政策分歧越來越大，從而加劇兩黨斗爭。

　　值得一提的是，美國媒體在政治生活中扮演重要角色。隨著社交媒體的興起，政治信息變得越來越碎片化和偏頗。不同媒體可能傾向于支持不同的政黨，它們會發(fā)布一些不利于對手的“不實報道”，這使得民眾難以獲得客觀全面的政治信息，進而加劇對立和黨派偏見。

　　這樣的原因，讓美國兩黨的沖突停不下來，也讓美國更加混亂。兩黨斗爭引發(fā)政治極化，選民變得更加黨派化，傾向于將自己歸為某一黨派，對另一方采取排斥態(tài)度。這導致政治討論變得更加情緒化，減少了理性辯論和妥協(xié)的空間，使得政府難以在重要問題上達成共識。

　　在兩黨斗爭激烈的背景下，政府機構的工作效率往往會受到負面影響。為了自己的利益，兩黨都會反對對方提出的法案，這導致政府項目和政策的實施受到拖延和阻礙，降低美國應對社會問題和挑戰(zhàn)的能力。

　　而且，兩黨斗爭對經(jīng)濟也可能產(chǎn)生負面影響。黨派之爭可能導致經(jīng)濟政策無法順利實施，影響經(jīng)濟增長和就業(yè)。此外，政府長期處于分裂狀態(tài)，可能會降低投資者和消費者的信心，對經(jīng)濟穩(wěn)定造成不利影響。返回搜狐，查看更多