近期，網(wǎng)絡(luò)暴力事件接連引發(fā)關(guān)注：繼24歲杭州“粉紅頭發(fā)”女孩鄭靈華之后，2月14日，曾開(kāi)著拖拉機(jī)到西藏自駕的山東網(wǎng)紅“管管”，因不堪“黑粉”網(wǎng)暴而服農(nóng)藥自殺，年僅38歲。

　　鄭靈華、“管管”的家人們不明白，為什么網(wǎng)暴會(huì)找上他們？回看過(guò)往的很多網(wǎng)暴案例，都讓人不可理喻——“不可理喻”，或許正是網(wǎng)暴的特點(diǎn)，也是治理的難點(diǎn)所在。12021年6月，“管管”孫凡寶駕駛拖拉機(jī)從家鄉(xiāng)山東臨沂出發(fā)，前往西藏、新疆，用一只廣角鏡頭記錄下路途見(jiàn)聞，吸引了大量網(wǎng)友關(guān)注。然而，成名帶來(lái)的不僅是流量，還有網(wǎng)絡(luò)暴力。孫凡寶不堪網(wǎng)暴自殺的消息傳出后，輿論場(chǎng)很是想不明白：開(kāi)著拖拉機(jī)去西藏，這有啥好噴的？網(wǎng)暴的點(diǎn)在哪里？是拖拉機(jī)尾氣污染空氣嗎？事實(shí)上，最頻繁的網(wǎng)暴還是“管管”在從事直播帶貨后。據(jù)其妻子講述，孫凡寶在此前約半年時(shí)間里，遭遇了持續(xù)的網(wǎng)暴、造謠，數(shù)名“黑粉”通過(guò)發(fā)布視頻、在直播間發(fā)布評(píng)論等方式發(fā)表具有侮辱性、誹謗性、攻擊性的言論。在孫凡寶生前發(fā)布的截圖中，有賬號(hào)稱其“售三無(wú)產(chǎn)品膨化機(jī)”“從來(lái)都是賣假貨騙人”等。有網(wǎng)友說(shuō)，發(fā)表這些信息，也不一定就是網(wǎng)暴。對(duì)直播帶貨，網(wǎng)友當(dāng)然有評(píng)價(jià)、質(zhì)疑的權(quán)利，但是，如果是沒(méi)有根據(jù)的惡意造謠、誹謗和詆毀，或者是自以為是、與真實(shí)情況不符的猜測(cè)，就不能輕易脫責(zé)了。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)誹謗等行為，多數(shù)網(wǎng)暴受害者選擇忍氣吞聲，究其原因，大多網(wǎng)絡(luò)言論具有匿名性，網(wǎng)暴行為溯源難，維權(quán)成本高。在針對(duì)孫凡寶的言論中，有些明顯是赤裸裸的網(wǎng)暴，無(wú)可辯駁。如在孫凡寶發(fā)布的一張截圖中，有人留言“臥火車道算你男人”，這句話不僅是典型的網(wǎng)暴語(yǔ)言，甚至還有激將當(dāng)事人去自殺的意味，性質(zhì)嚴(yán)重。孫凡寶妻子說(shuō)，丈夫是以喝農(nóng)藥自殺的方式證明清白，找出“黑粉”�？吹竭@樣的緣由，我恍惚間想到了《沉默的真相》里，江陽(yáng)通過(guò)離奇自殺來(lái)制造一場(chǎng)關(guān)注，進(jìn)而尋求真相得到揭示、正義得到昭彰。孫凡寶“以死明志”已引發(fā)了輿論關(guān)注，那么接下來(lái)，法律能否給他一個(gè)清白？給大眾一個(gè)線被網(wǎng)暴的后果，普通人如果不是親身經(jīng)歷，或許難以真正感同身受。這一點(diǎn)，尤其體現(xiàn)在維權(quán)的“無(wú)能為力”方面�！肮芄堋钡钠拮诱f(shuō)，他們咨詢過(guò)當(dāng)?shù)芈蓭�，律師說(shuō)要先報(bào)案，他們?nèi)ギ?dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，卻沒(méi)有得到受理。他們也曾向平臺(tái)投訴這些賬號(hào)發(fā)布的錄屏侵犯肖像權(quán)，平臺(tái)刪除視頻后，依然有新的賬號(hào)發(fā)布新視頻。而“粉紅頭發(fā)”女孩鄭靈華，也遭遇過(guò)類似的維權(quán)困境：她要求惡評(píng)者刪除評(píng)論，對(duì)方置之不理；向平臺(tái)投訴，遭遇失敗。其代理律師金曉航分析稱，普通人發(fā)起維權(quán)，難以找到網(wǎng)暴者即侵權(quán)人的具體信息；網(wǎng)頁(yè)顯示的留言點(diǎn)擊量與實(shí)際點(diǎn)擊量不一致，導(dǎo)致對(duì)這一數(shù)據(jù)取證難。網(wǎng)暴者需要懲治，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)同樣需要反思，需要更加精準(zhǔn)、更加負(fù)責(zé)的治理。不能為了流量對(duì)一些網(wǎng)民的出格行為熟視無(wú)睹、不加限制，甚至故意“造熱點(diǎn)”“看熱鬧”。另外，正如全國(guó)政協(xié)委員周世虹認(rèn)為，要通過(guò)技術(shù)手段追蹤網(wǎng)暴發(fā)起人和首要分子，對(duì)其實(shí)施精準(zhǔn)打擊。“網(wǎng)暴事件中，對(duì)網(wǎng)暴發(fā)起人和首要分子嚴(yán)加懲治，更有警示作用�！笔聦�(shí)上，去年最高法的工作報(bào)告就強(qiáng)調(diào)，對(duì)侵犯?jìng)�(gè)人信息、煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責(zé)任�，F(xiàn)在迫切需要的是通過(guò)典型案例，劃明網(wǎng)絡(luò)言論的紅線和底線，以案說(shuō)法、形成震懾。3尋親少年劉學(xué)州、粉發(fā)女孩鄭靈華……這一個(gè)個(gè)曾經(jīng)鮮活的生命，他們恐怕也從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，自己會(huì)遭受如此可怕的羞辱和攻擊�！斑@都能網(wǎng)暴？”，已經(jīng)成為很多網(wǎng)友無(wú)奈的慨嘆。近年來(lái)，可以觀察到的一個(gè)現(xiàn)象是，網(wǎng)暴是不分對(duì)象、沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)差別的。長(zhǎng)得丑會(huì)被網(wǎng)暴，長(zhǎng)得好看也會(huì)被網(wǎng)暴，“露富”會(huì)被網(wǎng)暴，“哭窮”也會(huì)被網(wǎng)暴。網(wǎng)暴的角度越來(lái)越刁鉆、手段越來(lái)越豐富、形式越來(lái)越多樣化……甚至有些時(shí)候，我們根本無(wú)法從一些網(wǎng)暴行為中看到正常的邏輯、自洽的因果。孫凡寶曾跟朋友傾訴，（那些網(wǎng)暴者）拉黑不了，小號(hào)太多，有人專門(mén)成立了群“黑”他，還搗亂他線下的生意，給合作方發(fā)私信罵他。這說(shuō)明，網(wǎng)暴已經(jīng)從線上外溢到線下，而對(duì)于“線下?lián)v亂”這種行為如何界定，恐怕不是簡(jiǎn)單的“網(wǎng)暴”可以概括的。另外，這種歇斯底里的糾纏背后，是否有組織、有團(tuán)隊(duì)，又是否有著不當(dāng)?shù)睦�益在里面，都值得追�?wèn)和調(diào)查。無(wú)論怎么說(shuō)，惡言惡語(yǔ)的背后是人，只有具體懲戒到人，才能形成威懾。某種程度上講，與其說(shuō)“管管”死于那些辱罵、攻擊和誹謗，毋寧說(shuō)絕望于無(wú)法理解他所遭遇的網(wǎng)絡(luò)惡意。他帶著困惑、不甘離去，并企圖給他身后的世界留下警示。目前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)針對(duì)孫凡寶自殺一事成立專案組。我們期待著真相，也期待著正義，更期待著對(duì)網(wǎng)暴現(xiàn)象更加主動(dòng)的、全面的、徹底的、觸及根源的制度化治理。