在杭州未來科技城的核心地段，有一家數(shù)字經(jīng)濟(jì)“共享法庭”，是余杭區(qū)人民法院攜手余杭區(qū)工商聯(lián)聯(lián)合設(shè)立的，目的是為全區(qū)所有數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)提供“零距離”司法服務(wù)。

　　年關(guān)將近，企業(yè)收賬、還款都容易遇到些煩心事。就在日前，轄區(qū)內(nèi)一家公司因財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛，走進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)“共享法庭”尋求幫助。一番調(diào)解后，不僅這起糾紛化解了，當(dāng)事人間的另一起執(zhí)行案件和與之相關(guān)的另一糾紛也同時(shí)被解決。

　　這起糾紛說起來有些“繞彎彎”：2018年，A公司與吳某某簽訂了一份《出資份額及合伙權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由A公司以100萬元的對(duì)價(jià)受讓吳某某在B合伙企業(yè)中的5%合伙份額。

　　在辦理合伙人信息變更登記后，A公司一直未支付轉(zhuǎn)讓款，拖欠著吳某某。吳某某便將這100萬元轉(zhuǎn)讓款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了C合伙企業(yè)。也就是說，C合伙企業(yè)成了A公司的新“債主”。

　　巧合的是，C合伙企業(yè)原本就欠了A公司一筆100萬元的投資款，C合伙企業(yè)主張雙方債權(quán)債務(wù)抵銷。但A公司不同意并先行提起訴訟，要求C合伙企業(yè)歸還100萬投資款。這個(gè)案子已經(jīng)在法院生效判決確認(rèn)，目前案件已在執(zhí)行階段。

　　調(diào)解員認(rèn)為，案件的癥結(jié)出在《出資份額及合伙權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》履行上，決定邀請(qǐng)涉及的三方主體共同參與調(diào)解。考慮到各方主體在不同城市，調(diào)解員通過線上平臺(tái)開展調(diào)解。

　　最終，通過梳理轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行情況，厘清各方之間的債權(quán)債務(wù)，分析三起糾紛訴訟成本等，C合伙企業(yè)與A公司達(dá)成一致并線上簽訂了調(diào)解協(xié)議，A公司同意支付C合伙企業(yè)相應(yīng)損失，撤回了執(zhí)行案件并不再追究吳某某的法律責(zé)任。三方爭議全部化解。

　　余杭法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近年來，余杭區(qū)以建設(shè)全國數(shù)字經(jīng)濟(jì)先行區(qū)為目標(biāo)，大力推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，相應(yīng)法律服務(wù)需求也不斷增加。針對(duì)這一實(shí)際情況，余杭法院積極發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線凝心聚力優(yōu)勢(shì)，攜手余杭區(qū)工商聯(lián)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)集聚的未來科技城核心地段，設(shè)立了數(shù)字經(jīng)濟(jì)“共享法庭”，通過搭建“線上+線下”的糾紛多元化解平臺(tái)，提供“菜單式”服務(wù)，精準(zhǔn)對(duì)接解紛需求，“面對(duì)面”“零距離”為全區(qū)所有數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)提供司法服務(wù)，全面支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。返回搜狐，查看更多