【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 甄翔】加拿大電視臺(tái)（CTV）18日?qǐng)?bào)道稱，加拿大駐華大使梅倩琳當(dāng)天在接受該臺(tái)采訪時(shí)堅(jiān)稱，中國(guó)不是“對(duì)手”，并表示加中兩國(guó)關(guān)系“復(fù)雜”“多面”且“非常重要”。

　　CTV報(bào)道稱，當(dāng)被問及是否會(huì)將加中之間的關(guān)系描述為“敵對(duì)”時(shí)，梅倩琳明確表示“不會(huì)”�！拔矣X得中國(guó)是一個(gè)復(fù)雜的伙伴�！彼�說，“在某些領(lǐng)域，中國(guó)是合作伙伴，在其他領(lǐng)域中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手�！彼�還說，很難用一兩個(gè)詞來總結(jié)中國(guó)這樣的復(fù)雜國(guó)家和對(duì)華關(guān)系。

　　梅倩琳說，需要與中國(guó)保持對(duì)話通暢�！斑@意味著堅(jiān)決、強(qiáng)烈和明確地反擊，就像我們對(duì)外國(guó)干涉所做的那樣。但也意味著在氣候變化和環(huán)境等全球問題上伸出援手�！彼�表示，已向中方提出外國(guó)干涉的問題，明確表示這是“不可接受的行為”。梅倩琳還提到前段時(shí)間中方對(duì)等驅(qū)逐加拿大外交官的事件，她表示，希望中方不要采取進(jìn)一步行動(dòng)，關(guān)閉加中之間通過外交官進(jìn)行對(duì)話的渠道，“但他們有權(quán)利這樣做”。

　　今年以來，加拿大部分政客和媒體頻繁炒作“外國(guó)干預(yù)選舉”一事，特魯多政府3月任命官員進(jìn)行調(diào)查，6月，該官員宣布辭職。中方已數(shù)次表態(tài)對(duì)加拿大的內(nèi)政毫無(wú)興趣。

　　5月，加拿大政府宣布，一名中國(guó)駐多倫多總領(lǐng)事館的外交官是“不受歡迎的人”，要求其限期離境。對(duì)此，中方迅速作出對(duì)等反制，宣布將加拿大駐上�？傤I(lǐng)事館一名外交官列為“不受歡迎的人”，要求其在5月13日前離境。中方保留作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。

　　據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月14日?qǐng)?bào)道，加拿大副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)弗里蘭（Chrystia Freeland）當(dāng)天聲稱，加拿大將“凍結(jié)”與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（以下簡(jiǎn)稱亞投行）的關(guān)系，并調(diào)查所謂“亞投行由中國(guó)操控”的指控。同時(shí)她聲稱，“不排除調(diào)查產(chǎn)生任何結(jié)果的可能性”。對(duì)此外界分析，這是清楚地暗示加拿大可能退出于2018年3月正式加入的亞投行，同時(shí)指出，弗里蘭此番言論將讓過去五年來一直冷淡的中加雙邊關(guān)系雪上加霜。

　　當(dāng)天早些時(shí)候，來自加拿大的畢加博（Bob Pickard）宣布辭去亞投行全球通訊主管一職，并聲稱該銀行“由中國(guó)操控”。對(duì)此，亞投行第一時(shí)間在官網(wǎng)聲明中表示，接受畢加博的辭呈，并駁斥稱其“最近對(duì)本行的公開言論及描述毫無(wú)根據(jù)，并且令人失望�！�

　　中國(guó)駐加拿大使館發(fā)言人6月14日就此對(duì)媒體回應(yīng)表示，有關(guān)個(gè)人對(duì)亞投行的言論純屬嘩眾取寵的炒作，是徹頭徹尾的謊言。中國(guó)是維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展、應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的積極貢獻(xiàn)者。

　　此次事件中被加拿大官員“指控”的亞投行，2013年10月由中國(guó)首次倡議籌建，于2016年1月開業(yè)，是一個(gè)向亞洲各國(guó)和地區(qū)政府提供資金以支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的區(qū)域多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)，也是首個(gè)由我國(guó)倡議設(shè)立的多邊金融機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在北京。截至今年1月，亞投行已有106個(gè)成員，包括92個(gè)正式成員和14個(gè)意向成員。覆蓋全球81%的人口和65%的GDP，是成員數(shù)量?jī)H少于世界銀行的全球第二大國(guó)際多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)。

　　截至今年4月底，亞投行已在33個(gè)成員國(guó)批準(zhǔn)212個(gè)項(xiàng)目，總金額超過400億美元，為受益國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活質(zhì)量提升作出了重要貢獻(xiàn)。特別是在新冠疫情的沖擊下，更多的太平洋島國(guó)轉(zhuǎn)向亞投行，甚至在西方國(guó)家主動(dòng)提出給予貸款的情況下，這些國(guó)家也依然優(yōu)先選擇了亞投行。

　　對(duì)此，外交部發(fā)言人汪文斌表示，亞投行成立七年多來，在各成員共同努力下，堅(jiān)持國(guó)際性、規(guī)范性、高標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)營(yíng)，在機(jī)構(gòu)建設(shè)、戰(zhàn)略政策、投資業(yè)務(wù)等方面取得一系列重要成績(jī)，得到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可。

　　中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員劉志勤在接受直新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)指出，亞投行從成立一開始，就是按照嚴(yán)格按照國(guó)際法和國(guó)際金融市場(chǎng)的有關(guān)規(guī)定，中國(guó)即使是最大的股東，在人事任命上并沒有很大的說話權(quán)和決定權(quán)，而是要廣泛聽取各成員國(guó)的意見和建議，來作出最后決定的。加拿大官員的指控非�？尚Γ�體現(xiàn)出一種莫名其妙的無(wú)知和傲慢。

　　加拿大此時(shí)對(duì)亞投行“開炮”引起國(guó)際輿論廣泛關(guān)注。外界注意到，加方官員炒作的加拿大考慮退出亞投行，實(shí)際上是迎合美國(guó)對(duì)華“脫鉤戰(zhàn)略”的表態(tài)，也將對(duì)中加關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成嚴(yán)重負(fù)面影響。劉志勤在采訪中向直新聞?dòng)浾叻治鲋赋�，如果加方最終決定退出亞投行，將開出一個(gè)極為惡劣的先例，傷害的不是亞投行的聲譽(yù)，而是加拿大自身的聲譽(yù)，損失的是加拿大金融企業(yè)及其有關(guān)的企業(yè)家和產(chǎn)業(yè)，對(duì)加拿大未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。

　　據(jù)公開資料顯示，加拿大是在其現(xiàn)任總理特魯多2016年訪問中國(guó)期間，申請(qǐng)加入亞投行，并于2017年3月正式獲準(zhǔn)成為亞投行成員。對(duì)此外界普遍認(rèn)為中加關(guān)系有所回暖，而另一方面，加拿大反對(duì)黨保守黨長(zhǎng)期以來一直要求加政府退出亞投行，誣稱該銀行是“中國(guó)向整個(gè)太平洋地區(qū)輸出意識(shí)形態(tài)的工具”。

　　值得警惕的是，亞投行在發(fā)展過程中不僅得到發(fā)展中國(guó)家的認(rèn)可，同時(shí)也面臨一種不確定性，就是西方的擠壓。劉志勤在采訪中指出，美西方有可能在金融市場(chǎng)上打壓亞投行，不排除有些國(guó)家聯(lián)手排擠和逼迫亞投行改變經(jīng)營(yíng)方針，甚至逼迫亞投行投票選舉改變它的組織結(jié)構(gòu)和架構(gòu)。

　　外界注意到，就在5月舉行的G7廣島峰會(huì)上，美國(guó)與加拿大等成員國(guó)在聲明中提到所謂對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”，加拿大此時(shí)炒作亞投行也被認(rèn)為是所謂對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”的實(shí)際行動(dòng)。

　　事實(shí)上，加拿大作為美國(guó)盟友中的“反華急先鋒”，近年來小動(dòng)作不斷，2018年12月1日，加拿大應(yīng)美國(guó)方面要求，在溫哥華機(jī)場(chǎng)非法拘押孟晚舟；今年3月，加拿大國(guó)會(huì)首度針對(duì)臺(tái)灣發(fā)表報(bào)告，稱加方與中方對(duì)“一個(gè)中國(guó)”定義不同，加拿大國(guó)會(huì)議員隨即竄訪臺(tái)灣；5月，加拿大政府宣布將中國(guó)駐多倫多總領(lǐng)館一名外交官列為“不受歡迎的人”。中方采取對(duì)等反制措施，將加拿大駐上�？傤I(lǐng)館領(lǐng)事甄逸慧列為“不受歡迎的人”。

　　有分析指出，加拿大長(zhǎng)期以來未能形成獨(dú)立的外交取向，長(zhǎng)期看美國(guó)臉色行事。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)的過程中，加拿大又缺乏足夠的外交智慧與魄力，一屁股坐到了美國(guó)一方。近來中歐關(guān)系恢復(fù)，中澳關(guān)系回暖，加拿大更顯尷尬。而出于政治考慮的指控，最終傷害的將是加拿大自己的切身利益。