3月21日，一則聊天記錄在網絡瘋傳，該聊天記錄內容主要是爆料南航女教授胡某與大四學生鄭某發(fā)生關系，聊天記錄的內容相當炸裂。

　　第一份聊天記錄是學生爆料的，他說南航學校二院一個大四的男的跟導師在一起了，導師為了他離婚了，然后這個男的保研了，導師45歲，他22歲，兩人相差23歲，可以說是“母子戀”。

　　也曝光了這個男學生保研的課題就是這個老師的課題組，這個學生保研有沒有“走后門”這個暫且不知。

　　第二份聊天記錄爆料，這位女教授和學生發(fā)生了關系，兩人開房了一周，還在街上親吻，被曝光了照片，事情鬧大后女教授為了學生和老公離婚呢。

　　第三份聊天記錄依舊來自“身邊人”，被問女教授是不是離婚了，這位網友直言他去問一下就知道了，看來是認識這兩人，他告知兩人開房的事是真的，爆料說兩人跨年的時候去海南旅游呆了一周。

　　除了聊天記錄外，還曝光了學生和導師在街上親吻的照片，男生雙手環(huán)繞在女方背后，女老師則仰著臉親吻著他，絲毫沒注意到被偷拍。

　　為了證明爆料屬實，也曝光了男學生的朋友圈，在去年8月，兩人單獨約會，女老師帶著鄭同學去打臺球，吃冰粉，還看了電影，逛街，游秦淮河，打卡老門東，他親切稱呼老師“胡姐姐”，直言兩人游玩的這一天很開心。

　　鄭同學和胡老師坐在一起，兩人頭靠在一起親密合影，絲毫看不出兩人相差23歲，胡老師打扮年輕，長得也挺漂亮。

　　好友在評論區(qū)留言，詢問他是不是女朋友，鄭同學表示不是，告知是他導師，兩人去株洲出差，好友紛紛留言說羨慕，甚至有說“大侄子出息了”。

　　也就是說，在去年8月，兩人就開始約會，之后頻繁一起出差，也許是長時間在一起的緣故，兩人的這份師生情慢慢發(fā)生“化學反應”。

　　隨著更多網友熱議，學校方已火速作出回應，涉事師生已報警，目前學校已成立調查組，會同師生所在學院進行核實，后續(xù)根據調查情況作出相關處理。

　　這個回應很耐人尋味，鄭同學與胡老師選擇報警自證清白，但維權的內容是名譽還是誹謗呢？畢竟要讓網友相信兩人之間是清清白白的，就要拿出證據來，不然怎么解釋在大街上親吻，還有鄭同學的朋友圈看似也很不正常。

　　另外，有網友也注意到，學校發(fā)布的情況通報，格式也不對，也沒有蓋章，就感覺很敷衍，很難想象是大學行政發(fā)出來的，特別不專業(yè)。

　　這起事件被熱議后，很多網友的三觀特炸裂，甚至三觀歪了，有說如果女老師單身，學生單身，在一起也無可厚非，真正的愛情可以跨越年齡和偏見。

　　但不知道的是，高校教師十大守則第六條，明確規(guī)定教師不得與學生發(fā)生不正當關系，要以身作則，自重自愛，如果屬實，可以無條件解聘和開除學生。

　　還有網友告知，在上學期間，哪怕學生和老師都是單身也不行，否則如果老師偏心把資源給了自己喜歡的學生，對其余學生也不公平，網友的評論很有道理。

　　根據信息得知，涉事胡教授2008年拿到博士學位，從2014年6月至今，她擔任南京航空航天大學能源與動力學院副教授。

　　他說無論是校賽、省賽還是國賽的備賽階段，還是平時的日常指導，胡老師都給予了他很多細致指導，也真切感受到老師的用心用情，祝愿胡老師健康開心永相隨，如今來看，這話很曖昧啊。

　　網友也扒出鄭同學的詳細資料，他確實很優(yōu)秀，大一考完四六級，曾多次拿到學校一等獎學金，參加科研競賽也多次獲獎，給學校爭了不少光。

　　網友注意到他寫的保研內容，總結出的經驗是：“導師不一定是老師，也會是朋友，他喜歡我，我喜歡他”，如今他的這句話應驗了。

　　只不過，胡老師雖然和老公在辦理離婚，但怎么看都屬于婚內出軌，一旦調查屬實，她的事業(yè)恐怕受到影響。

　　前段時間上海女教師張某出軌16歲學生的事情也曾引發(fā)熱議，最后女教師被停職調查，不知為何類似的事情頻繁發(fā)生，這樣的人也不配當老師教育學生吧。