60多歲的男子吳某，因停車問題與鄰居劉某矛盾已久。在二人再次因該問題產(chǎn)生爭執(zhí)后，吳某竟開車將劉某及正與劉某聊天的何某撞飛，致一人輕傷一級、一人重傷二級。北青-北京頭條記者1月8日獲悉，北京西城法院經(jīng)審理，因故意傷害罪，判處吳某有期徒刑7年。

　　因吳某長期將其車輛停放在自己兒子臥室窗戶下，影響室內(nèi)的采光，被害人劉某曾多次與吳某發(fā)生爭執(zhí)，還進行過民事訴訟。2018年10月24日上午，劉某與吳某再次引發(fā)爭執(zhí)。隨后見吳某駕車離開，劉某便將自家的電動車推至該處、并請人將其他物品堆放在該處，用于阻止吳某回來后繼續(xù)在該處停車。

　　當天中午，劉某和鄰居何某在家門口聊天時，吳某直接駕車加速沖過來，將劉某和何某撞飛，之后撞到其他車輛停下。

　　根據(jù)公安機關(guān)筆錄顯示，目擊者稱當時感覺吳某的車輛一直在加油、沒有任何剎車動作，直到撞上其他車輛才停下來。事發(fā)后，周圍鄰居趕緊互相招呼著來幫忙救人。吳某卻一直沒有下車，其車輛的保險杠損壞、駕駛座和副駕駛座的氣囊也已爆出。

　　吳某的妻子則表示，自家和劉某家還因為其他鄰里關(guān)系的問題導(dǎo)致矛盾越來越深。事發(fā)后，吳某曾給自己打過電話，稱其因“把油門當剎車”在樓門口撞人了。

　　而根據(jù)警方調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，吳某轉(zhuǎn)彎進入現(xiàn)場道路后，車輛先是停頓了一下，然后就突然加速將劉某及何某撞出。

　　經(jīng)醫(yī)院鑒定，劉某肋骨、恥骨等多處骨折，屬于輕傷一級；何某則因當天車禍致小腸鹽性壞死、腹腔積液、消化道出血，及恥骨、肋骨、髕骨多處骨折，屬于重傷二級。

　　之后，吳某的妻子曾在公安機關(guān)給了何某2萬元的賠償款，但該款項金額尚難以彌補何某實際所需支付的醫(yī)療費用。

　　法院認為，吳某采取駕車沖撞的方法，故意傷害他人身體，致一人重傷二級、一人輕傷一級的行為，侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。現(xiàn)有證據(jù)足以證明，吳某與被害人劉某早因鄰里糾紛產(chǎn)生矛盾，案發(fā)當日，面對雙方間關(guān)于停車位置的爭執(zhí)及被害人劉某隨后采取的阻止吳某在該位置繼續(xù)停放車輛的行為，吳某喪失合理、合法處理鄰里糾紛的理智；依據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像及司法鑒定意見，可以認定吳某在案發(fā)時不存在“誤把油門當剎車”的誤操作及“未觀察到車輛前方有人”的疏忽大意，其對駕車加速沖撞被害人的行為后果呈現(xiàn)出希望或放任的主觀故意。在此后接受司法機關(guān)訊問的過程中，吳某始終未能如實供述犯罪事實。

　　隨后，吳某不服進行上訴，稱其案發(fā)當天沒有與劉某發(fā)生爭執(zhí)，與被害人何某更無矛盾，其駕駛車輛出現(xiàn)操作失誤，不小心撞到被害人，并非故意開車撞的被害人，其不構(gòu)成故意傷害罪。同時，吳某對劉某、何某的傷情鑒定有異議，申請對二被害人重新鑒定。

　　吳某的辯護人則表示，吳某在事發(fā)后也主動撥打了“120”和“110”，在公安機關(guān)訊問時，交代主要犯罪事實，構(gòu)成自首，具有從輕、減輕處罰的情節(jié)。

　　二審法院對吳某異議均不予采納。對于吳某辯護人所提有自首情節(jié)一事，法院認為，吳某在接受司法機關(guān)訊問的過程中，拒不承認自己系故意駕車撞擊被害人的事實，不屬于如實供述犯罪事實，不具備構(gòu)成自首的條件，故不予采納。