12月18日，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。同日下午，勞榮枝二哥勞聲橋告訴南都記者，在勞榮枝被執(zhí)行死刑之前，家屬已與其見面，“但沒有說什么”。二哥在電話中三度嘆氣，并表示不愿再說更多。

　　南都此前報(bào)道，12月18日，南都記者從南昌市中級(jí)人民法院獲悉，近日，最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)勞榮枝死刑。當(dāng)天，勞榮枝被執(zhí)行死刑。

　　18日，勞榮枝案受害者小木匠家屬的代理律師劉靜潔向南都記者表示，對(duì)小木匠家屬來說“算是一顆心放下來了”，而她自己認(rèn)為，勞榮枝被核準(zhǔn)執(zhí)行死刑“是意料之中的事”。

　　“一審和二審時(shí)，判了她三個(gè)罪，都是死刑，哪怕她說自己沒有拿刀殺人，辯掉一個(gè)死刑，還有兩個(gè)也辯不掉的�！眲㈧o潔說：“肯定會(huì)核準(zhǔn)死刑，我一直堅(jiān)信這是沒有疑義的，只不過是要給勞榮枝充分的辯解時(shí)間，彰顯了我們法律的公正公平�！�

　　劉靜潔表示，接下來“盯民事賠償?shù)膱?zhí)行，還在走程序�！逼浞Q，在二審宣判后，他們就已經(jīng)向南昌中院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，暫時(shí)還沒有執(zhí)行到位。

　　同日下午，勞榮枝二哥勞聲橋告訴南都記者，在勞榮枝被執(zhí)行死刑之前，家屬已與其見面，“但沒有說什么”。二哥在電話中三度嘆氣，并表示不愿再說更多。

　　據(jù)南都新聞12月18日，身負(fù)7條人命的勞榮枝被執(zhí)行死刑。勞榮枝案受害者小木匠的女兒在社交平臺(tái)發(fā)視頻表示，勞榮枝的死刑并不能彌補(bǔ)這些年給其家庭帶來的傷害，她會(huì)到父親的墳前把這個(gè)消息告訴他。此前，小木匠家屬代理律師劉靜潔告訴南都記者，接下來將“盯民事賠償?shù)膱?zhí)行”。其稱，在二審宣判后，他們就已經(jīng)向南昌中院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，暫時(shí)還沒有執(zhí)行到位。

　　南都此前報(bào)道，2023年12月18日上午，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。勞榮枝案受害者小木匠家屬的代理律師劉靜潔向南都記者表示，對(duì)小木匠家屬來說“算是一顆心放下來了”，而她自己認(rèn)為“是意料之中的事”。接下來“盯民事賠償?shù)膱?zhí)行，還在走程序�！逼浞Q，在二審宣判后，他們就已經(jīng)向南昌中院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，暫時(shí)還沒有執(zhí)行到位。

　　“在今天上午已經(jīng)收到勞榮枝被執(zhí)行死刑的消息，感謝廣大網(wǎng)友對(duì)我們的關(guān)注與支持，感謝公檢法做出公正的判決，感謝我們的律師和媒體朋友們。勞榮枝終于被執(zhí)行死刑，等了20多年，這一天等了太久太久。終于松了一口氣�！毙∧窘撑畠赫f：“她的死刑并不能彌補(bǔ)這些年給我們家?guī)�來的痛苦和傷害。我�?huì)和哥哥一起去父親的墳前把這個(gè)消息告訴他，讓父親在天可以安息了�！�

　　據(jù)南都新聞12月18日，南都記者從南昌市中級(jí)人民法院獲悉，近日，最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)勞榮枝死刑。當(dāng)天，勞榮枝被執(zhí)行死刑。

　　最高人民法院在復(fù)核期間，依法訊問了被告人。勞榮枝委托了辯護(hù)律師為其辯護(hù)，辯護(hù)律師查閱了卷宗材料，會(huì)見了被告人，提交了辯護(hù)意見。最高人民法院認(rèn)真聽取并審查了辯護(hù)意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權(quán)利。江西省南昌市中級(jí)人民法院向勞榮枝送達(dá)了最高人民法院刑事裁定。勞榮枝向被害人親屬表達(dá)歉意。2023年12月18日上午，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。南昌市中級(jí)人民法院在執(zhí)行前安排勞榮枝會(huì)見了近親屬。

　　最高人民法院復(fù)核確認(rèn)：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與其情人法子英（已另案核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑）共謀搶劫等，由勞榮枝在娛樂場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，與法子英共同實(shí)施暴力，劫取他人財(cái)物或綁架他人勒索財(cái)物。二人在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡。勞榮枝在南昌將被害人熊某甲誘騙至其租住處，與法子英共同搶劫熊某甲隨身財(cái)物，將熊某甲殺死并分尸；勞榮枝用劫得的鑰匙試開熊某甲家門探查情況，與法子英共同到熊某甲家中實(shí)施搶劫，為滅口又殺死熊妻張某及2歲幼女熊某乙。勞榮枝在溫州與法子英共同入戶搶劫被害人梁某某財(cái)物，逼迫梁某某將被害人劉某某騙至現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施搶劫，為滅口殺死梁某某、劉某某。勞榮枝在常州將被害人劉某（甲）誘騙至其租住處實(shí)施綁架，捆綁、看管、威脅劉某（甲），與法子英共同逼迫劉某(甲）給其妻劉某（乙）打電話準(zhǔn)備贖金，勞榮枝帶劉某（乙）至現(xiàn)場(chǎng)并收取贖金。勞榮枝在合肥將被害人殷某某誘騙至其租住處實(shí)施綁架，參與捆綁并看管殷某某，在勒贖字條上添加威脅性字句，購(gòu)買用于藏放無辜被害人陸某某尸體的冰柜，與法子英共同將殷某某關(guān)進(jìn)鋼筋籠內(nèi)，殺死陸某某并割下頭顱威脅殷某某，并致殷某某死亡。

　　最高人民法院認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；勞榮枝伙同法子英以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，其行為又構(gòu)成搶劫罪；勞榮枝伙同法子英以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為還構(gòu)成綁架罪。在共同犯罪中，勞榮枝與法子英精心預(yù)謀，周密策劃，分工明確，相互配合。勞榮枝始終積極主動(dòng)，起到至為重要的作用，亦系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死5人；搶劫致1人死亡，入戶搶劫，搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值3萬余元，數(shù)額巨大；綁架并殺害被綁架人1人，勒索財(cái)物7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪應(yīng)予并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)江西省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以綁架罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。