據(jù)陳國發(fā)所長介紹，由于該拒執(zhí)大隊(duì)去年被撤，老常的這個(gè)拒執(zhí)案就分到所里由趙俊華副所長負(fù)責(zé)。移交過來之后，老常來所里做過一次筆錄，但因老常住院一直不能過來，申請執(zhí)行人便舉報(bào)趙俊華久拖不辦案。所以，在此背景下，趙俊華今年才帶人前往北京傳喚老常來鄭州配合調(diào)查�！捌鋵�(shí)我們也不想辦這個(gè)案子，我們也不認(rèn)識(shí)（申請執(zhí)行人），也不知道這事。”

　　白鹿新聞就“拒執(zhí)大隊(duì)撤銷”之事致電鄭東分局相關(guān)部門，證實(shí)該大隊(duì)確實(shí)被撤銷，具體原因不清楚。但據(jù)鄭東分局一知情人士透露，所有的拒執(zhí)案件必須由法院移交鄭東分局案管中心，然后案管中心統(tǒng)一分配。之前，因?yàn)猷崠|分局所有的案件都是在鄭州高新區(qū)法院判決的，所以鄭州高新法院的拒執(zhí)案都要移交給鄭東分局立案。但自從前年或者去年開始，鄭東分局辦理的刑事案件改由鄭州自貿(mào)區(qū)法院（經(jīng)開區(qū)法院）判決，那么以前由高新法院移交過來的拒執(zhí)案則移交給鄭州公安局高新分局。

　　既然常濟(jì)淙的拒執(zhí)案改了辦案單位，為何原辦案單位還在繼續(xù)執(zhí)行呢？對于這個(gè)關(guān)鍵問題，任海云因誤接到“趙俊華與神秘人士”的8分多鐘電話而揭開了神秘面紗。

　　據(jù)任海云回憶，3月29日晚上6點(diǎn)55分，也是丈夫被送進(jìn)醫(yī)院搶救的第一天�！摆w俊華突然打電話給我，我趕緊接聽，并喂了幾聲，見對方?jīng)]有說話。正想掛電話時(shí)，突然聽到趙俊華與他人在通話，我一聽，剛好說的是我愛人的事情……。我聽了很生氣，大概聽了8分多鐘，我感覺他們之間的通話將要結(jié)束，我就提前掛掉了電話�！�

　　“能接到這個(gè)電話，純屬偶然。”任海云說，“我覺得應(yīng)該是他無意中觸碰到我的電話，因?yàn)楫?dāng)天我打了他一天的電話未接，可能我的號(hào)碼被他的手機(jī)置頂了。他當(dāng)時(shí)正在用另一個(gè)手機(jī)打電話時(shí)，不小心誤碰了他的工作手機(jī)。直到現(xiàn)在他也不知道我偷錄到他這個(gè)秘密電話�！�

　　根據(jù)任海云的通話記錄，白鹿新聞向陳國發(fā)所長求證后得知，該電話號(hào)碼就是通泰路派出所副所長趙俊華工作用的警務(wù)通手機(jī)號(hào)碼。白鹿新聞發(fā)現(xiàn)，這段錄音電線秒，里面只能聽到帶有河南口音的趙俊華一人的聲音，現(xiàn)摘抄部分內(nèi)容如下：

　　趙：我們拘留證快批下來了，確定是嫌疑人了，法院那個(gè)高鑫鑫（音）法官來這了，機(jī)關(guān)批了（批捕）以后，他有重大嫌疑。

　　趙：120的人說你上車吧······，后來，我又去了，給他掛個(gè)號(hào)，我給他墊了一萬八，后來想想那一萬八不該給他墊，但是咱的心老善良啊。

　　趙：沒啥事，張旭（音）那邊說也沒啥事，張旭剛才也給我回過電話了，他們討論這個(gè)事了，他說全是案管（中心）責(zé)任，他上衛(wèi)生間那沒人跟著，而且穿個(gè)一次性拖鞋，拖鞋一沾水滑。

　　這段電話錄音中提到兩個(gè)關(guān)鍵的人，即“高鑫鑫”和“張旭”。白鹿新聞從常濟(jì)淙拒執(zhí)罪案了解到，高鑫鑫是該案二審法院——鄭州市中院的書記員。而其中的張旭，經(jīng)陳國發(fā)證實(shí)，他是鄭東分局治安大隊(duì)某個(gè)專案組負(fù)責(zé)人。

　　據(jù)2022年10月13日公開報(bào)道稱，張旭入警5年來，干過特警、治安警，現(xiàn)任鄭東分局圃田派出所副所長，榮獲個(gè)人嘉獎(jiǎng)一次，多次獲得鄭州市優(yōu)秀公務(wù)員等榮譽(yù)稱號(hào)。白鹿新聞從圃田派出所了解到，張旭今年已調(diào)離該所。

　　陳國發(fā)所長向白鹿新聞透露，張旭和趙俊華是同一批提上來的副所長，他比趙俊華小，兩人關(guān)系較熟�！八�客觀上確實(shí)是有病。所以大家誰也不愿意看到這個(gè)事發(fā)生，走到這一步，我們要積極解決善后問題，包括前期救治，趙俊華還自己掏了18000塊錢，現(xiàn)在分局仍沒報(bào)�！�

　　值得一提的是，電話錄音中趙俊華重點(diǎn)說到“我只能盡心去辦，但是現(xiàn)在錢上這個(gè)事”。任海云稱，從這個(gè)“錢”字和“盡心去辦”這句，她初步懷疑，這個(gè)與趙通話的“神秘人”可能是該拒執(zhí)案的申請執(zhí)行人，也可能是趙俊華的直接領(lǐng)導(dǎo)，他們之間可能存在金錢交易。趙俊華涉嫌插手經(jīng)濟(jì)糾紛，不經(jīng)任何部門批準(zhǔn)私自傳喚、拘留丈夫，甚至不顧嫌疑人重病審訊致死，嚴(yán)重違反了公安部禁止民警插手經(jīng)濟(jì)糾紛等禁令規(guī)定。白鹿新聞在通泰路派出所用任海云的手機(jī)撥通了趙俊華的電話，他以“不在、不知道”為由掛斷了電線個(gè)多月了，當(dāng)?shù)毓�安部門至今也沒給我們一個(gè)說法，每次都是我主動(dòng)去找他們。我現(xiàn)在最大的一個(gè)心愿，就是想通過媒體找到電話中的那個(gè)神秘人。”任海云說，她希望借助媒體公開這段電話錄音，能夠引起河南省相關(guān)部門的重視，讓死者家屬和公眾了解事件真相，并公開酒店及審訊室的完整視頻，對相關(guān)違法違紀(jì)人員追究刑事責(zé)任。

　　白鹿新聞就此案牽涉的一系列法律問題，采訪了著名刑辯專家、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)預(yù)防證券金融犯罪研究所副所長、北京京師律師事務(wù)所范辰律師。

　　對于派出所民警在酒店審訊嫌疑人常濟(jì)淙之事，范辰表示，本案中的《拘留通知書》顯示，2024年3月28日鄭東分局以“拒執(zhí)罪”將常濟(jì)淙從北京跨省抓捕到河南鄭州，但第一次訊問卻在酒店里進(jìn)行，不符合有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百九十八條規(guī)定，“訊問犯罪嫌疑人，除下列情形以外，應(yīng)當(dāng)在公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案場所的訊問室進(jìn)行：（一）緊急情況下在現(xiàn)場進(jìn)行訊問的；（二）對有嚴(yán)重傷病或者殘疾、行動(dòng)不便的，以及正在懷孕的犯罪嫌疑人，在其住處或者就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行訊問的�！币虼�，對常濟(jì)淙進(jìn)行訊問，要么在辦案場所訊問室進(jìn)行，要么因其患有疾病，應(yīng)在其住所或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行，在酒店對其進(jìn)行第一次訊問，屬于嚴(yán)重的違法違規(guī)行為。

　　對于派出所非法傳喚重病人員審訊問題，范辰稱，常濟(jì)淙抓捕前被確診為最罕見的心臟病“右心房血栓”，終生離不開一種叫“利伐沙班”的抗血栓藥品。依據(jù)《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病的范圍》（司發(fā)通〔2014〕112號(hào)）規(guī)定，罪犯有下列嚴(yán)重疾病之一，久治不愈，嚴(yán)重影響其身心健康的，屬于適用保外就醫(yī)的疾病范圍：“急性冠狀動(dòng)脈綜合征（急性心肌梗死及重度不穩(wěn)定型心絞痛），冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病有嚴(yán)重心絞痛反復(fù)發(fā)作，經(jīng)規(guī)范治療仍有嚴(yán)重冠狀動(dòng)脈供血不足表現(xiàn)�！� “心功能判定：心功能不全，表現(xiàn)出心悸、心律失常、低血壓、休克，甚至發(fā)生心搏驟停。按發(fā)生部位和發(fā)病過程分為左側(cè)心功能不全（急性、慢性）、右側(cè)心功能不全（急性、慢性）和全心功能不全（急性、慢性）�！倍�常濟(jì)淙被偵查人員從北京帶走時(shí)，其家屬多次提醒辦案人員，常濟(jì)淙患有嚴(yán)重心臟病，每天不能停藥。依據(jù)上述規(guī)定和情況，常濟(jì)淙不適宜羈押。出現(xiàn)常濟(jì)淙在羈押期間死亡情況，辦案機(jī)關(guān)工作人員難以推脫其責(zé)任。

　　對于“鄭東分局專門成立專班，由公安分局紀(jì)委副書記陳林牽頭處理此案善后事宜”之問題，范辰提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，根據(jù)《看守所在押人員死亡處理規(guī)定》第九條規(guī)定，“人民檢察院接到看守所在押人員死亡報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)立即派員趕赴現(xiàn)場，開展相關(guān)工作。具有下列情形之一的，由人民檢察院進(jìn)行調(diào)查：（一）在押人員非正常死亡的；（二）死亡在押人員的近親屬對公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論有疑義，向人民檢察院提出，人民檢察院審查后認(rèn)為需要調(diào)查的；（三）人民檢察院對公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論有異議的；（四）其他需要由人民檢察院調(diào)查的�！币罁�(jù)上述規(guī)定，對常濟(jì)淙死亡事件，應(yīng)由相對獨(dú)立的檢察院牽頭進(jìn)行，而不是由造成死亡的公安機(jī)關(guān)牽頭處理。顯然，由公安機(jī)關(guān)牽頭調(diào)查此案，既不符合有關(guān)規(guī)定，結(jié)論也難以讓家屬信服。法諺有云，“任何人不能做自己的法官”，程序違法是不能容忍的。但鄭州自貿(mào)區(qū)檢察院案管中心工作人員告訴白鹿新聞，經(jīng)查詢，檢方至今從未受理過常濟(jì)淙的案件，具體情況應(yīng)該找鄭東分局了解。

　　范辰還表示，根據(jù)死者家屬提供的死者遺體照片，常濟(jì)淙脖頸處有一條深深的勒痕，涉案派出所陳國發(fā)所長用搶救時(shí)所致，難以自圓其說。