《海峽導(dǎo)報(bào)》發(fā)表了陳士良院長的一篇文章,題目是:“大陸學(xué)者:兩岸與其‘先打后談”,不如‘以談止打’!崩贤坎煌膺@種看法。
先看陳士良是怎么講的。在引用了臺(tái)灣媒體的一份民調(diào)之后,文章說:“這說明,臺(tái)灣民眾心里非常清楚,未來兩岸和平談判是必由之路。那么兩岸之間是‘先打后談’好呢?還是‘以談止打’好呢?我們認(rèn)為,與其‘先打后談’,不如‘以談止打’。第一,‘先打后談’必然會(huì)遭受無法挽回的重大損失,造成親痛仇快。第二,‘以談止打’最符合兩岸人民的根本利益,也是最理性的選擇。其實(shí),所有的戰(zhàn)爭都是可以避免的,海峽兩岸的戰(zhàn)爭更不應(yīng)該爆發(fā)。第三,大陸和臺(tái)灣同屬于一個(gè)中國,中國人不打中國人!却蚝笳劇隙ㄊ窍孪虏,一定會(huì)給島內(nèi)民眾帶來巨大的生命和財(cái)產(chǎn)損失;‘以談止打’才是上上策!
引用臺(tái)灣媒體民調(diào)之后再作出結(jié)論,這種研究方法是錯(cuò)誤的。臺(tái)灣媒體90%已被綠營掌握,網(wǎng)絡(luò)也被綠營操縱帶風(fēng)向,媒體一片綠油油。在大環(huán)境惡劣的情況下,民調(diào)還能作為研究問題的依據(jù)嗎?希特勒統(tǒng)治下的德國和日本軍國主義統(tǒng)治下的日本,民意全部支持對(duì)外侵略戰(zhàn)爭,那個(gè)民意是正確的嗎?民調(diào)看一下可以,但絕對(duì) 不能作為研究問題的依據(jù)。研究臺(tái)灣問題,我們要用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)和方法,要以歷史的眼光、中國的視野、宏觀的思維,全方位地思考,而不能只去盯著那個(gè)小地方,更不能只看臺(tái)灣的小民意而忽略大陸的大民意。
說“所有戰(zhàn)爭都是可以避免的,海峽兩岸的戰(zhàn)爭更不應(yīng)該爆發(fā)”,這是泛和平主義思潮的論調(diào)。戰(zhàn)爭是政治的延續(xù),政治是不流血的戰(zhàn)爭。有人類就有戰(zhàn)爭 ,這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。所有戰(zhàn)爭都能避免嗎?日本侵略中國,我們要不要抗日?蔣介石打內(nèi)戰(zhàn),我們要不要推翻獨(dú)裁統(tǒng)治?
說“中國人不打中國人”,籠統(tǒng)講是不對(duì)的!熬乓话恕笔伦兒,蔣介石仍執(zhí)行“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策,全力剿共,放棄抵抗日寇。在這種情況下,國人提出了“中國人不打中國人”的口號(hào),逼蔣抗日。汪精衛(wèi)政權(quán)及偽軍,都是中國人,要不要打?剝削壓迫人民的蔣介石集團(tuán)及其軍隊(duì),也是中國人,要不要打?中國的犯罪分子,要不要繩之以法?“中國人不打中國人”要具體情況具體分析。臺(tái)獨(dú)首惡分子是敵人,是一定要打的。
說“先打后談”是下下策,“以談止打”是上上策,這是脫離實(shí)際的空談。我們“以談止打”實(shí)行了40多年,1979年大陸主動(dòng)停止炮擊金門,以最大誠意、最大耐心、最大努力,希望和平統(tǒng)一。但臺(tái)獨(dú)勢力日益坐大,現(xiàn)已全面控制了臺(tái)灣,臺(tái)獨(dú)已成了臺(tái)灣的主流民意,連國民黨都已走上獨(dú)臺(tái)之路,美國不斷突破“一個(gè)中國原則”紅線,臺(tái)灣隨時(shí)都有分裂的危險(xiǎn),和平統(tǒng)一絕對(duì)無望。 現(xiàn)實(shí)情況表明 ,“以談止打”的門已經(jīng)關(guān)閉。
民進(jìn)黨根本就不承認(rèn)自己是中國人。他們妄稱兩岸是“一邊一國”,要“對(duì)等”談。我們難道要去跟他們談所謂“國與國”之間的關(guān)系嗎?空談是要誤國的。中國有個(gè)成語叫“紙上談兵”,那至少還在談兵,陳士良是在“紙上談和”。如果陳大專家認(rèn)為“以談止打”是上上策,那就請他去勸蔡英文,接受“九二共識(shí)”,跟大陸談統(tǒng)一,如果做到了,就頒他一噸重的勛章。實(shí)踐證明“以談止打”無效,現(xiàn)在唯一的選擇是“先打后談”,這才是目前的上上策。批判的武器代替不了武器的批判,不消滅蔡英文最后的“一兵一卒”,她就會(huì)負(fù)隅頑抗。槍炮一響,蔡英文就沒有談的資格。
在祖國統(tǒng)一的關(guān)鍵時(shí)期,專家中先有喬良、后有陳士良,愿望是良好的,但思想沒有與時(shí)俱進(jìn),抱著死教條不放。說句得罪人的話,有的兩岸問題專家身子進(jìn)了21世紀(jì),腦袋還停留在20世紀(jì)。