近年來(lái),河南省南陽(yáng)市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)行政檢察部門牢固樹(shù)立以“我管”促“都管”的司法理念,聚焦生效裁判、非訴執(zhí)行、審判程序監(jiān)督與行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解四項(xiàng)工作,多措并舉,提升監(jiān)督質(zhì)效,同時(shí)關(guān)注涉企、涉農(nóng)等民生領(lǐng)域案件,以監(jiān)督止?fàn)幾h,以人和促政通,助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。2021年以來(lái),南陽(yáng)檢察機(jī)關(guān)共辦理行政監(jiān)督案件617件,化解行政爭(zhēng)議213件,為國(guó)家、企業(yè)和群眾挽回經(jīng)濟(jì)損失5200余萬(wàn)元,辦案數(shù)量連續(xù)三年全省領(lǐng)先。

　　“感謝檢察官為合作社排憂解難�！苯�日,河南省南陽(yáng)市聚鑫種植專業(yè)合作社(下稱“聚鑫合作社”)負(fù)責(zé)人張某對(duì)前來(lái)回訪的宛城區(qū)檢察院檢察官說(shuō)。

　　2016年,聚鑫合作社向某村民小組租賃了300余畝土地用于農(nóng)業(yè)種植,租金約定為每年每畝700元。2018年,南陽(yáng)大興工程有限公司(下稱“大興公司”)在未辦理土地臨時(shí)使用手續(xù)的情況下,租賃聚鑫合作社20畝土地用于建設(shè)瀝青攪拌站。雙方約定租期10年,租金每年每畝1500元,大興公司須先行支付部分租金22萬(wàn)元。后因聚鑫合作社不能開(kāi)具發(fā)票,這22萬(wàn)元大興公司未予支付。

　　2019年3月,宛城區(qū)自然資源局對(duì)大興公司違法占地作出行政處罰,責(zé)令其退還非法占用的土地,拆除地上建筑物,恢復(fù)土地原狀,并處罰款9萬(wàn)余元;另對(duì)聚鑫合作社違法出租土地作出行政處罰,沒(méi)收其違法所得22萬(wàn)元,并處罰款3.3萬(wàn)元。大興公司接受并繳納了罰款,聚鑫合作社對(duì)處罰決定有異議,但未申請(qǐng)行政復(fù)議也未提起訴訟。行政機(jī)關(guān)向區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,區(qū)法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行。聚鑫合作社被執(zhí)行4萬(wàn)元罰款后,經(jīng)營(yíng)陷入困境。

　　2022年10月,宛城區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)本案線索,啟動(dòng)監(jiān)督程序。檢察官認(rèn)為,區(qū)自然資源局行政處罰認(rèn)定事實(shí)有誤,既未按實(shí)際租賃面積計(jì)算,也未扣除聚鑫合作社依法取得土地使用權(quán)的成本;同時(shí),該局行政處罰程序違法,在當(dāng)事人接到行政處罰事先告知書和行政處罰聽(tīng)證告知書之日起,未滿三個(gè)工作日就向其作出并送達(dá)行政處罰決定書。

　　2022年12月21日,宛城區(qū)檢察院組織召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證員評(píng)議認(rèn)為,該案行政處罰及法院準(zhǔn)予執(zhí)行裁定均存在違法情形。宛城區(qū)檢察院據(jù)此向區(qū)自然資源局、區(qū)法院分別制發(fā)檢察建議。2023年1月30日,區(qū)法院復(fù)函稱已撤銷原準(zhǔn)予執(zhí)行行政裁定書;區(qū)自然資源局復(fù)函稱已撤銷原行政處罰決定書,將重新作出行政處罰。

　　3月26日,區(qū)自然資源局重新作出行政處罰:沒(méi)收違法所得11.5萬(wàn)元,罰款1.5萬(wàn)元。聚鑫合作社正在分期履行中。

　　“孩子們新學(xué)期的學(xué)費(fèi)有著落了,這要特別感謝檢察官們的持續(xù)監(jiān)督�！�3月5日,王某領(lǐng)到第二批支付的工資4020元后,對(duì)淅川縣檢察院檢察官說(shuō)。

　　2022年11月,淅川縣檢察院第四檢察部收到王某等5人的支持起訴申請(qǐng),起因是某養(yǎng)老服務(wù)中心拖欠其工資。檢察官核實(shí)后作出支持起訴決定,同時(shí)對(duì)該線索反映的問(wèn)題展開(kāi)深入調(diào)查。原來(lái),該養(yǎng)老服務(wù)中心招聘的工作人員大多系周邊村組農(nóng)民,且未簽訂勞務(wù)合同。該中心拖欠2020年已離職的22名農(nóng)民工工資共27萬(wàn)余元。2021年12月,部分農(nóng)民工向淅川縣人社局勞動(dòng)保障監(jiān)察部門提交了監(jiān)督申請(qǐng),但問(wèn)題一直未能得到實(shí)質(zhì)性解決。

　　辦案檢察官發(fā)現(xiàn),縣人社局勞動(dòng)保障監(jiān)察部門針對(duì)類似問(wèn)題會(huì)先進(jìn)行磋商,磋商不成便將線索移送公安機(jī)關(guān),很少主動(dòng)作出行政處罰,而移送的線索往往達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),公安機(jī)關(guān)無(wú)法介入,使問(wèn)題久拖不決。為此,該院依法制發(fā)檢察建議,建議人社局勞動(dòng)保障監(jiān)察部門積極履職,以罰促改。隨后,勞動(dòng)保障監(jiān)察部門向涉案養(yǎng)老中心發(fā)出限期整改指令書,要求其一周內(nèi)清償拖欠的工資。

　　過(guò)了一周,拖欠的工資仍未支付。檢察官走訪涉案養(yǎng)老中心,得知該中心因購(gòu)置醫(yī)療設(shè)備占用大量資金,暫時(shí)拿不出這筆錢。檢察官促成雙方就欠薪支付方式和每次支付數(shù)額展開(kāi)深入討論,同時(shí)協(xié)調(diào)民政部門將應(yīng)撥付給該中心的集中供養(yǎng)人員費(fèi)用撥付到位。

　　2023年1月12日,淅川縣檢察院與縣法院、勞動(dòng)保障監(jiān)察部門聯(lián)合召開(kāi)案件協(xié)調(diào)會(huì)。22名農(nóng)民工與涉案養(yǎng)老中心簽訂書面協(xié)議,約定后者分三期支付全部拖欠工資。會(huì)上,涉案養(yǎng)老中心當(dāng)場(chǎng)支付部分工資12萬(wàn)余元。春節(jié)后,在檢察官跟進(jìn)監(jiān)督下,第二期工資支付完畢�！拔覀冏ゾo籌措資金,保證在4月將剩余欠薪全部發(fā)放�！鄙姘葛B(yǎng)老中心負(fù)責(zé)人表示。

　　近日,中學(xué)教師喻瑗(化名)專程來(lái)到河南省鎮(zhèn)平縣檢察院,向第四檢察部檢察官段云華表達(dá)感謝之情。

　　從2014年開(kāi)始,喻瑗因?yàn)殡x婚問(wèn)題先后向民政部門、派出所、法院尋求幫助,始終未能解決。2022年12月,喻瑗向鎮(zhèn)平縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

　　受理案件后,段云華初步調(diào)查得知,2002年,時(shí)年19歲的喻瑗師范畢業(yè)后與李某相識(shí)。李某自稱22歲,兩人談起戀愛(ài)。不久,李某提出結(jié)婚,喻瑗表示想去李某陜西老家看看,李某說(shuō)路途遙遠(yuǎn),不必回去,他有姐姐嫁在本地,結(jié)婚后兩人可以在其姐姐家居住。2003年,喻瑗與李某登記結(jié)婚并生下一女。后來(lái),喻瑗考取鄉(xiāng)村教師工作,而李某一直無(wú)業(yè),兩人常因此爭(zhēng)吵。2006年,雙方矛盾加劇,李某回了陜西老家,二人從此兩地分居。喻瑗獨(dú)自撫養(yǎng)女兒,后因貸款購(gòu)房、女兒上學(xué)等事項(xiàng)需要提供夫妻雙方身份信息,才發(fā)現(xiàn)李某的婚姻登記信息與其實(shí)際年齡不符。原來(lái),李某比喻瑗大9歲,在結(jié)婚登記時(shí)使用了虛假身份信息。

　　2014年,喻瑗向民政部門申請(qǐng)解除婚姻登記,民政部門以李某身份信息無(wú)法查實(shí)為由拒絕辦理。喻瑗先后向縣法院提起離婚民事訴訟、要求民政局撤銷結(jié)婚登記的行政訴訟。法院認(rèn)為,李某身份信息未查實(shí),民事訴訟無(wú)法進(jìn)行;婚姻登記發(fā)生在2003年,提出更正婚姻登記的行政訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。

　　為核實(shí)情況,段云華找到李某的姐姐,通過(guò)她,與遠(yuǎn)在新疆打工的李某通了視頻電話。段云華耐心勸說(shuō)李某,希望他配合更正結(jié)婚登記信息。李某向檢察官展示了身份證,承認(rèn)當(dāng)年結(jié)婚時(shí)確實(shí)使用了虛假身份信息,表示愿意回來(lái)配合工作,只是因?yàn)橐咔闊o(wú)法成行。

　　段云華認(rèn)為,根據(jù)最高法、最高檢、公安部、民政部《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定,民政部門在未審查清楚李某身份信息的情況下為其辦理與喻瑗的婚姻登記,婚姻登記行為存在錯(cuò)誤且對(duì)喻瑗造成重大影響,應(yīng)予糾正。

　　2023年2月,鎮(zhèn)平縣檢察院依法向縣民政局制發(fā)檢察建議。民政部門調(diào)查核實(shí)后,作出撤銷喻瑗與李某結(jié)婚登記的處理決定。

　　“之前我就是憋著一口氣,現(xiàn)在事情弄明白了,我不用再上訪了。”近日,河南省社旗縣個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶丁某對(duì)該縣檢察院檢察官說(shuō)。

　　2019年12月,丁某在未取得食鹽定點(diǎn)批發(fā)許可證情況下從事食鹽批發(fā)零售業(yè)務(wù),被相關(guān)行政機(jī)關(guān)作出行政處罰。行政機(jī)關(guān)告知丁某:若對(duì)處罰決定有異議,可在接到處罰決定之日起六十日內(nèi),向南陽(yáng)市鹽業(yè)執(zhí)法支隊(duì)或社旗縣政府申請(qǐng)復(fù)議;也可在收到本決定書之日起六個(gè)月內(nèi)向社旗縣法院提起訴訟。

　　2020年5月,丁某訴至法院,要求撤銷該處罰決定。法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。丁某提起上訴,南陽(yáng)市中級(jí)法院于2020年11月27日判決維持原判。丁某向河南省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?021年6月18日,河南省高級(jí)法院作出裁定,指令南陽(yáng)市中級(jí)法院再審。

　　南陽(yáng)市中級(jí)法院再審認(rèn)為,依據(jù)《河南省鹽業(yè)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)鹽業(yè)行政主管部門行政處罰不服的救濟(jì)方式是先進(jìn)行復(fù)議,而丁某卻直接提起訴訟。2021年9月30日,南陽(yáng)市中級(jí)法院裁定撤銷一二審判決,駁回丁某起訴。

　　此后,丁某多次到信訪部門申訴,又向社旗縣政府申請(qǐng)復(fù)議,縣政府以超出法定行政復(fù)議期限為由決定不予受理。2022年11月,丁某申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督。

　　社旗縣檢察院依法審查案件后認(rèn)為,本案行政機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書適用法律錯(cuò)誤,公民基于行政機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤引導(dǎo),沒(méi)有先進(jìn)行復(fù)議而直接提起訴訟,導(dǎo)致自身權(quán)益救濟(jì)途徑被封堵。

　　2022年12月,社旗縣檢察院邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、承辦法官、行政機(jī)關(guān)代表和丁某召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。在各方充分溝通的基礎(chǔ)上,檢察官向丁某釋法說(shuō)理,對(duì)錯(cuò)誤行政處罰行為依法監(jiān)督糾正。會(huì)后,行政機(jī)關(guān)撤銷原行政處罰決定書,按照法定程序重新作出處罰決定,因此重新“暢通”了當(dāng)事人的救濟(jì)途徑。丁某隨后撤銷了監(jiān)督申請(qǐng)。

　　“檢察建議幫我們糾正催告時(shí)間,僅一周我們就收到家政公司繳納的2萬(wàn)元罰款,農(nóng)民工也拿到了工資�！苯�日,河南省鄧州市人力資源和社會(huì)保障局在檢察建議回復(fù)函中這樣表示。

　　2022年12月的一天,鄧州市檢察院檢察官田永師在接待農(nóng)民工楊某來(lái)訪時(shí)了解到,某家政公司拖欠楊某工資已有四年多,他向市人社局反映過(guò)幾次沒(méi)有得到解決。

　　田永師和同事調(diào)查后得知,市人社局曾于2018年就某家政公司拖欠工資行為,作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰。法律文書送達(dá)后,該家政公司既未申請(qǐng)行政復(fù)議也未提起行政訴訟。市人社局便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2019年4月,在法院審查過(guò)程中,市人社局以“行政處罰決定催告程序存在瑕疵”為由申請(qǐng)撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),法院裁定準(zhǔn)予撤回。此后,該案一直未作進(jìn)一步處理。

　　為什么行政機(jī)關(guān)要撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)?原來(lái),根據(jù)行政強(qiáng)制法相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不履行行政決定的,沒(méi)有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi),申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行;行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行前,應(yīng)當(dāng)催告當(dāng)事人履行義務(wù)。據(jù)此,市人社局應(yīng)當(dāng)在2019年1月2日至4月2日期間催告某家政公司履行義務(wù)。而本案中,市人社局是2018年12月26日向家政公司下達(dá)的催告書,存在程序錯(cuò)誤,只能申請(qǐng)撤回。

　　2023年2月10日,鄧州市檢察院舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),邀請(qǐng)人大代表、律師、人民監(jiān)督員擔(dān)任聽(tīng)證員,與市人社局、法院、家政公司代表共同研討案情。會(huì)后,該院發(fā)出檢察建議,督促市人社局糾正程序錯(cuò)誤,與市法院行政庭完成對(duì)接,迅速重啟案件。

　　“多虧?rùn)z察院主持公正,不僅讓我們獲得了行政賠償,還為我們爭(zhēng)取到司法救助。”日前,河南省桐柏縣檢察院檢察官電話回訪時(shí),案件當(dāng)事人老張?jiān)陔娫捓镎f(shuō)。

　　老張感謝檢察院,這事說(shuō)來(lái)線年前,老張?jiān)诿麨椤鞍水�地”的一處荒灘上栽植了28棵楊樹(shù)。相鄰區(qū)域內(nèi),同村的張某付、楊某也在各自的承包地里栽植楊樹(shù),三家林地共計(jì)10余畝。2017年,楊樹(shù)成材了。村民張某山見(jiàn)老張、張某付、楊某三人長(zhǎng)期在外打工,其他村民并不了解內(nèi)情,便散布消息稱“八畝地”那片楊樹(shù)林是他10年前栽植的。

　　2017年11月,張某山與村干部合謀編造虛假證明材料,申請(qǐng)辦理?xiàng)顦?shù)林采伐手續(xù)。鎮(zhèn)、村未經(jīng)核實(shí)就簽署了同意上報(bào)的意見(jiàn),縣林業(yè)主管部門收到申請(qǐng)材料后,未核實(shí)林地權(quán)屬就發(fā)放了采伐證。老張從親戚處得到消息后火速趕回阻止,才使得三人的楊樹(shù)沒(méi)有被全部砍伐,但也所剩無(wú)幾。

　　2018年11月,老張等三人以張某山民事侵權(quán)為由向法院提起訴訟,被判決駁回,這才了解到張某山系以虛假材料辦理采伐證“合法”砍伐楊樹(shù)林這一情況。2019年1月,三人向法院提起行政訴訟,要求法院判決撤銷林業(yè)主管部門頒發(fā)的采伐證。2020年10月,法院判決撤銷了林業(yè)主管部門為張某山發(fā)放的采伐證。隨后,老張等三人提起行政賠償訴訟。2021年7月,法院以采伐證上批準(zhǔn)的92.7立方米木材估價(jià)為依據(jù),判決林業(yè)主管部門承擔(dān)全部賠償責(zé)任共計(jì)6萬(wàn)余元。因林業(yè)部門不執(zhí)行判決,老張又走上討要行政賠償款的信訪路。

　　2022年4月,桐柏縣林業(yè)主管部門以法院行政賠償判決錯(cuò)誤為由向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。桐柏縣檢察院審查認(rèn)為,林業(yè)主管部門在兩次訴訟中既未提起上訴,也未申請(qǐng)?jiān)賹?不符合向檢察院申請(qǐng)監(jiān)督的情形。但造成三名原告經(jīng)濟(jì)損失的根源,既有林業(yè)部門錯(cuò)誤的頒證行為,也有鎮(zhèn)、村出具不實(shí)證明的行為,以及張某山騙取采伐證進(jìn)行砍伐的行為。由林業(yè)部門承擔(dān)全部賠償責(zé)任,有違公平原則。經(jīng)審慎研究,該院決定啟動(dòng)監(jiān)督程序。

　　2022年8月,桐柏縣檢察院制發(fā)檢察建議,縣法院采納檢察建議,依法改判縣林業(yè)部門承擔(dān)該案30%的賠償責(zé)任,賠償老張等三人共1.8萬(wàn)余元。隨后,該院召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),向老張等三人釋法說(shuō)理,闡明行政賠償責(zé)任與民事侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別和聯(lián)系,三名原告表示服判息訴。

　　至此,案件已經(jīng)辦結(jié),但檢察官在走訪中了解到,老張等三人多年來(lái)為維權(quán)到處奔走,經(jīng)歷多次訴訟,生活十分困難,決定幫助申請(qǐng)司法救助。目前,1萬(wàn)元救助金已發(fā)放到位。

　　“你們辦案是認(rèn)真的,幫企業(yè)渡過(guò)難關(guān)也是認(rèn)線日,河南省西峽縣佳美公司負(fù)責(zé)人對(duì)前來(lái)回訪的西峽縣檢察院檢察長(zhǎng)王海山說(shuō)。

　　2022年10月,西峽縣檢察院在行政非訴執(zhí)行專項(xiàng)監(jiān)督工作中摸排線索發(fā)現(xiàn),西峽宇安公司因違法占用土地受到行政處罰后被強(qiáng)制執(zhí)行,在未繳納完全部罰款的情況下,法院對(duì)該案終結(jié)執(zhí)行。罰款未全額繳納,事情就這么算了?檢察官?zèng)Q定啟動(dòng)調(diào)查。

　　原來(lái),西峽縣國(guó)土資源局于2016年6月對(duì)西峽宇安公司違法占用土地行為進(jìn)行了查處,責(zé)令該公司糾正違法行為,并處罰款2.3萬(wàn)元。宇安公司退回了非法占用的土地,但并未繳納罰款�？h國(guó)土資源局向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。隨后,宇安公司主動(dòng)繳納了1.3萬(wàn)元罰款。2017年4月,西峽縣國(guó)土資源局提出終結(jié)執(zhí)行申請(qǐng),稱宇安公司已糾正違法行為,主動(dòng)繳納1.3萬(wàn)元罰款,并準(zhǔn)備補(bǔ)辦用地手續(xù),其欠繳的1萬(wàn)元罰款可不予執(zhí)行。西峽縣法院遂對(duì)該案作出終結(jié)執(zhí)行裁定。

　　據(jù)辦案檢察官朱志海介紹,行政處罰決定是行使國(guó)家執(zhí)法權(quán)的行為,非因法定事由或經(jīng)法定程序,不得隨意變更與撤銷,縣國(guó)土資源局免除宇安公司剩余罰款的行為于法無(wú)據(jù)。據(jù)此,西峽縣檢察院分別向縣國(guó)土資源局和縣法院發(fā)出檢察建議,要求糾正違法行為,采取措施將罰款全額收繳到位。

　　兩家被建議單位認(rèn)可并積極落實(shí)檢察建議。然而,當(dāng)西峽縣法院對(duì)該案恢復(fù)執(zhí)行時(shí),卻查詢不到宇安公司的工商登記信息,其聯(lián)系電話無(wú)法接通,為此將情況反饋給檢察機(jī)關(guān)。辦案檢察官會(huì)同縣國(guó)土資源局工作人員到案發(fā)地走訪,發(fā)現(xiàn)宇安公司已不存在,原址上一家名叫“佳美”的公司正在經(jīng)營(yíng)中。

　　經(jīng)詢問(wèn)佳美公司負(fù)責(zé)人,調(diào)閱佳美公司工商登記檔案,檢察官確認(rèn)該公司在2016年辦理工商登記時(shí)預(yù)先核準(zhǔn)的公司名稱就叫“宇安公司”,后來(lái)在辦理正式注冊(cè)登記時(shí)變更名稱為“佳美公司”。因此,佳美公司負(fù)有繼續(xù)繳納欠付罰款1萬(wàn)元的義務(wù)。

　　佳美公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為,事情已經(jīng)過(guò)去五年多,少繳罰款也是行政機(jī)關(guān)同意的,檢察院現(xiàn)在翻舊賬是“多管閑事”。辦案檢察官進(jìn)行釋法說(shuō)理,指出依法行政不僅是依法治國(guó)的基本要求,也是維護(hù)社會(huì)正常秩序的需要,檢察機(jī)關(guān)維護(hù)法律正確實(shí)施絕非“多管閑事”。

　　在與佳美公司負(fù)責(zé)人溝通過(guò)程中檢察官了解到,該公司產(chǎn)品銷路不錯(cuò),但受用地指標(biāo)影響,擴(kuò)建廠房計(jì)劃遲遲不能落實(shí),無(wú)法擴(kuò)大產(chǎn)能。西峽縣檢察院急企業(yè)之所急,主動(dòng)與縣國(guó)土資源局對(duì)接。經(jīng)實(shí)地勘查,縣國(guó)土資源局認(rèn)為佳美公司擴(kuò)建廠房用地符合土地利用規(guī)劃,可以辦理用地審批手續(xù)。沒(méi)過(guò)多久,用地手續(xù)就報(bào)批完畢,廠房擴(kuò)建工程順利啟動(dòng),欠付罰款也繳納到位了。