“云南億萬富翁被吸毒人員殺害案”重審的二審迎來宣判。1月20日,死者王華聰?shù)钠拮玉R杰芳向紅星新聞記者發(fā)送了20日領(lǐng)到的紙質(zhì)判決書,云南省高級人民法院再次駁回被告人馬壽聰?shù)纳显V,維持對馬壽聰“因故意殺人罪判處死刑”的判決。
盡管在多次審理后法院仍維持了對被告人馬壽聰?shù)脑,但死者王華聰?shù)募覍偈冀K對于馬壽聰所說“因死者王華聰霸占他的財產(chǎn)而打算同歸于盡”的殺人動機(jī)表示懷疑,認(rèn)為這是一宗策劃周密的“為兄殺人”案,兇手另有其人。1月19日,受害者王華聰?shù)钠拮玉R杰芳告訴紅星新聞記者,自己將會一直追查下去,找到“幕后主使”。
據(jù)紅星新聞此前報道,2018年8月7日,不久前剛回云南文山老家的吸毒人員馬壽聰,駕車撞傷當(dāng)?shù)厣韮r上億礦企老板王華聰后,又用雙刃刀捅刺數(shù)刀,致其急性失血性休克死亡。馬壽聰離開現(xiàn)場后,電話報警自首。
死者王華聰生前是云南文山州華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司執(zhí)行董事,曾在當(dāng)?shù)亟?jīng)營多家礦產(chǎn)公司和冶煉廠,被稱作“身家上億的大老板”。馬壽聰則是吸毒人員,曾在廣東某戒毒所接受為期18個月的強(qiáng)制戒毒。馬壽聰在供述中稱,他曾通過哥哥馬壽興,花50萬元現(xiàn)金入股王華聰?shù)墓,后公司關(guān)停后,自己一直沒拿到錢,遂起意殺人。
2019年5月,文山壯族苗族自治州人民檢察院以故意殺人罪對馬壽聰提起公訴。同年10月30日,該案在文山壯族苗族自治州中級人民法院一審開庭并于11月首次宣判,以故意殺人罪判處被告人馬壽聰死刑。馬壽聰不服,提出上訴,云南省高級人民法院將該案發(fā)回重審。
2022年6月,“云南億萬富翁被吸毒人員殺害案”重審一審宣判,云南省文山壯族苗族自治州中級人民法院認(rèn)為,馬壽聰故意殺人罪名成立,維持死刑判決,剝奪政治權(quán)利終身,并賠償受害者家屬喪葬費及車輛受損損失費共69129元。在馬壽聰?shù)脑俅紊显V后,案件進(jìn)入重審的二審階段,并于2022年12月7日迎來維持原判的判決。
受害者妻子馬杰芳表示,家屬雖然一直認(rèn)同對于馬壽聰獲死刑的判決結(jié)果,但從始至終,她都認(rèn)為該案背后的“幕后兇手”為被告人馬壽聰?shù)母绺珩R壽興,而馬壽聰只是被親哥利用從而“頂包”的弟弟。
此案一審宣判時,馬杰芳曾表示愿意為查清是否存在幕后黑手放棄刑事附帶民事的150萬元賠償,只希望家屬能繼續(xù)介入此案,法院能嚴(yán)懲兇手。一審時,法院支持刑事附帶民事賠償共69129元。
據(jù)王華聰?shù)募覍僦v述,馬壽聰?shù)母绺珩R壽興則曾與王華聰經(jīng)營礦山生意,交往密切,后因經(jīng)濟(jì)糾紛翻臉,二人近6年毫無往來。直到事發(fā)前幾個月,王華聰發(fā)現(xiàn)自己一處價值上千萬元的房產(chǎn)在2009年被馬壽興轉(zhuǎn)賣,委托律師維權(quán)時,兩人又開始有了交集。
自案發(fā)到此次重審的二審,被告人馬壽聰一直聲稱他是因為購買王華聰公司股份一直未收到錢,與王華聰存在經(jīng)濟(jì)糾紛才起意殺人。馬壽聰及其辯護(hù)人辯稱,死者王華聰存在重大過錯,霸占其財產(chǎn),且馬壽聰具有自首和從輕處罰的情節(jié)。
法院認(rèn)為,馬壽聰及其父母出資50萬元在哥哥馬壽興的瑞安公司獲得的股份為兄弟二人私下的股份,哥哥馬壽興與死者王華聰?shù)慕?jīng)濟(jì)糾紛與弟弟馬壽聰無關(guān)。即便馬壽聰認(rèn)為他和王華聰存在經(jīng)濟(jì)糾紛,也不應(yīng)成為殺人的理由,王華聰并無過錯。
馬杰芳則表示,馬壽聰在案件中對于其與哥哥馬壽興通話等重要情節(jié)仍有隱瞞。馬壽聰與王華聰也不存在經(jīng)濟(jì)糾紛,不存在從輕處罰,且不存在自首情節(jié)。若馬壽聰能供出“幕后人”,家屬愿意諒解。
2022年12月7日,云南省高級人民法院駁回馬壽聰?shù)纳显V請求,維持判處馬壽聰死刑的原判。該案件的重審二審曾有兩大爭議焦點,一個爭議焦點為死者家屬是否有權(quán)在再審期間要求刑事附帶民事賠償,另一個焦點為馬壽聰是否具有自首和從輕處罰的情節(jié)。
近五年時間,先后多次開庭,拿到重審二審宣判結(jié)果后的馬杰芳大哭了一場,“拿到這個判決真的是太不容易了”。馬杰芳向紅星新聞記者表示,對馬壽聰?shù)呐袥Q沒有意見,但他們認(rèn)為本案幕后有真兇,在等待最高法死刑復(fù)核的期間,他們依然希望案件可以繼續(xù)查下去,把幕后主使查出來。