莫迪表示，婦女安全對(duì)印度也很重要，針對(duì)婦女的犯罪是最大的犯罪。他說，沒有人應(yīng)該保護(hù)罪犯和那些幫助罪犯的人，不管罪犯是誰(shuí)，他們都不應(yīng)該被饒恕。莫迪表示印度政府正在加強(qiáng)法律，以確保侵害婦女的罪犯受到嚴(yán)厲懲治。

　　8 月 9 日，加爾各答一名女實(shí)習(xí)醫(yī)生在醫(yī)院休息時(shí)遭殘忍奸殺，引發(fā)了持續(xù)兩周的抗議浪潮。案件發(fā)生后，印度各地的醫(yī)生和婦女團(tuán)體舉行罷工和示威活動(dòng)。據(jù)估計(jì)，8 月 17 日全印范圍有超過 100 萬(wàn)醫(yī)生參加罷工，停止了包括門診和常規(guī)手術(shù)的非必要醫(yī)療服務(wù)。

　　從官方統(tǒng)計(jì)的強(qiáng)奸案件數(shù)據(jù)來看，印度似乎稱得上是“強(qiáng)奸案發(fā)生率最低的國(guó)家”之一：每 10 萬(wàn)人有 2.22 起強(qiáng)奸案，而在發(fā)達(dá)國(guó)家瑞典，每 10 萬(wàn)人有 85.59 起強(qiáng)奸案。

　　但實(shí)際上，各國(guó)間的強(qiáng)奸案件數(shù)據(jù)往往難以對(duì)比，這是受到各國(guó)對(duì)強(qiáng)奸的定義不同、受害者的報(bào)警意識(shí)不同等等因素的影響。對(duì)比這些數(shù)值的唯一意義或許是，印度明面上記錄的強(qiáng)奸案件不過是浮在水面上的冰山一角。

　　相比瑞典、美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的每 10 萬(wàn)人強(qiáng)奸案件數(shù)量，印度官方的數(shù)據(jù)看上去很低——印度每 10 萬(wàn)人有 2.22 起強(qiáng)奸案件，而瑞典、美國(guó)、德國(guó)每10萬(wàn)人分別有 85.59、41.82 和 15.06 起強(qiáng)奸案件。

　　這主要是因?yàn)槿鸬鋵?duì)強(qiáng)奸的定義更加廣泛，而且人們的報(bào)警意識(shí)更強(qiáng)。而印度對(duì)強(qiáng)奸的定義局限在男性對(duì)女性的強(qiáng)奸行為，也不包含妻子與丈夫同居時(shí)的婚內(nèi)強(qiáng)奸。

　　瑞典的犯罪預(yù)防委員會(huì)就曾對(duì)瑞典強(qiáng)奸案件數(shù)量較多這一現(xiàn)象進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)這是因?yàn)槿鸬鋵?duì)強(qiáng)奸案件更廣泛的定義和記錄，比如瑞典統(tǒng)計(jì)強(qiáng)奸案發(fā)生率時(shí)，會(huì)納入所有有強(qiáng)奸嫌疑的上報(bào)案件，而且如果受害者長(zhǎng)期遭受性侵害，瑞典會(huì)單獨(dú)記錄每個(gè)事件。而如果按照德國(guó)的記錄標(biāo)準(zhǔn)，瑞典的強(qiáng)奸案數(shù)量將減少四分之三。

　　此外，盡管在 2012 年德里公交車輪奸案之后，印度已經(jīng)對(duì)強(qiáng)奸法中的“同意”定義從沒有明確規(guī)定到有了明確規(guī)定，改為“當(dāng)女性通過言語(yǔ)、手勢(shì)或任何形式的口頭或非口頭交流，表達(dá)參與特定性行為”的意思，但實(shí)際定罪中仍有重重困難。

　　據(jù)《印度強(qiáng)奸法中同意標(biāo)準(zhǔn)的批判性分析》，在 2017 年的一起印度案件中，法院認(rèn)為被告和受害者之間曾有過感情，而受害者沒有太多抵抗，這可能導(dǎo)致被告推定受害者同意。用法院的話來說，“軟弱的拒絕可能意味著同意”。上述研究對(duì)該判定提出批評(píng)：認(rèn)為法院讓受害者有責(zé)任向被告充分傳達(dá)不同意的情況，這對(duì)女性來說是不公平的。

　　因此，印度的強(qiáng)奸案定罪率也一直為人所詬病。由于社會(huì)環(huán)境、傳統(tǒng)文化等因素，實(shí)際上有許多受害者未選擇上報(bào)警方，而即使有人選擇了上報(bào)警方，法院也未必能成功定罪。

　　印度國(guó)家犯罪記錄局的數(shù)據(jù)顯示，印度的強(qiáng)奸案件數(shù)量長(zhǎng)期穩(wěn)定在超過 3 萬(wàn)多件的量級(jí)。其中，印度在 2022年記錄了 31516 起強(qiáng)奸案，換算下來約等于每天有 86 起強(qiáng)奸案。

　　如果從更大范圍來看印度針對(duì)女性的犯罪事件，像是涉及女性的人口販賣、蓄意毆打或侮辱女性等犯罪事件十年來一直處于增長(zhǎng)的趨勢(shì)——相比 10 年前，2022 年此類案件增加了 20 多萬(wàn)件。

　　此次引發(fā)抗議浪潮的事件發(fā)生在加爾各答，而這個(gè)城市在去年還被印度國(guó)家犯罪記錄局（NCRB）宣布為印度女性最安全的城市之一。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間 8 月 15 日凌晨，印度人民迎來第 78 個(gè)獨(dú)立日。當(dāng)午夜鐘聲響起，事發(fā)醫(yī)院所在地西孟加拉邦的數(shù)千名婦女走上黑暗的街頭，開始了“奪回黑夜”的游行，讓一周以來的抗議活動(dòng)進(jìn)入高潮。事實(shí)上，這并不是印度首次舉辦“奪回黑夜”游行。2012 年德里公交車輪奸案和 2017 年班加羅爾市大規(guī)模猥褻婦女事件后，印度當(dāng)?shù)囟及l(fā)生了大規(guī)模游行。

　　根據(jù)喬治城大學(xué)的婦女、和平與安全研究所與挪威和平研究所共同發(fā)布的全球女性和平與安全指數(shù)（Women，Peace and Security Index，WPS），2023年印度的女性權(quán)益保護(hù)得分在全球 177 個(gè)國(guó)家或地區(qū)中的排名為第128名，落后于世界平均水平。

　　其中，在被問到“你在居住地夜晚行走是否感到安全”時(shí)，42% 的印度女性認(rèn)為并不安全。而這一數(shù)值在中國(guó)僅為 9%，足足相差 33%。

　　印度是家庭暴力的高發(fā)區(qū)。據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，有 35% 的印度女性在過去一年內(nèi)都遭遇過親密關(guān)系中的暴力，高于世界平均水平的 27%。

　　此外，僅 34.6% 的女性擁有工作，這與印度女性較低的受教育程度有關(guān)。平均而言，印度25歲及以上的女性僅有 6.3 年的教育年限，而在美國(guó)有 13.7 年的教育年限。

　　繁重的家庭勞動(dòng)也是多數(shù)印度女性不工作的原因之一。據(jù)印度勞動(dòng)和就業(yè)部 2023 年 4 月發(fā)布的《印度女性勞動(dòng)力利用情況》，近 45% 的女性表示照顧孩子和承擔(dān)家務(wù)是她們不工作的主要原因。

　　從各種范疇上來看，印度都可以被定義為全球?qū)ε�性最不友好的�?guó)家之一。而在此次事件中，印度醫(yī)護(hù)界也為此憤怒。

　　“如果一名女醫(yī)生在醫(yī)院工作時(shí)被殺，我們女性還能在哪里再次感到安全？”一名女醫(yī)生在接受外媒采訪時(shí)說。在抗議者的游行中，一條橫幅就直接寫出游行者心中的憤怒：“她宣誓要拯救生命，而不是失去自己的生命”。

　　目前，該案件仍在審理中。據(jù)悉，警方鎖定了多名嫌疑犯，包括在案發(fā)地醫(yī)院工作的保安和案發(fā)前與受害者共進(jìn)午餐的五名醫(yī)生。

　　此前新德里公交車輪奸案的判罰中，案件的六名罪犯中，四人被判死刑，一人在獄中自殺，最后一名罪犯由于案發(fā)時(shí)未成年，根據(jù)印度法律被判 3 年監(jiān)禁。該判決被認(rèn)為是印度法律在強(qiáng)奸案件中的嚴(yán)厲處罰。在公交案發(fā)生后，印度又為此修改相關(guān)法案，包括加重對(duì)未成年罪犯的懲罰力度，犯下強(qiáng)奸等嚴(yán)重罪行的 16 歲以上 18歲 以下未成年人，將和成年人一樣的面臨至少 7 年的監(jiān)禁。