國慶檔上映的幾部電影，張藝謀導(dǎo)演的《堅如磐石》穩(wěn)坐票房第一的位置，專業(yè)票務(wù)平臺甚至給出了近20億的總票房預(yù)測。然而和票房成反比，《堅如磐石》的口碑不佳，豆瓣評分跌至6.5分。

　　但頂著“國師”名號的張藝謀，創(chuàng)作的這部電影宛如“皇帝的新衣”，大V和影評人們一邊倒的夸耀，似乎都對電影的缺點視而不見。

　　還得是金星，很佩服她的敢言，她發(fā)文不但批評《堅如磐石》，還將矛頭指向?qū)а輳埶囍\，指出的四點可謂一針見血、字字珠璣。

　　金星配了一張電影的劇照，寫的是“在《堅如磐石》里，張藝謀已然實現(xiàn)了自己的四化：題材流量化、畫面賽博化、圈錢常規(guī)化、老年鈍感化�！苯鹦堑脑u價是一語中的還是有失偏頗？下面就來逐條分析一下。

　　首先是“題材流量化”。張藝謀之所以有今日之成就，主要是因為他的電影有獨特的審美和深刻內(nèi)涵，以及深遠(yuǎn)的現(xiàn)實意義。當(dāng)然，如果說張藝謀拍《堅如磐石》是為了追逐“流量題材”可能有點冤枉他了，畢竟這部電影2019年開拍，要說追流量題材，《消失的她》和《孤注一擲》更明顯。

　　但縱觀張藝謀這幾年的作品，從《懸崖之上》《狙擊手》到春節(jié)檔的《滿江紅》，再加上這部《堅如磐石》，確實有追逐流量題材、迎合觀眾口味之嫌，而且也越來越趨于娛樂性，所以金星的這句批評，沒毛病。

　　再來說“畫面賽博化”。這也是不少觀眾通過畫面得到的第一觀感。其實理解張藝謀和攝影指導(dǎo)羅攀的創(chuàng)作初衷，《堅如磐石》是現(xiàn)實主義題材，為了凸顯煙火氣和光怪陸離，選用了大量霓虹色，五彩繽紛的色彩和暗啞的色調(diào)，確實給人一種賽博朋克的感覺，缺少電影的高級質(zhì)感，更像看電視劇。因此，單從畫面來說，《堅如磐石》不盡人意。

　　接著是“圈錢常規(guī)化”。就算金星對《堅如磐石》不滿意，認(rèn)為電影在圈錢，應(yīng)該也不至于用“常規(guī)化”這么嚴(yán)重的詞匯吧！只有一種可能，她對張藝謀近幾年的幾部賣座作品都不滿意，比如拿到了春節(jié)檔票房冠軍的《滿江紅》，口碑同樣兩極分化，而且電影夜戲日拍，同樣顯得質(zhì)感很差。能給出“圈錢”這樣的定義，肯定是沒誠意、沒品質(zhì)但又賺很多錢，金星用這一點表達(dá)對張藝謀的不滿。

　　再來說最后一點“老年鈍感化”。這句評語有點抽象，不那么容易理解。鈍感是心理學(xué)名詞，指人的活動速率變慢，是活動反應(yīng)慢度的標(biāo)尺。金星這一句應(yīng)該是從電影感覺到張藝謀有點“拍不動”了，而且電影整體給她的感覺有些老氣橫秋，或者認(rèn)為電影的敘事效率有點差。

　　這一點其實不是特別認(rèn)可，張藝謀依舊展現(xiàn)出非常蓬勃的創(chuàng)作欲，只不過《堅如磐石》的拍攝手法確實顯得有點老氣橫秋，從敘事到演員陣容沒有青春和活力，所以金星才給出這樣的評價吧！

　　其實縱觀今年國慶檔，《堅如磐石》很像是反腐、打黑的宣傳片，故事講述不全面、人物形象得不到深挖，一切都淺嘗輒止，為了過審公映刪除了不少重要內(nèi)容，這樣一部被大幅刪減的電影，多少有些對不起觀眾，就應(yīng)該直接上電影頻道免費(fèi)給觀眾觀看。相比來說，《莫斯科行動》追求警匪片的爽感，《好像也沒那么熱血沸騰》側(cè)重于對特殊人群關(guān)注，更值得觀眾選擇。