10月8日，“廣州鐵路”對(duì)K435列車命案發(fā)布處理通報(bào)稱，對(duì)衡山站因履職不力造成安檢不到位的衡山站站長洪某、副站長秦某、安檢員曠某進(jìn)行撤職、免職等追責(zé)處理。

　　通報(bào)稱，5月4日晚，旅客賀某將刃長10.5厘米的折迭刀藏匿在皮帶扣后面，從衡山站躲過安檢上車，之后持刀行兇作案。

　　權(quán)威人士提供的《衡陽鐵路運(yùn)輸法院強(qiáng)制醫(yī)療決定書》（簡稱《決定書》）顯示，案犯賀某在2010年、2011年曾兩次因吸毒被處罰；2017年捅傷同事，被鑒定患有精神障礙，作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，因犯罪情節(jié)輕微、取得受害人諒解，不予起訴。

　　列車命案發(fā)生后，賀某先后經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心、中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心兩次鑒定，均被鑒定為有精神疾病，作案期間無刑事責(zé)任能力。

　　《決定書》顯示，案發(fā)前一日，賀某從重慶北站登上了前往廣州北站的列車，4日中午在衡陽站提前下了車，之后轉(zhuǎn)乘汽車到衡山縣城。4日21時(shí)30分許，賀某在衡山站安檢進(jìn)站，登乘 K435 次列車。20分鐘后，賀某在列車4、5號(hào)車廂連接處精神病發(fā)作，產(chǎn)生幻想、幻聽，突然持黑色彈簧跳刀連續(xù)捅刺身邊旅客谷某的脖子、背部、胸部等部位，導(dǎo)致谷某右肺刺傷引起失血性休克合并血?dú)庑囟�死亡�?/p>

　　《決定書》稱，作案刀具是一把刃長10.5厘米的彈簧刀，被賀某放在皮帶扣后面，躲過了衡山站的安檢。彈簧刀是賀某從重慶帶至衡山縣的，但未提及是什么時(shí)候通過什么方式帶至衡山的。

　　公開信息顯示，K435是一趟空調(diào)快速旅客列車，由武昌發(fā)車，途經(jīng)株洲、衡山、衡陽、廣州、東莞后抵達(dá)終點(diǎn)站惠州。列車時(shí)刻表顯示，這趟車在株洲�？�6分鐘，后經(jīng)行駛54分鐘到達(dá)衡山，停靠3分鐘后再行駛40分鐘到達(dá)衡陽。

　　衡陽是賀某車票的到達(dá)站。受害人谷某則是跟隨母親從株洲登車，準(zhǔn)備到衡陽后中轉(zhuǎn)回耒陽老家照顧生病的父親。

　　他們都在3號(hào)車廂。原本，這40分鐘的車程是兩撥人唯一的時(shí)空交集，然后各自到站下車。然而，到站前20分鐘時(shí)，谷某在車廂連接處遇到了突然失控的賀某。

　　一位乘客曾回憶，他目睹著兇手向谷某捅了三四刀，一名身穿黃色衣服的男子說“趕快報(bào)警”，兇手聽到后提著刀追到男子跟前，黃衣男子稱不報(bào)警了，兇手才轉(zhuǎn)身回頭，又在谷某身上捅了數(shù)刀。

　　被害人谷某27歲，自幼學(xué)習(xí)舞蹈，曾在一家舞蹈藝術(shù)團(tuán)工作。朋友們說，他是一名優(yōu)秀的舞蹈者，曾參加過2016年春晚。

　　賀某生于1987年，重慶人。其母親接受媒體采訪時(shí)稱，他有精神疾病，曾住院治療兩年多，2023年1月才出院，案發(fā)前兩天自稱要去重慶市區(qū)，不知為何去了湖南。

　　《決定書》顯示，2010年11月、2011年1月，賀某曾兩次因吸毒被拘留，2011年被強(qiáng)制戒毒2年。

　　此后，賀某開始出現(xiàn)幻聽、幻覺癥狀，先后于2015年6月、2023年4月在重慶某精神病醫(yī)院住院治療。

　　2017年4月，賀某持刀將其一名同事捅傷致輕傷二級(jí)，經(jīng)重慶市精神衛(wèi)生中心（以下簡稱重慶鑒定中心）司法鑒定，賀某患有精神障礙疾病，但作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。檢察機(jī)關(guān)以賀某犯罪情節(jié)輕微、取得受害人諒解等，對(duì)其作出不起訴處理。

　　列車命案發(fā)生后，賀某曾以涉嫌故意殺人罪被逮捕。2023 年6月7日，經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，賀某患有精神分裂癥，列車作案期間無刑事責(zé)任能力。該鑒定中心曾單獨(dú)出具書面回復(fù)，確認(rèn)鑒定結(jié)果無誤。

　　之后，谷某家屬申請(qǐng)重新鑒定后，2023 年 7月25日，由中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具鑒定，賀某被診斷為其他或待分類的精神病性障礙（F29)，作案期間及目前均處于發(fā)病期，作案期間無刑事責(zé)任能力；目前被鑒定人賀某仍具有高度的危險(xiǎn)性，再次發(fā)生傷人、自傷、自殺等危害行為的危險(xiǎn)程度高，建議強(qiáng)制醫(yī)療。

　　針對(duì)兩家鑒定機(jī)構(gòu)診斷出的疾病名稱不同，《決定書》予以解釋稱，兩家機(jī)構(gòu)所依據(jù)的鑒定診斷標(biāo)準(zhǔn)不同，兩個(gè)診斷標(biāo)準(zhǔn)均是精神障礙的醫(yī)學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩家機(jī)構(gòu)均認(rèn)為賀某患有精神疾病，在作案期間無刑事責(zé)任能力。