混太影精心準備的官司被駁回了,理由是被告不是適格主體;焯笆28案真相的資深粉絲,他雖然與許家偶有聯(lián)系,但總體來說算是素不相識,他關注28案主要原因在于大藥房的前掌柜蛹太子。兩人是大學同學,混太影非?床粦T這位同學的為人處世方式,一心想幫助他走上正道,于是借28案全面爆發(fā)之機開始了救助行動。
混太影認為,老同學在28事件中扮演了不光彩的角色,特別是支持涂改作業(yè)本,違規(guī)賠給郭杜132萬款,這兩個錯誤足以改變他的人生走向。更為嚴重的是,蛹太子在錯誤的道路上沒有任何悔改之意,涉嫌勾結(jié)法系阻止許家查找真相。
三年來,許敏為了公平正義,一直克服重重困難,力求查找錯換的真相。為了實現(xiàn)這個目標,她甚至暫時與親生兒子保持了斷舍離。許敏維權的兩個突破口是病歷和假證,混太影認為這條主線比較困難,但只要堅持走下去,有很大希望揭開真相。另外,混太影認為經(jīng)濟路徑也不能忽視,糾正黨風問題不受時間限制,蛹太子執(zhí)掌大藥房多年,在經(jīng)濟上保持清白可能性不大。
認準方向后,混太影并沒有滿足于在網(wǎng)絡上發(fā)聲,而是真刀真槍開干,他先后給中原有關單位寫信要求公開蛹太子離任審計報告,被拒絕后,他自籌律師費將河南大學送上了被告席,欲通過法律手段強制要求河大公開審計報告。
據(jù)了解,離任審計屬于干部人事任免和考核激勵的依據(jù),不屬于強制公開的內(nèi)容,但如果人民有這方面的訴求,該公開的還是要公開;焯罢J為,自己這么做一舉三得:
一是可以幫助許家查找真相,如果蛹太子經(jīng)濟上有問題,就可以實現(xiàn)紀轉(zhuǎn)刑;二是可 以促進社會民主進步,擴大公務公開的范圍,三是可以提醒老同學要時刻保持對法律和人民的敬畏,以如臨深淵如履薄冰的態(tài)度應對組織交給的各項工作任務。
遺憾的是,混太影的想法沒有得到中原法系的支持,他對河大的行政訴訟現(xiàn)已被駁回。有網(wǎng)友看了這方面的消息認為駁回得有道理,混太影不應該告審計處。
混太影看了網(wǎng)友的留言很郁悶,他澄清起訴的就是河大,他舉例說,如果被狗咬了,當然不能告狗,而應該起訴狗的主人;焯罢J為,河大是適格被告,被駁回后不會就此罷手,在評論區(qū)他告訴網(wǎng)友,這道關可以過。
當前,醫(yī)療反腐呈現(xiàn)高壓態(tài)勢,暫時無憂的蛹太子并不安全,據(jù)了解,大藥房內(nèi)部職工反映他的人很多,加上混太影的持續(xù)發(fā)力,如果從經(jīng)濟路線案絕對是一大利好。