北京時間10月27日，《體壇周報》記者馬德興撰文寫了關(guān)于女足奧預(yù)賽的文章，并表示中國女足負(fù)朝鮮源于策略失誤，缺少王霜運氣沒了？

　　馬德興寫道：在巴黎奧運會女足亞洲區(qū)預(yù)選賽第二階段小組賽首輪比賽中，中國女足在廈門主場以1比2不敵朝鮮女足，這是意料之中的結(jié)果，但又是那樣地令人不甘。因為中國女足在半場全面被動的情況下經(jīng)過調(diào)整，在下半場完全扭轉(zhuǎn)了場上的局勢并將比分追平，但在場面占據(jù)優(yōu)勢的情況下又被對方利用簡單的長傳再度取得進球，最終1比2飲恨，這個結(jié)果也使得中國女足的小組出線前景相當(dāng)悲觀。

　　作為第一檔次種子隊的中國女足，首戰(zhàn)理論上是遭遇最弱的第四檔對手，但實質(zhì)上第四檔的朝鮮隊卻是小組賽中最強勁的對手，只是因為幾年未曾參加國際比賽而淪落至此。雖然相比杭州亞運會更換了四人，但朝鮮女足的技戰(zhàn)術(shù)打法以及人員特點并沒有明顯的變化。換而言之，因為有了亞運會的“摸底”，朝鮮女足根本就不再是神秘之師，中國女足有足夠的時間來分析研究對手。

　　很遺憾，中國女足顯然是急于想“打死”對方，從開球之后就想著用快節(jié)奏去和對手拼，甚至想盡快確立自己的優(yōu)勢。但沒想到僅僅4分鐘，朝鮮女足就是在快速轉(zhuǎn)移中從右路尋找到突破機會后傳中，由中路球員包抄完成射門打破場上的僵局！如此早地丟球，讓中國女足全面陷入被動之中。而且整個上半時中國女足一味求快，完全組織不起像樣的進攻。反倒是朝鮮女足在取得領(lǐng)先之后更專注于高壓、緊逼，并在搶獲球權(quán)之后快速反擊，令中國女足門前險象環(huán)生。

　　某種程度上，恰恰是因為賽前擬定的克敵之策不明確，或者說缺乏針對性，才導(dǎo)致中國女足半場全面被動。而且，整個上半時中國女足就只有沉夢雨禁區(qū)外的一腳遠(yuǎn)射，其他時間里甚至連像樣的射門都沒有。如果光看上半時，中國女足根本就看不到任何希望，這就是作戰(zhàn)策略方面所導(dǎo)致的。而且因為早早丟球，中國女足在上半時的防守出現(xiàn)了太多的問題，不管是防守體系、防守環(huán)節(jié)還是搶獲球權(quán)之后的處理，都出現(xiàn)了太多的問題。兩名中后衛(wèi)王珊珊和姚偉之間的站位，兩名邊后衛(wèi)竇加星、陳巧珠和中衛(wèi)之間的距離選擇以及各自的選位，整條后防線與兩名防守型中場沉夢雨、楊莉娜之間的距離與位置，包括全隊三條線之間的距離保持等等顯得異常松散。

　　所幸的是中國女足在上半時沒有繼續(xù)丟球，而中場經(jīng)過調(diào)整后情況也有了明顯的改觀。首先，三條線之間的距離保持明顯好于上半時；其次，整條后防線上幾名球員之間的位置不再拉得很開，特別是兩名邊后衛(wèi)不再像上半時那么壓得上；再加上半場之后換上了生力軍張琳艷和閆錦錦，換下了中鋒烏日古拉木和婁佳慧，球隊在進攻端也有了起色。所以下半時開局后不久，中國女足便將比分追平，使得雙方重新處于同一起跑線上。

　　盡管丟球之后的中國女足一直在嘗試追平比分，無奈手段不多始終未能奏效。輸?shù)暨@場比賽，盡管不能說中國女足已經(jīng)無緣晉級，但形勢卻非常不利。至少從這一場比賽來看，中國女足盡管召回了眾多海外球員，但從實戰(zhàn)情況來看教練似乎依然需要在如何使用海外球員問題上下功夫，而海外球員依然未能形成“1+1等于或大于2”的效果。而且王霜的缺陣也讓中國女足少了一些運氣，畢竟前兩屆奧預(yù)賽中，王霜是中國女足的最大福星，關(guān)鍵時刻都是她挺身而出挽救中國女足于懸崖邊上。