民法典是一部怎樣的法律？本報記者專訪了全國政協(xié)委員、全國律協(xié)副會長、國浩律師事務(wù)所首席合伙人呂紅兵。

　　記者：民法典的頒布是我國政治上和法治上的一件大事，請您講講新中國成立以來，首部以法典命名的法律為何引得大家如此關(guān)切？

　　呂紅兵：5月28日，全國人大高票通過了民法典，其關(guān)注度極高，我認為主要原因在于其關(guān)切了我們每個人的權(quán)利，是一部保護個人權(quán)利的法律。

　　5月6日，脫口秀演員王越池（藝名“池子”）在微博上發(fā)布聲明，指責(zé)中信銀行泄露其個人賬戶交易信息。5月7日凌晨，中信銀行道歉，稱已將涉事支行行長撤職。當(dāng)日，有媒體從上海銀保監(jiān)局獲悉，該局已關(guān)注到王越池指責(zé)中信銀行泄露其個人賬戶交易信息一事，并正式介入調(diào)查。5月9日，中國銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護局發(fā)布通報，將按照相關(guān)法律法規(guī)啟動立案調(diào)查程序，嚴格依法依規(guī)進行查處。

　　我國民法典“人格權(quán)編”中，有一章專門明確了對個人信息的保護。由此可見，未來個人信息的受侵權(quán)人完全可以拿起民法典這一法律武器，來維護自己的合法權(quán)益。

　　民法典被稱為“社會生活百科全書”，更是民事權(quán)利的宣言書和保障書。如果說憲法重在限制公權(quán)力，那么民法典則重在保護私權(quán)利。

　　如“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護”“自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利受法律保護。”

　　再如“自然人依法享有繼承權(quán)”“民事主體依法享有股權(quán)和其他投資性權(quán)利�！薄胺�律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定�！�

　　保護權(quán)利的手段是追責(zé)侵權(quán)。我們經(jīng)常說，“沒有救濟，就沒有權(quán)利”。而救濟的目的，在于追究違約方或侵權(quán)者的責(zé)任。民法典第一編第八章對“民事責(zé)任”作了系統(tǒng)規(guī)定。

　　保護權(quán)利的邊界是履行義務(wù)。雖然，“民事主體按照自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉�！比欢�，“民事主體行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)履行法律規(guī)定的和當(dāng)事人約定的義務(wù)”，而且，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循“自愿”“公平”“誠信”原則；“不得違反法律，不得違背公序良俗”；“應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境”。

　　總之，7編84章1260條的民法典，從頭到尾，逐字逐句，博大精深之中，字里行間、力透紙背的就是兩個字：“權(quán)利”！

　　疫情是一場“大考”，也是一場“大戰(zhàn)”；是“醫(yī)療之戰(zhàn)”，也是“法律之戰(zhàn)”，是對國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化一次“實戰(zhàn)”考驗。

　　民法典的與時俱進體現(xiàn)在能結(jié)合疫情防控，有四處作了最新規(guī)定，這是民法典編纂過程中的與時俱進，也是我國科學(xué)立法、民主立法的時代性、人民性所在，即體現(xiàn)了時代特點，反映了人民意愿。

　　此四處規(guī)定包括：結(jié)合此次疫情防控工作，對監(jiān)護制度進一步完善，規(guī)定因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護人暫時無法履行監(jiān)護職責(zé)，被監(jiān)護人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護人安排必要的臨時生活照料措施。想必大家都知道，這條與湖北紅安縣17歲腦癱兒因家人被隔離，無人照料而去世有關(guān)。

　　在征用組織、個人的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的事由中增加了“疫情防控”；明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)和業(yè)主的相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，增加規(guī)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府依法實施的應(yīng)急處置措施和其他管理措施，積極配合開展相關(guān)工作，業(yè)主應(yīng)當(dāng)依法予以配合。

　　完善了國家訂貨合同制度，規(guī)定國家根據(jù)搶險救災(zāi)、疫情防控或者其他需要下達國家訂貨任務(wù)、指令性計劃的，有關(guān)民事主體之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。

　　法律的生命力在于實施。許多法律條款都是在緊急適用時才被激活，于是方知其立法效果如何。而目前正是對我們這場“考試”的“失分項”進行深刻反思、強化研究的最好時機。補齊短板，強化弱項，讓我們的法律更完善，從而構(gòu)筑成為一個閉環(huán)的、嚴密的體系，適用于全時空與全天候、各種狀態(tài)包括常態(tài)與應(yīng)急，以切實維護和保障人民群眾的合法權(quán)益。

　　我是一名執(zhí)業(yè)律師。實踐中，律師事務(wù)所的組織形式主要是合伙制。而“合伙”二字的基本依據(jù)正是民法典的規(guī)定�？墒牵�律師事務(wù)所內(nèi)部體制是合伙制，那么對外如何承擔(dān)民事責(zé)任呢？也就是說律所是“法人”還是“非法人”呢？這個答案也在民法典中。

　　我國民法典第一編“總則”第四章“非法人組織”中就規(guī)定：“非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。”非法人組織即包括不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機構(gòu)，如律所。因此，律所的設(shè)立要按照律師法規(guī)定的設(shè)立條件與程序進行。這樣的話，律所才能開業(yè)，律師才能在此平臺上為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。

　　其實，我們每個人所從事的職業(yè)幾乎都能在民法典中找到出處。“我是誰？從哪里來？到哪里去？”民法典，正是人生指南，也是職業(yè)寶典。

　　新冠肺炎疫情突如其來，許多社會組織尤其是慈善機構(gòu)沖鋒在前，履行社會責(zé)任，贏得各界人士點贊。當(dāng)然大家也總是在問：他們的錢從哪里來的？又去了何處？機構(gòu)本身能不能賺錢？對他們又如何進行監(jiān)督等，這些問題不時縈繞在大家腦海中。此次疫情期間，大家對“韓紅愛心慈善基金會”特別關(guān)注就不奇怪了。其實，基礎(chǔ)性答案也盡在民法典之中。

　　我國民法典第一編“總則”第三章“法人”第三節(jié)“非營利法人”就規(guī)定：“為公益目的或者其他非營利目的成立，不向出資人、設(shè)立人或者會員分配所取得利潤的法人，為非營利法人�！蔽覀儸F(xiàn)實生活中看到的基金會、社會服務(wù)機構(gòu)即屬于非營利法人。

　　此次疫情防控，社區(qū)戰(zhàn)斗在最前沿，可謂功不可沒。我們每個人從來沒有如此長時間和緊密性地與自己所在的社區(qū)有如此多的關(guān)聯(lián)。但“社區(qū)”二字，我們常掛在嘴邊，其法律含義到底是什么？這些機構(gòu)是什么性質(zhì)？承擔(dān)怎樣的責(zé)任？與我們又應(yīng)該是什么樣的關(guān)系？答案也在民法典中。

　　民法典第一編“總則”中明確了“基層群眾性自治組織法人”是“特別法人”。第101條規(guī)定：居民委員會“具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動”。

　　上述律師事務(wù)所、基金會、居委會、業(yè)委會，都是社會性的組織，屬于社會的最基層，與我們每個人的工作、生活與社會活動都有著千絲萬縷的聯(lián)系。這些社會組織的設(shè)立與運營，尤其是其權(quán)利義務(wù)、民事責(zé)任，最基礎(chǔ)、最根本的法律上的依據(jù)，無一不盡在民法典之中。其出生與成長、發(fā)展與壯大，都離不開民法典的賦權(quán)與保障、規(guī)范與引領(lǐng)。正是有了這些如社會細胞般的社會組織的蓬勃發(fā)展，才使得我們的整個社會肌體具備能力、富有活力、充滿張力、飽含魅力！