最近，美國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)下調(diào)引發(fā)了大規(guī)模的市場(chǎng)震蕩，全球股票市場(chǎng)多空雙方激烈博弈，主要指數(shù)大幅波動(dòng)，世界陷入緊張狀態(tài)。

　　如何看待美國(guó)喪失3A評(píng)級(jí)？金融危機(jī)初始，我曾撰文提出，根據(jù)波浪式前進(jìn)的哲學(xué)原理，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇應(yīng)該是一個(gè)“W”形由小寫(xiě)到大寫(xiě)再由大寫(xiě)到小寫(xiě)的漸變過(guò)程。從新世紀(jì)公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)引發(fā)次債危機(jī)到雷曼破產(chǎn)，是危機(jī)“W”形的小寫(xiě)到大寫(xiě)，從雷曼破產(chǎn)到后來(lái)接連出現(xiàn)的迪拜事件、調(diào)查高盛、兩房退市、歐債危機(jī)等是危機(jī)“W”形的大寫(xiě)到小寫(xiě)。金融危機(jī)從根本上說(shuō)是信心危機(jī)�；剡^(guò)頭看，造成這種信心危機(jī)的首先是歐美的過(guò)度消費(fèi)和華爾街唯利是圖驅(qū)使的盲目創(chuàng)新、監(jiān)管不力。其次是布什、保爾森對(duì)危機(jī)的處置不當(dāng)。保爾森為什么救“高盛”不救“雷曼”？利益所在業(yè)內(nèi)人士無(wú)不心知肚明。最后是格林斯潘“百年一遇”的言論。格林斯潘說(shuō)的也不錯(cuò)。但這個(gè)問(wèn)題需要“兩說(shuō)”，處置不當(dāng)信心盡失甚至可能“千年一遇”，處置得當(dāng)眾志成城也可能轉(zhuǎn)危為安。格林斯潘的言論無(wú)疑加劇了市場(chǎng)的恐慌。雷曼之后各國(guó)被迫聯(lián)手救市，形勢(shì)開(kāi)始轉(zhuǎn)為“W”形的大寫(xiě)到小寫(xiě)，但“W”形走勢(shì)不變。

　　這次美債風(fēng)波對(duì)市場(chǎng)信心的打擊，主要是美國(guó)民主、共和兩黨“玩太極”耍弄世界，玩得太過(guò)了，人們實(shí)在看不過(guò)眼。加之美債風(fēng)波同歐債危機(jī)相互迭加，金融危機(jī)與財(cái)政危機(jī)互相影響，經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)危機(jī)遙相呼應(yīng)，使世界為之恐慌和迷茫。但是，跳出當(dāng)前亂局，放眼世界大勢(shì)，全球經(jīng)濟(jì)仍然未改“W”形大寫(xiě)到小寫(xiě)的走勢(shì)。標(biāo)普質(zhì)疑的主要是美國(guó)政府的效率和決策能力，特別是美國(guó)政府削減赤字的決心。美債風(fēng)波本質(zhì)上仍是“W”小寫(xiě)過(guò)程中的一次波浪，只不過(guò)相對(duì)前幾次而言，這次的“波峰”更大，更急，更嚴(yán)重。標(biāo)普此前曾多次發(fā)出警告。作為一個(gè)靠市場(chǎng)吃飯的評(píng)級(jí)公司，自然不愿食言而削弱其影響力。評(píng)級(jí)公司面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而此前幾大評(píng)級(jí)公司的表現(xiàn)令市場(chǎng)頗多微詞，標(biāo)普此舉也不無(wú)挽回面子的考慮。上述凡此種種表明，美歐債務(wù)危機(jī)本在意料之中，雖然危機(jī)仍在持續(xù)，但并不代表“世界末日”來(lái)臨，“W”形仍是未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的基本走勢(shì)。

　　此次美歐債務(wù)危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響，主要一是金融影響，包括我國(guó)外匯儲(chǔ)備價(jià)值波動(dòng)等；二是貿(mào)易影響，人民幣的升值壓力和美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力造成的外部需求下降，將對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生進(jìn)一步的遏制；三是物價(jià)影響，特別是如果美國(guó)啟動(dòng)QE3，將加大我國(guó)通脹壓力。對(duì)此，我們要堅(jiān)持“冷靜觀察、發(fā)展自己、保持主動(dòng)、積極應(yīng)對(duì)”的方針，立足于辦好中國(guó)自己的事情，決不能被所謂“中國(guó)救世”的論調(diào)所忽悠。

　　一是全力控制通貨膨脹。當(dāng)前我國(guó)CPI已達(dá)6.5%，從政治經(jīng)濟(jì)角度都不允許這種狀況持續(xù)。美國(guó)已接近于零利率，對(duì)我國(guó)形成沖擊。如果實(shí)施QE3，流動(dòng)性“入侵”的壓力更大，我國(guó)必須保持總量從緊、結(jié)構(gòu)合理、頻率有度、外防有力的貨幣政策加以應(yīng)對(duì)。

　　二是加快調(diào)整外匯儲(chǔ)備。我曾提出外匯儲(chǔ)備“五路分流”(即補(bǔ)充國(guó)有資本、購(gòu)買戰(zhàn)略資源、擴(kuò)大境外投資、發(fā)行外國(guó)債券、鼓勵(lì)民間持匯)和“民生外匯”的主張。這是“導(dǎo)流”。在“導(dǎo)流”的同時(shí)，更要堵源，要進(jìn)行體制性、戰(zhàn)略性的論證，考慮一些“大手筆”的動(dòng)作。

　　三是更加注重防范金融風(fēng)險(xiǎn)。(一)融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)。地方融資平臺(tái)在抗擊金融危機(jī)中發(fā)揮過(guò)積極作用，但也存在不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)。如果宏觀形勢(shì)好，則風(fēng)險(xiǎn)可控；如果宏觀形勢(shì)惡化，就會(huì)形成我說(shuō)過(guò)的“潮水效應(yīng)”———潮水退后，礁石暴露，銀行好資產(chǎn)也會(huì)變成壞資產(chǎn)。因此對(duì)“融資平臺(tái)”要分類排隊(duì)，有保有壓，規(guī)范完善。(二)中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前在高存款準(zhǔn)備金率壓力下，有些中小銀行已面臨資金鏈斷裂的危險(xiǎn)。中小銀行直接關(guān)系著中小企業(yè)，處理不好將產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，造成中小企業(yè)生存危機(jī)，因此在政策把握上應(yīng)區(qū)別對(duì)待。(三)股市風(fēng)險(xiǎn)。歐美得病，世界吃藥，我國(guó)也不例外。我國(guó)股市目前還是一個(gè)不太成熟的市場(chǎng)，要注意防止過(guò)度的非理性反應(yīng)，當(dāng)前特別要做好預(yù)期管理，樹(shù)立市場(chǎng)信心。唐雙寧

　　我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了，但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲，高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。東莞外來(lái)工群像：每天坐9小時(shí) 經(jīng)常...66833