近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，青�？煽晌骼锏囊活^野狼因經(jīng)常被過往游客和司機(jī)投喂，已經(jīng)“判若兩狼”，不但體型變得滾圓，還會(huì)向過往車輛搖尾巴、露肚皮撒嬌討食。隨后，這頭“被投喂成網(wǎng)紅”的野狼迅速走紅，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和討論。

　　有網(wǎng)友調(diào)侃這頭狼已經(jīng)變得“慈眉善目”“不想努力了”……也有網(wǎng)友表示擔(dān)心：隨意投喂可能好心辦壞事，動(dòng)物生存法則遭到人為干預(yù)。

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑�在青海野外公路沿線，野狼被投喂的情況并不鮮見。相關(guān)視頻在網(wǎng)上早已出現(xiàn)，除了野狼，棕熊等野生動(dòng)物也有被投喂的情況。野生動(dòng)物研究專家表示，自然界生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的食物鏈，動(dòng)物生老病死、優(yōu)勝劣汰是自然規(guī)律，對野生動(dòng)物生存法則的人為干預(yù)不妥，且可能產(chǎn)生不良后果。

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，西寧野生�?dòng)物園副園長、青海野生動(dòng)物救護(hù)繁育中心副主任齊新章也就此表示，不應(yīng)該隨意投喂，“我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撐，否則就可能好心做壞事。”

　　近日，網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示，一頭野狼在公路邊在車輛邊徘徊，還賴在車子前面不走，有人投喂食物，這條野狼迅速上前進(jìn)食。視頻稱，事發(fā)可可西里，野狼在長期被人投喂后，性情也發(fā)生了改變，不僅“面相變了”，還學(xué)會(huì)了搖尾巴、在地上打滾乞食，跟人們印象中兇猛的野狼相去甚遠(yuǎn)。

　　視頻引發(fā)廣泛討論，有網(wǎng)友覺得視頻中的野狼很呆萌，并調(diào)侃這頭狼“已經(jīng)不想努力了”“它的志向就是變成一頭哈士奇”“這是人類把狼馴化成狗的過程”……但也有網(wǎng)友表示擔(dān)憂，這樣的投喂，破壞了自然法則，對狼及其生態(tài)系統(tǒng)都可能帶來影響。

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，網(wǎng)上早有野狼乞食、人們投喂野生動(dòng)物的情況。今年7月，一位孔女士發(fā)布視頻稱，在自駕途經(jīng)可可西里時(shí)遇到一只乞食的狼，于是下車將車上用于喂養(yǎng)狗狗的牛肉干投喂給了狼。

　　這一舉動(dòng)也引起廣泛關(guān)注和討論，她在接受媒體采訪時(shí)稱，這只狼瘦骨嶙峋，毛發(fā)凌亂，像是很久沒有吃東西，她在喂食時(shí)并沒有多想，就覺得這只狼很可憐，基于對動(dòng)物的同情心。不過，她也表示，“畢竟是野生動(dòng)物還是會(huì)有一定危險(xiǎn)，所以不建議大家模仿這種投喂行為�！�

　　紅星新聞?dòng)浾咄瑫r(shí)留意到，10月上旬，有網(wǎng)友發(fā)布在青海某景點(diǎn)的視頻，有游客向多只棕熊投喂食物，并稱棕熊經(jīng)常進(jìn)村討食，當(dāng)?shù)厝伺c棕熊關(guān)系“和睦”。

　　針對人為投喂野狼一事，紅星新聞?dòng)浾咴�采訪中科院成都生物研究所研究員戴強(qiáng)，長期從事大熊貓、野狼等野生動(dòng)物研究的戴強(qiáng)對此持否定態(tài)度，他認(rèn)為，此類行為還可能引發(fā)動(dòng)物的依靠性，產(chǎn)生不良后果。

　　戴強(qiáng)表示，投喂野生動(dòng)物一方面可能給自身帶來風(fēng)險(xiǎn)。野外生存的野生動(dòng)物尤其受傷的動(dòng)物有可能攜帶致病病菌；狼畢竟是猛獸，看似溫順的狼，無法保證它是否有攻擊性，所以要盡量保持安全距離。

　　另一方面，戴強(qiáng)認(rèn)為隨意干預(yù)野生動(dòng)物生存法則是不可取的�！俺�非是瀕危物種，而且是因人為原因造成的，否則不建議人工干預(yù)�！贝鲝�(qiáng)稱，自然界的生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的食物鏈，動(dòng)物生老病死、優(yōu)勝劣汰本來就是自然規(guī)律，動(dòng)物生存自有其法則。狼作為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，應(yīng)該對它進(jìn)行保護(hù)，但不建議過多救助。而且，此類行為還可能引發(fā)動(dòng)物的依靠性，產(chǎn)生不良后果。

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，科普博主、西寧野生�?dòng)物園副園長齊新章也在視頻下留言表示，如果野狼需要救護(hù)，應(yīng)該報(bào)告林草部門進(jìn)行專業(yè)救護(hù)，不應(yīng)該隨意投喂�！拔以敢庀嘈磐段拐叩纳屏�，但是善良需要理性的支撐，否則就可能好心做壞事�！�

　　10月18日，有網(wǎng)友發(fā)布微博稱，日前秦嶺四寶科學(xué)公園的4歲金絲猴“圓點(diǎn)”因游客惡意投喂導(dǎo)致腸胃不適，經(jīng)救治無效，于17日夜里死亡。據(jù)中國網(wǎng)看點(diǎn)微博19日報(bào)道，秦嶺大熊貓研究中心工作人員表示確有此事，前段時(shí)間游客較多，投喂得比較厲害。后續(xù)園區(qū)會(huì)加強(qiáng)安保人員管理，杜絕游客惡意投喂。

　　據(jù)悉，秦嶺四寶科學(xué)公園是以珍稀野生動(dòng)物救護(hù)、科學(xué)研究、人工繁育及公眾自然教育為主要職能的園區(qū)，是秦嶺生物多樣性保護(hù)的示范項(xiàng)目，屬秦嶺大熊貓研究中心（陜西省珍稀野生動(dòng)物救護(hù)基地）對外開放園區(qū)，擁有全球較大的朱鹮人工繁育種群、羚牛人工種群和秦嶺金絲猴人工圈養(yǎng)核心種群。

　　20日，紅星新聞?dòng)浾咴噲D就此事聯(lián)系秦嶺大熊貓研究中心，但接線人員表示不接受采訪。另外，記者從秦嶺四寶科學(xué)公園一名工作人員處了解到，所有私自投喂的行為都是惡意投喂，“公園不允許任何游客進(jìn)行投喂。”

　　該工作人員告訴記者，園區(qū)內(nèi)設(shè)有休息區(qū)，游客可以吃自帶的食物，園區(qū)無法檢查游客的包。“我們堅(jiān)決制止投喂�！痹摴ぷ魅藛T說，每一個(gè)動(dòng)物觀賞區(qū)周圍都會(huì)有一到兩名安保人員進(jìn)行管理，飼養(yǎng)員平時(shí)也會(huì)注意制止投喂，園區(qū)會(huì)盡量避免投喂事件再次發(fā)生。

　　通過檢索類似事件，紅星新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，因游客私自投喂動(dòng)物，導(dǎo)致不可逆?zhèn)�害甚至死亡事件此前也曾發(fā)生過。2012年，北京動(dòng)物園里的國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物金絲猴“泉泉”因胃部病變，經(jīng)穿刺放氣、輸液治療等措施搶救無效死亡。北京動(dòng)物園方面表示，對留存的飼料樣品分析顯示，飼料不存在問題�！叭�泉”所住獸舍常現(xiàn)游客高拋投食，不能排除游客投喂致其死亡。另外，上海動(dòng)物園的紅猩猩“森泰”因游客瘋狂投喂，導(dǎo)致長期飽受高血壓、高血脂、高血糖等基礎(chǔ)性代謝疾病困擾。2023年9月29日，“泰森”因老年多臟器衰竭死亡。

　　“在園區(qū)里，游客較多時(shí)，投喂人員多了就很難追究到底是哪一個(gè)游客投喂。”國內(nèi)一動(dòng)物園從業(yè)人員告訴紅星新聞?dòng)浾�，在其工作�?jīng)歷里，經(jīng)常會(huì)遇到動(dòng)物因游客投喂導(dǎo)致吃多的事例發(fā)生。但很多時(shí)候，工作人員都會(huì)先去搶救治療動(dòng)物，然后確認(rèn)原因，再去倒查是誰投喂的，“這個(gè)過程可能需要幾小時(shí)，甚至幾天，但游客不會(huì)一直停留，所以很難找到�！�

　　該從業(yè)人員稱，盡管多地已出臺(tái)條例規(guī)范游客行為，例如《北京市公園條例》規(guī)定，游人游覽公園禁止恐嚇、投打、傷害動(dòng)物或者在非投喂區(qū)投喂動(dòng)物，對于違反規(guī)定的行為，責(zé)令改正，并可以處50元以上100元以下罰款；造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。“但游客量大時(shí)，條例約束效果不是很明顯。”

　　另外，該從業(yè)人員提到，部分游客會(huì)把動(dòng)物園當(dāng)作娛樂場所，但動(dòng)物園實(shí)際首要的定位是自然環(huán)境、植物和野生動(dòng)物的一個(gè)保護(hù)基地，“我們平時(shí)看不到的動(dòng)物、看不到的植物都可以在這里看到。大家應(yīng)該去認(rèn)識(shí)并知道野生生物的習(xí)性、珍貴性、重要性，而不是當(dāng)成娛樂場所來進(jìn)行傷害性的投喂�！�

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善表示，在上述事件中，若金絲猴的死亡與游客的投喂存在直接因果關(guān)系，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！巴瑫r(shí)，這一事件也折射出動(dòng)物園未及時(shí)制止游客投喂，因此，動(dòng)物園亦存在管理上疏忽。”